Hoe corrigeer je in PSPXI te scherp gemaakte foto's

Bericht door **Tammo Schut** » zo jul 22 2007 3:58 pm

De D200 heeft de mogelijkheid via Eigen de scherpte bij te stellen.
Dat heb ik uitgeprobeerd door de scherpte op +1 te zetten.
Mij valt het resultaat tegen. Ik vind de gemaakte foto's te scherp geworden waardoor het , naar mijn smaak, te gedetailleerd is geworden.
Het "leeft"niet meer.
Hoe kun je met PSP XI dit nog corrigeren? Ik heb geprobeerd te vervagen en daar na in lichte mate weer met onscherp masker te verscherpen.
Gewoonlijk heb ik de camera op normaal staan en verscherp de foto's in lichte mate met onscherp masker.
Dat geeft voor mij het beste resultaat.
Maar hoe nu het beste de te scherpe foto's bewerken?

Tammo

Bericht door **ElRonno** » zo jul 22 2007 4:20 pm

Waarschijnlijk in JPG en niet in RAW gefotografeerd? Dan zou het appeltje eitje zijn.

Bericht door **Tammo Schut** » zo jul 22 2007 5:01 pm

Ja dat klopt, in jpeg

Bericht door **Leeuwarden** » zo jul 22 2007 5:50 pm

Dan is het einde verhaal.
Misschien handig om zowel jpeg als raw te gaan schieten?

Bericht door **ElRonno** » zo jul 22 2007 8:07 pm

Als je de foto wil posten vindt ik het leuk een poging te wagen, ook al is het dan in PhotoShop. Ik denk aan de dupliceren naar twee layers, de bovenste subtiel verzachten/blurren en dan semi-transparant maken.

Bericht door **harry bul** » zo jul 22 2007 8:09 pm

toch maar overstappen op NEF tammo.
professionele camera en dan nog steeds in jpg.

Harry

Bericht door **Tammo Schut** » ma jul 23 2007 1:43 pm

Dit antwoord in eerste plaats gericht aan EIRonno. (maar deels ook aan de anderen) Bedankt voor het aanbod. Maar ik heb zo'n honderd foto's geschoten met die instelling. Was meer bedoeld als ondersteuning voor iemand die voor het eerst met een D40 op stap ging. Gewoon wat aanwijzingen geven. ( in het land der blinden is eenoog koning, toch? )
En dan kom je thuis en ben je met je eigen foto's niet te vreden. Op zich geen ramp en de vraag was ook meer bedoeld om te kijken wat er in PSP X1 mogelijk is.
Ook heb ik als nieuwkomer bij de club vaak problemen met de termen die over het algemeen worden gebruikt. Wat is posten? En wat houden die andere termen in?
Ik stuur regelmatig een foto per email naar iemand, maar ik heb nog geen idee hoe ik een foto op deze site moet plaatsen. Ik fotografeer al jaren en denk redelijke foto's te kunnen maken, maar ik ben een leek op het gebied van communicatie in vaktermen zoals op het forum worden gebruikt.
Dat is best jammer, want ik zie ook vragen die aangeven dat iemand zelfs nog helemaal niets van een camera afweet. Die krijgt dan helemaal rooie oortjes van de antwoorden.
Ik bedoel dit echt niet als kritiek!!!
Maar het is soms wel een belemmering.
En ik heb ook geen idee hoe het anders moet.

Maar ik zal meer met raw gaan werken.
Bedankt in ieder geval voor jullie antwoorden.

Tammo

Bericht door **wouterboon** » ma jul 23 2007 2:38 pm

Posten = bericht (al dan niet met fotootjes) plaatsen op (dit of ander) forum.

Foto's hier plaatsen kan door een digitaal fotoalbum aan te maken op sites als www.flickr.com of via Picasa Webalbums van Google. Als je dan een bericht maakt waarbij je foto's wilt plaatsen, kan dat via een paar knopjes die je boven aan het tekstvak waarin je je bericht typt, vindt (geel met bergje en de letters L en R van links en rechts). Je moet dan in je digitale fotoalbum de URL ('locatie') van je foto onthouden. Deze vind je door met je rechter muisknop op de foto te klikken, eigenschappen te kiezen en dan die hele lange regel te kopieren in het 'popup' scherm dat je krijgt wanneer je in je tekst een foto wilt plaatsen (klik maar op het 'bergje'). Laat de extensie (.jpg) achterwege bij dit knip en plak werk.

Overigens is het mij nog niet gelukt (maar dat ligt aan mij...)

Overige termen als blurren enzo komen regelrecht van de commando's die je in fotobewerkingsprogramma's geeft om een bepaald effect te krijgen.

@Harry: ik heb ook een professionele camera, maar schiet ook nog steeds in jpg, lijkt me niets mis mee. Het ontbreekt mij nog aan de tijd heel veel na te bewerken... En ja, ik weet dat ik wat mis, maar eerste de camera leren kennen vind ik ook belangrijk.

@ tammo: ik hoop dat het duidelijk was, er zijn er die het nog veel beter kunnen uitleggen.

Bericht door **wouterboon** » ma jul 23 2007 2:40 pm

Oh ja, en NEF is Nikon's variant van RAW (je digitale negatief).

Toedeloe,

Wouter

Bericht door **Tammo Schut** » ma jul 23 2007 8:39 pm

Ben benieuwd of jullie nu een foto te zien krijgen.
In ieder geval bedankt voor de aanwijzingen.

Tammo

Bericht door **Tammo Schut** » ma jul 23 2007 8:44 pm

Ik ben benieuwd

http://lh6.google.com/tammoschut/RqTMsZN0JaI/AAAAAAAAAA8/sosFf9TpP_U/s144/DSC_0055.JPG

http://lh6.google.com/tammoschut/RqTMsZN0JaI/AAAAAAAAAA8/sosFf9TpP_U/s144/DSC_0055

Bericht door **Tammo Schut** » ma jul 23 2007 8:49 pm

Sorry , maar even uitproberen of ik een grotere foto kan plaatsen Afbeelding

http://lh3.google.com/tammoschut/RqTMfpN0JZI/AAAAAAAAAA0/Gc9irD66UQc/DSC_0061a.jpg?imgmax=640

Bericht door **wouterboon** » ma jul 23 2007 8:52 pm

Tammo,

Ik zie dat je hetzelfde probleem (lijkt te hebben) als ik met Google/Picasa. Geen beeld, helaas... Ik heb ergens anders op dit forum een draadje (een onderwerp om het begrijpelijk te houden

) geplaatst of iemand weet hoe het werkt.

Wouter

Bericht door **Riemke** » ma jul 23 2007 8:52 pm

Vanaf welke site kopieer en plak je nu? Het gaat zo te zien nog niet helemaal goed.

Bericht door **Leeuwarden** » ma jul 23 2007 8:54 pm

Probeer anders eens www.imageshack.com.
Smpl n grts.