ISO 320
Belichting 1/100 sec.
Diafragma 4.5
Focuslengte 105mm
In het bos.
-
Frankie
- Clublid
- Berichten: 3318
- Lid geworden op: ma mar 23 2009 10:11 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: In het bos.
Mooi minilandschapje ! Belangrijkste feedback wat mij betreft: zorg voor meer scherpte op je hoofdonderwerpen, de kokermossen (?) door meer scherptediepte (diafragmaring naar 8 - 11 bijvoorbeeld).
-
D.Sauer
- Clublid
- Berichten: 250
- Lid geworden op: zo jul 19 2009 6:42 pm
- Locatie: Huizen (NH)
- Ervaringsniveau: ****
Re: In het bos.
ik zou wat meer scherptediepte zien hier. nu zijn de bekers net niet allemaal scherp.
kijk of je een paar bekers helemaal scherp kunt krijgen. daaromheen kan het vervagen.
kijk of je een paar bekers helemaal scherp kunt krijgen. daaromheen kan het vervagen.
http://picasaweb.google.nl/Dick1273" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikon D300s met wat NAS-bevredigende toebehoren.
Nikon D300s met wat NAS-bevredigende toebehoren.
-
pacha
- Forumlid
- Berichten: 1057
- Lid geworden op: do okt 07 2010 4:05 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: In het bos.
Goeie poging,
onderwerp goed gekozen,
hier is wat mee te doen.
Veel macro fotografen beginnen met oefenen op dit soort onderwerpen,
hou er rekening me dat in deze een grote scherptediepte is vereist/gewenst.
Voor de meeste macro fotografen kan het namelijk niet scherp genoeg zijn.
De reacties zijn dus logisch,
zoals gezegd, volgende keer kleiner diafragma gebruiken, voor meer scherptediepte.
Bij macrofotografie gebruik je best geen f4.5., tenzij je een kleine scherptediepte verkiest,
niks mis mee, ieder zijn voorkeur.
Met Uw lens zou ik zelf niet onder f11 gaan voor dit soort foto's.
Denk dat f16 hier een goeie keuze was geweest.
Is uiteraard allemaal persoonlijke voorkeur.
Is de foto uit de hand genomen?
Dan had je inderdaad niet erg veel speelruimte, om het diafragma dicht te knijpen,
heb je gewerkt van op statief, had je een zee van ruimte, om het de sluitertijd korter te maken, en het diafragma kleiner.
Doe er vooral mee verder, je bent op goeie weg.
onderwerp goed gekozen,
hier is wat mee te doen.
Veel macro fotografen beginnen met oefenen op dit soort onderwerpen,
hou er rekening me dat in deze een grote scherptediepte is vereist/gewenst.
Voor de meeste macro fotografen kan het namelijk niet scherp genoeg zijn.
De reacties zijn dus logisch,
zoals gezegd, volgende keer kleiner diafragma gebruiken, voor meer scherptediepte.
Bij macrofotografie gebruik je best geen f4.5., tenzij je een kleine scherptediepte verkiest,
niks mis mee, ieder zijn voorkeur.
Met Uw lens zou ik zelf niet onder f11 gaan voor dit soort foto's.
Denk dat f16 hier een goeie keuze was geweest.
Is uiteraard allemaal persoonlijke voorkeur.
Is de foto uit de hand genomen?
Dan had je inderdaad niet erg veel speelruimte, om het diafragma dicht te knijpen,
heb je gewerkt van op statief, had je een zee van ruimte, om het de sluitertijd korter te maken, en het diafragma kleiner.
Doe er vooral mee verder, je bent op goeie weg.
Nikon D7000, en wat glas.
http://blog.seniorennet.be/pacha/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://blog.seniorennet.be/pacha/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Rob in Brunssum
Re: In het bos.
Bedankt voor de reacties!
Inderdaad uit de hand genomen stukje bos met weinig licht.
Was moeilijk om een ander diafragma te gebruiken.
Groeten
Inderdaad uit de hand genomen stukje bos met weinig licht.
Was moeilijk om een ander diafragma te gebruiken.
Groeten