Meerwaarde 35mm f2.0D

[stevenvw]

Ik speel met het idee en 35mm vast objectief te kopen. Ik vraag mij nu echter af wat de meerwaarde is, wetende dat ik de 50mm f1.8D reeds heb. Ga ik hiermee een waardevolle aanvulling doen of eerder zinloos.

sidenote: het is voor een D700 en ik heb ook reeds de 24-120 f4 en 16-35 f4.

[gijs sandberg]

Beste Steven,

Welkom op dit forum.

Een 35mm is voor velen een welkome aanvulling, maar ik kan niet beoordelen of dat in dit geval opgaat.
Er zijn vele lenzen met een lengte van 35 mm.
De 35mm 2.0 af-d is een ouder ontwerp, maar op een D700 prima werkend (niet op af-s-only instapkamera's).
Vergeleken met de recentere AF-S 35 1.4 G is het een compacte en betaalbare lens.

Groeten, GIjs

[Riemke]

Ik heb zelf de 35 mm 2.0 D versie en ik vind dat een heerlijk objectief voor straatfotografie. Lekker licht, lichtsterk en zoomen met je voeten
Gebruik hem op een D3. Neusje van de zalm is uiteraard de AF-S 35 mm 1.4, maar die is boven mijn budget.
Overigens heb ik ook nog een 28 mm ai-s MF. Daar is soms wel leuk tweedehands aan te komen. Presteert ook prima op een FX body!

[stevenvw]

Straatfotografie is ook het hoofddoel van deze lens. Ben bang dat de 50mm iets te weinig breedte gaat geven ..

[geerttt]

Ben je er bang voor of ervaar je dat? Want ik zie staan dat je de 50mm al hebt. Dus ik zou zeggen: probeer eens uit of dat inderdaad het geval is. 50mm vind ik een heerlijk brandpunt voor straatfotografie. Gebruik zelf meestal een 35mm op DX of een 50mm op analoog voor straatfotografie.

[Jur]

Ik heb zowel een1.4/ 50mm als een 2.0/35mm, maar voor mij is al vanaf mijn eerste Nikon (1977) de 35mm favoriet voor algemene (straat-)fotografie. De 50mm vind ik vaak wat te krap.

[Riemke]

Voor straatfotografie gebruik ik de 50 mm eigenlijk nooit. De 35 mm of de 28 mm vind ik daar geschikter voor.

[ArendV]

Ik denk dat het een kwestie is van persoonlijke voorkeur.
Net als Geert gebruik ik regelmatig alleen de 35mm op DX in steden en vind dit prettig werken, ook voor straatfotografie.

Maar ik heb dezelfde vraag als Geert en zou gewoon eens een dag met 50mm die je al hebt op pad gaan.

[Skippy]

35mm op FX is een prima brandpunt voor straatfotografie omdat je mens in omgeving kan fotograferen. 50mm op FX wordt je toch vaak gedwongen te ver af te staan of voor het detail te kiezen. Je kunt je wel afvragen of een reflexcamera het juiste gereedschap is voor straat- en met name mensenfotografie. Zeker in deze tijd waarin personen geirriteerd kunnen reageren als ze gefotografeerd worden. Ik ben niet echt "bang" uitgevallen in dit soort situaties maar ik voel me toch prettiger met een kleinere camera voor dit doel.

[Patrick]

@Steven: je hebt een 24-120. Zet die gewoon vast op een bepaalde waarde met een postelastiek of zo. Of dwing hem op een bepaalde stand. Dan merk je het snel genoeg!

[emdeklerk]

Ik ben bang dat ik weer eens iets niet helemaal snap.
"Meerwaarde 35mm f/2.0 D".

Hoezo meerwaarde?
Een 50mm is een 50mm en een 35mm is een 35mm.
Laten we even de verschillen in kaart brengen.
De een heeft een beeldhoek van 46 graden, de ander van 63 graden.
Het verschil in lichtsterkte tussen 1,8 en 2,0 is te verwaarlozen.
Als ik bij volle opening scherpstel op een afstand van drie meter heeft de 50mm een scherptediepte van 2,80 tot 3,23 meter, de 35mm van 2,60 tot 3,60 meter.

Wat de meerwaarde nu is? Dat hangt van je soort fotografie af? Mijn insteek is: hoe meer groothoek hoe beter, maar eigenlijk zijn de verschillen tussen 50mm en 35mm niet zo heel groot. Voor meer groothoek dan de 50mm zou ik eerder grijpen naar een 24mm of een 28mm, zeker op een DX-camera.

[Jur]

Voor meer groothoek dan de 50mm zou ik eerder grijpen naar een 24mm of een 28mm, zeker op een DX-camera.

De D700 is geen DX-camera.

[Gideon]

Ik zou persoonlijk even wachten.. Helaas is de 35mm f2.0 geen uitblinker in beeldprestaties.. De bokeh is ook lelijk!

Je kunt beter wachten op de AF-S 35mm versie die er aan komt

[Hans Braakhuis]

Ik zou persoonlijk even wachten.. Helaas is de 35mm f2.0 geen uitblinker in beeldprestaties.. De bokeh is ook lelijk!

Je kunt beter wachten op de AF-S 35mm versie die er aan komt

Er is al een AF-S versie, de AF-S 35 f/1,4 G uit 2010.
En volgens meerdere testen is die een stuk beter dan de AF 35 f/2,0 D. Op dit forum heeft Ale mij wel eens verblijdt met schitterende straatopnames met dit objectief.
Kijk zelf eens: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 59&t=36709" onclick="window.open(this.href);return false;
De eerste foto is van Ale met de 1,4 AF-S versie en het is best leuk om snel naar beneden te scrollen tot pagina 4 waar meer foto's van Ale met dit objectief staan. Je ziet dan het verschil in scherpte tussen de AF-S 35 f/1,4 G en alle andere goede bedoelingen heel goed.

In m'n onderzoek naar de kwaliteitsverschillen is de AF-S 35 f/1,4 G een heel punt beter dan de AF 35 f/2,0 D. Het verschil zou nog groter kunnen zijn, maar ook de score van dXo over de AF-S 35 f/1,4 G is meegenomen en daar komt de score op slechts een 7. (27 op een schaal van 10 is 6,9)
De AF 35 f/2,0 D haalt bij dXo een 4,9 omgerekend vanaf 19.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... -35mm-f14G" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... r-35mm-F2D" onclick="window.open(this.href);return false;

Nog een test: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/" onclick="window.open(this.href);return false;
En ook Photozone (Stamm) moet je niet missen.

[GdP]

Ik gebruik voor straatfotografie de Nikkor ED 28-200mm 1:3.5-5.6G. Ik moet er gewoon niet aan denken onderwerpen tegen te komen en vervolgens er achter te moeten komen dat ik het verkeerde objectief op mijn camera heb zitten.

En vanaf nu ga ik hier zelfs de Coolpix P7100 voor gebruiken.