patent aanvraag voor nieuwe 16-85 met vast diafragna

[jpdejong]

http://tweakers.net/nieuws/80460/nikon- ... ragma.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[wblink]

Gaat alleen om de GROOTSTE lensopening begrijp ik eruit, 5.6 enz zijn ook mogelijk.
\Maar dan begrijp ik weer niet wat er zo bijzonder aan is

[emdeklerk]

Het gaat wel degelijk om een objectief met een vaste volle opening van 4,5.
Het blijft dus 4,5, of je nu op 16mm of op 85mm hebt ingesteld.
In tegenstelling dus tot de eerdere 16-85mm, die had een volle opening van 3,5 bij 16mm en 5,6 bij 85mm.

(3,5 gaat nog, maar 5,6 vind ik niet meer van deze tijd. 's Werelds eerste groothoekzoom, de Nikkor 28-45mm had in 1974 al een constante opening van 4,5!)

Nikon Rumors had het overigens over een vaste volle opening van 4, maar de getoonde doorsnedetekening geeft bij aanklikken dan weer 4,5 aan...

http://nikonrumors.com/page/2/" onclick="window.open(this.href);return false;

[D. Haaksma]

Nu ben ik niet zo techneut, maar wat is hier het voordeel van?

Ik heb een tijd de 500 - 8 spiegel van Nikon gehad.
Kort, compact en razend scherp, maar dat vaste diafragma was ik toch wel rap beu.

[Patrick]

Nu ben ik niet zo techneut, maar wat is hier het voordeel van?

Ik heb een tijd de 500 - 8 spiegel van Nikon gehad.
Kort, compact en razend scherp, maar dat vaste diafragma was ik toch wel rap beu.

Dat is vast niet wat bedoeld wordt. Men bedoelt vast dat de lichtsterkte constant is over het hele zoombereik. Anders gezegd: het maximale diafragma is constant over het hele bereik,