Kwaliteitsverschil heb je inderdaad niet, als je een goed UV-filter hebt. Koop geen goedkope rommel. Je kan wel last krijgen van lensflare door het filter, dus in dat opzicht is ene UV filter wel nadelig.iefie schreef:Dan moet je mij even uitleggen waarom scott kelby en een joe mcnally het ook gebruiken ter bescherming... Kwaliteit verlies heb je niet. Test maar eens met of zonder, je ziet geen verschil.
@Goodje: Je hebt niet elk jaar een nieuw UV-filter nodig, dus je vergelijking gaat niet op.
@Stallumona een UV-filter bij je kitlens is misschien een beetje overdreven, omdat die lens niet zo duur is. Waarschijnlijk vervang je hem eerder, voordat je hem kapot maakt. Koop liever een zonnekap (kost nog geen €20,- geloof ik) en houd deze er te allen tijde op. Mocht je wel een UV-filter kopen...Zoals ik al zei, koop geen goedkope rommel. B+W ben ik altijd wel over te spreken.