VIRTUAL REALITY & PAN.PRO HEAD

[M.Oorthuis]

A oh, nu heb je zeker nog meer respect voor mij als ik er WEL een pano uit krijg haha (geintje).

Waarschijnlijk heb je te weinig overlap of je nodal point is niet helemaal goed ingesteld.

[R-Know]

Gerrit,
In welke tas moet dat mee?
ik vind het geweldig die gelukte panorama foto's, vooral van opgezetfan, of mag deze zin niet?
Het is gewoon waar, zijn producten zijn steeds erg goed maar dat wil niet zeggen dat anderen niets mogen plaatsen, als niemand iets van een ander ziet is er weinig te leren ook.
Ik durf me er nog niet aan te wagen.
Succes ermee.
Als het weer een beetje mee gaat zitten zit ik vanaf zaterdag ook in Luxemburg.
Groet, Arno

[GdP]

De foto is een grapje.

Zo slecht werkt dat apparaat nu ook weer niet!

Bovendien zit er op de panoramakop wel een onderdeel te veel.

Dan nog maar een keer.

Gerrit

[M.Oorthuis]

Gerrit,
In welke tas moet dat mee?
ik vind het geweldig die gelukte panorama foto's, vooral van opgezetfan, of mag deze zin niet?
Het is gewoon waar, zijn producten zijn steeds erg goed maar dat wil niet zeggen dat anderen niets mogen plaatsen, als niemand iets van een ander ziet is er weinig te leren ook.
Ik durf me er nog niet aan te wagen.
Succes ermee.
Als het weer een beetje mee gaat zitten zit ik vanaf zaterdag ook in Luxemburg.
Groet, Arno

Pfoe hee moeilijke mensen hier hoor het lijkt of ALLES wat ik zeg niet goed is, waar maak jij nou op dat niemand anders foto's mag plaatsen? ik vind het juist leuker om foto's te beoordelen dan dat slappe geouwehoer wat hier voorbij komt.

Maar Gdp zo te zien heb jij een nieuwere versie dan ik ik heb niet die schroefpennen op de geleiderails ik heb gewoon klemmen die ik los moet draaien en dan met de hand de geleiderail moet verschuiven ben zeer benieuwd naar de panos'

[GdP]

Gerrit,
In welke tas moet dat mee?
ik vind het geweldig die gelukte panorama foto's, vooral van opgezetfan, of mag deze zin niet?
Het is gewoon waar, zijn producten zijn steeds erg goed maar dat wil niet zeggen dat anderen niets mogen plaatsen, als niemand iets van een ander ziet is er weinig te leren ook.
Ik durf me er nog niet aan te wagen.
Succes ermee.
Als het weer een beetje mee gaat zitten zit ik vanaf zaterdag ook in Luxemburg.
Groet, Arno

Pfoe hee moeilijke mensen hier hoor het lijkt of ALLES wat ik zeg niet goed is, waar maak jij nou op dat niemand anders foto's mag plaatsen? ik vind het juist leuker om foto's te beoordelen dan dat slappe geouwehoer wat hier voorbij komt.

Maar Gdp zo te zien heb jij een nieuwere versie dan ik ik heb niet die schroefpennen op de geleiderails ik heb gewoon klemmen die ik los moet draaien en dan met de hand de geleiderail moet verschuiven ben zeer benieuwd naar de panos'

Die schroefpennen zijn heel erg handig. Je moet alleen niet vergeten welke kant je op aan het draaien was.
Een aantal proeven genomen, gewoon in de woonkamer, met een staande schemerlamp in beeld. En vervolgens de foto’s bekeken op de monitor (100%).
Er zullen nog wel wat foto’s gemaakt moeten worden wil die exact goed staan. Maar het gaat nu nog maar om zeer kleine verschillen.

En dan nog kijken of de zoomstand van de lens nog van invloed is.

Gerrit

[Onno]

Ik heb wat gesnoeid uit dit topic. Houd het vooral technisch. Vakantieverhalen graag in de Coffee Corner.

[GdP]

Het Nodal punt verschuift helaas met de zoomstand van de lens.

Voor drie zoomstanden heb ik de afstand genoteerd, zoals die op de rails wordt weergegeven.

Bij de lens op de stand 28mm is dat 47mm, en bij 35mm is dat 51mm, en bij 50mm is dat 55mm.

Over een zoomstand van 28mm naar 50mm is dat toch 8mm!

Het is wel een punt waar wel degelijk rekening mee moet worden gehouden!

Ik vraag me alleen af gaat dat op voor alle zoomlenzen?

Gerrit

[Myriad]

Ik vraag me alleen af gaat dat op voor alle zoomlenzen?

En ook of je bij niet-IF (IF (Internal Focussing); bij niet-IF uit- of inschuiven van het voorste deel bij focussering) objectieven rekening moet houden met het stuk dat uitsteekt. Als je scherpstelt op de ene foto en op de volgende het punt verder of dichterbij ligt, zou het nodal punt ook nog wel eens elders kunnen liggen. Dat vraag ik me af.

[L.Cavalier]

De TS heeft het over het misschien aanschaffen van een panoramahead, waarom zou je dan geld gaan besparen op de software? In mijn ogen hoort dat er ook allemaal bij. Als je serieus met fotografie bezig bent ga je toch ook je foto's niet bewerken met Microsoft Paint?Arcsoft panoramamaker. Een goed begin is het halve werk je hebt geen ingewikkelde programma's zoals PTGUI nodig als je je pano hebt gemaakt op de juiste manier (nodalpoint, WB goed, belichting goed overlap goed).

Er zijn toch nog mensen die denken dat je geen panohead nodig hebt? Tuurlijk het kan ook anders, maar als je serieuze pano's wilt maken volstaat "uit het handje" niet meer. Als je bijv.: pano's wilt maken waarbij (zoals al eerder gezegd) objecten dichtbij op staan moet je wel om "the entrance pupil" draaien om geen problemen met stitchen te krijgen.

Tot nu toe (en nu klink ik misschien een beetje arrogant, maar wel de waarheid in mijn ogen) heb ik hier nog geen 1 pano gezien die net zo zijn als die van mij.

Maar kan dat programma(Arcsoft) HDR opnamen aan,ik zie daar op hun site niets van vermeld,het is wel degelijk goedkoper dan PTgui.

[RVK]

Waarom zou je het panorama programma ook de hdr foto’s laten bewerken, terwijl daar gespecialiseerde programma’s voor zijn.

Je kunt dan op twee manieren te werk gaan;

Je begint met een panorama bestaande uit een aantal belichtingstrapjes waarna je:

A). stich de verschillende belichtingen tot panorama’s en bewerk ze dan in het hdr programma

B). bewerk de belichtingstrapjes in hdr en stitch daana het resultaat.

Beide methoden werken echter B). heeft de voorkeur en wel omdat sommige stitch programma’s een iets afwijkend resultaat geven bij bv. de +2 en -2 belichting.

Dat is verklaarbaar daar stitch programma’s werken met details in de opnamen die ze als ankerpunten toepassen en deze details kunnen bij verschillende belichtingen wel of niet aanwezig zijn. ( details , in de hoge lichten, kunnen bv bij de +2 belichting wegvallen door overbelichting)

Verder is bij hdr bewerkte opnamen het contrast al gecomprimeerd iets dat de meeste stitch programma’s ten goede komt.

Welk stitch programma het beste is niet te zeggen vrijwel ieder programma (als je goed zoekt vind je er meer dan 40) heeft bepaalde eigenschappen waarbij het uitgangs materiaal bepalend is voor het resultaat.

Het kan voorkomen dat een reeks opname’s wel goed resultaat geeft in programma a en niet in programma b, terwijl dat bij een andere reeks net anders om is.

Verder, wissel niet te veel van programma, het is beter om (veel) ervaring op te doen met 2 of 3 programma’s en hier mee naar een goed resultaat toe te werken.

Zelf gebruik ik Autostich (simpel en vrij goed, gratis) en Panorama factory ( zeer veel correctie mogelijkheden, ook na de stitch, goed bruikbaar voor panorama’s van bewegende onderwerpen)

Op het net staat heel veel (al dan niet ) relevante informatie maar ik denk dat doen en ervaring krijgen meer nut heeft. (vooral niet laten afschrikken door “moeilijke” verhalen)

Als je de kans hebt dan is het boek va Lee Frost, Panorama Photography, zeer motiverend

RVK

[Cirrus]

Na een random Googlesessie vond ik het nodig om me even te mengen in de discussie....

Allereerst: Hallo, ik ben Roelof, ontwikkelaar van http://www.dakvanrotterdam.nl eigenaar van Roelof de Vries - Panoramafotografie & Multimedia en houd me bijna fulltime bezig met de ontwikkeling van hoge kwaliteit panoramafotografie. Prettig dat ik gelinkt wordt en als voorbeeld dien

Ik heb dit topic even doorgelezen en zou een paar adviezen willen uitbrengen. Sommige dingen zijn al aan de orde gekomen...
- zorg dat je een goede panoramakop hebt voor je statief. De 303serie van Manfrotto is goed maar duur. Er zijn genoeg andere fabricanten die een stuk goedkoper zijn. Ik noem een Kaiden, Panosaurus, Agno's en Nodal Ninja. Ik gebruik zelf een Manfrotto en dat ding bevalt me echt super.
- Zorg dat je een fatsoenlijk statief hebt dat goed waterpas te zetten is. Een statief met een half balhoofd is wat mij betreft het beste wat je kunt krijgen.
- Gebruik bij voorkeur een groothoeklens met een vast brandpunt. Alleen op deze manier kun je je statiefkop echt goed uitlijnen.
- Gebruik PTGUI! Dit is echt, en ik meen ook echt, het beste programma dat er bestaat. Het kost geen drol en stitcht, mits de statiefkop goed is uitgelijnd volledig automatisch. De grote meerwaarde van GTpui zit hem in het feit dat alles handmatig te doen is. Mocht je voor problemen komen te staan, dan is er meestal nog wel een oor aan te naaien door handmatig een aantal controlpoints toe te voegen en vervolgens selectief handmatig te optimaliseren. Als laatste gooi je de hele rambam in een multilayer naar Photoshop om de rest te doen.

Zelf maak ik geen HDR-foto's. Ik heb verschillende malen geprobeerd om een fatsoenlijke HDR-panorama te maken maar eigenlijk viel me dit altijd tegen. Ik werk alles handmatig bij in Photoshop...

[M.Oorthuis]

Hee roelof,

Welkom. Jij bent mijn concurrent bij de EXPO (oorthuis fotografie)

Jou tips zijn perfect en heb ook ik al verscheidene keren hier uitgelegd. Jij maakt echter andere panorama's dan dat ik doe. Dus je tip voor gebruik van groothoek is relatief aangezien ik pano's maak vanaf 35 mm (op een D300 wordt dat nog eens ca. 52 mm).

Klik hier voor mijn voorbeelden

[mikemix]

http://www.dakvanrotterdam.nl,

Komma moet uit je linkje....

Prachtige panorama's op je website, Tipje, zag alleen in het "Veerhaven" concert je statief en een stoel half weggepoetst.

[Cirrus]

Hee roelof,

Welkom. Jij bent mijn concurrent bij de EXPO (oorthuis fotografie)

Jou tips zijn perfect en heb ook ik al verscheidene keren hier uitgelegd. Jij maakt echter andere panorama's dan dat ik doe. Dus je tip voor gebruik van groothoek is relatief aangezien ik pano's maak vanaf 35 mm (op een D300 wordt dat nog eens ca. 52 mm).

Klik hier voor mijn voorbeelden

Concurrent... concurrent... Laten we het niet zo noemen Ik had al van Peter vernomen dat Oorthuis fotografie een andere partij was waar hij van afdrukt! Van mij heeft hij de panoramafoto van de Golden Tulip en Hofplein. Maar, wat ik me afvraag... Moet jij alle foto's stitchen? als ik kijk naar 54-20080122_OF054.jpg dan kan ik me voorstellen dat je dat kader met een flinke groothoek wel kunt pakken. Of is het een pixelkwestie de reden waarom je dit zou stitchen?

[M.Oorthuis]

Idd we zijn geen concurrenten eigenlijk, want we maken wel allebei pano's maar van ander kaliber

Ik stitch mijn foto's idd vanwege pixelkwesties. Als je een afdruk van 90x40 cm. echt mooi scherp wilt hebben zal je toch echt een DPI moeten hebben van 200, en dat haal ik niet als ik die verhouding knip uit 1 stuk

Heb je trouwens de etalage al gezien bij de EXPO? Er hangen wat foto's van mij en jou in de etalage ziet er goed uit.