D800 foto's staan op imaging-resource. WOW! n/t

[flitslicht]

...

[Patrick]

Je bedoelt deze?

[flitslicht]

Ja, hiero : http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ... d800A7.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

ISO 6400:


Waarbij de D700 nog 1/3 stop langer belicht is, dus eigenlijk nog voordeel heeft.

Maar je moet eigenlijk naar de ISO 50 en 100 NEF's kijken.

[Patrick]

Eigenlijk wil dat soort plaatjes helemaal niet zien...

[Bob42]

Eigenlijk wil dat soort plaatjes helemaal niet zien...

Toch niet toevallig een D700 gekocht of zo?

[D. Haaksma]

Gadver.
Was ik net bekomen van de D4, laat je dit zien.
Inderdaad WOW.

[flitslicht]

Eigenlijk wil dat soort plaatjes helemaal niet zien...

Nou ja, het was voor mij al wel duidelijk dat er zoiets aan stond te komen. Heb de D700 dan ook schielijk verkocht een tijd geleden

Om het goed te maken hier D4, D800, 5DIII op ISO 6400:



D800 rocks!

[rbfoto.nl]

Hoe kan het dat de foto van de D800 kleiner is dan die van de D4?
De D800 heeft toch veel meer megapixels ?
Dan is 100% toch geen 100%

[flitslicht]

Welke 100%? Ik heb alle files de breedte van de D800 gegeven, 7360 pixels.

[rbfoto.nl]

Dan zijn de bestanden van die andere camera's toch geen 100% maar geïnterpoleerd met alle gevolgen van dien?!

[lock]

Jaja...het is mischien geen D4, maar het is in feite zoveel meer.
En dit is nog maar begin van de MP knal. In vier vijf jaar tijd schieten we door de 100 Mp heen, en niemand praat meer over low MP, large pixels cameras.

[flitslicht]

Dan zijn de bestanden van die andere camera's toch geen 100% maar geïnterpoleerd met alle gevolgen van dien?!

Hoezo 'alle gevolgen van dien'? Ik druk grag groot af. Als jij liever wat kleiner afdrukt:



D800 rocks! :mrgreen:

[Patrick]

Dan zijn de bestanden van die andere camera's toch geen 100% maar geïnterpoleerd met alle gevolgen van dien?!

+1

Dat had er wel even bij gezegd mogen worden. Als je plaatjes gaat opblazen naar 36 megapixels, dan kan je met 12 megapixels natuurlijk nooit winnen van een 36 megapixels camera.

[flitslicht]

Het gaat er gewoon om hoe groot je afdrukt. Als je de bestanden van de D800 verkleint krijg je meer resolutie dan van een camera met lagere resolutie 'native', zoals je in het derde voorbeeld kan zien.

Het heeft totaal geen zin om twee camera's met verschillende MP beide op 100% te zetten en dan te vergelijken; je kijkt dan naar twee verschillende afdrukgroottes.

[rbfoto.nl]

Het gaat er gewoon om hoe groot je afdrukt. Als je de bestanden van de D800 verkleint krijg je meer resolutie dan van een camera met lagere resolutie 'native', zoals je in het tweede voorbeeld kan zien.

Het heeft totaal geen zin om twee camera's met verschillende MP beide op 100% te zetten en dan te vergelijken; je kijkt dan naar twee verschillende afdrukgroottes.

Juist, en dat geeft dus de werkelijke weergave. Als je gaat afdrukken, bewerk je de foto dusdanig dat de afdrukmogelijkheid ook wijzigt. Interpoleren doe je met software welke daar geschikt voor is, en daarnaast ga je de ruis en scherpte nog herzien.
Ik vind het leuk om te zien dat het wat scheelt, maar het is een vergelijking die niet echt op gaat.

Ook op papier is het een wereld van verschil. De eigenschappen van het papier, de inkt en de uiteindelijke bewerking bepalen de afdrukgrootte en het beeld zal heel anders ogen dan deze vergelijking.