Nikkor AF-D 35-70 f2.8, vraag mbt snelheid AF

[RV_61]

Camera: D90
Onderwerp: sport, ook veel indoor

Deze lenzen zijn betaalbaar, maar heeft Iemand ervaring met deze lens (aangezien de lens de motor vd camera gebruikt) wat betreft de AF snelheid ?
Het gaat mij om sport / actiefotografie, dus dat is van essentieel belang.
Groet,
Rob

[Léon Obers]

Voor sport is die lens wat (te) traag met een D90, omdat de interne motor van een D90 niet van het kaliber is van een professionele Nikon camarabody zoals een D1 / D2 / D3 / D4.
Verder draait er relatief veel massa mee (het voorste gedeelte van de lens met de afstandsinstelling draait als geheel mee), waardoor de lens de neiging heeft op het eind net wat door het scherpstelpunt te schieten, moet de ring weer net een fractie terug gedraaid worden / "hunten". Die massa wordt nog meer als de zonnekap erop zit (die draait dus ook mee). Voor sport, neem beter een AF-S lens met interne scherpstelling en weinig massa van de lensdelen die verantwoordelijk zijn voor de autofocus. Bovendien is de 35-70mm/2.8 lens bij volle opening niet erg scherp. Kies een lens die bij volle opening reeds erg goede optische eigenschappen heeft.

[JanR]

Zeker actie indoor dan is een AF-S lens eigenlijk een must.
En de nikkor zoomlenzen van 2.8 zijn daar uitstekend geschikt voor.
Een prime geeft wat meer speelruimte, maar bij indoor sporten is het al moeilijk om jezelf in de juiste positie te manoeuvreren.
Zelf gebruik ik daar ook lichtsterke objectieven voor, sluitersnelheden vanaf 1/400 heb je voor snelle actie echt wel nodig.
Dus dat wordt op de D90 minimaal met 1600ISO werken, liefst hoger.
In de nabewerking krijg je de ruis er heel goed uit.
Wat dat betreft is de nieuwe LR4 een echte ruiskiller.

Om wat voor sporten gaat het?

[Patrick]

Je zegt het in feite zelf al. De snelheid hangt ook af van je camera. Hoe sneller je body het weet te doen, hoe sneller het objectief scherpstelt.

Het lijkt me trouwens helemaal niet het bereik dat je zoekt voor sport. Over wat voor soort sport hebben we het hier, en onder welke omstandigheden?

[RV_61]

Bedankt voor de reacties zover.
Het bevestigt mijn gedachte dat dit zeker geen optimale combinatie is.Helaas, want het is wel aantrekkelijk geprijsd.
Nog suggesties waar ik (mijn gezin) niet meteen mee aan de bedelstaf geraak.
Ik heb trouwens een Nikkor 70-200 F2.8 VR,wat uiteraard perfect is (ook voor close-ups etc.) Ik zoek echter iets om die dichtbij shots af te kunnen wisselen met bredere overzicht shots.Kwaliteit staat daarbij voor mij op de eerste plaats.
Het gaat om sporten zoals volleybal, korfbal, zaalhockey,vechtsporten (judo etc).
Groet,
Rob

[Patrick]

Koop er dan iets als een Tamron 17-50 f2.8 bij. Lichtsterk, scherp en compact.

[JanR]

17-55 2.8 of 24-70 2.8?

[RV_61]

Bedankt voor de adviezen.
ik weet nu in elk geval wat ik niet moet doen, en denk even na over wat ik wel ga doen.
Dat kan misschien ook wel een Nikkor 35mm DX AF-S F1.8 worden.
Groet,
Rob

[FotoTuur]

Ik moet even wat tegengas geven!
Het klinkt alsof dit een matige lens is. Ik heb 'm standaard op mijn D200 zitten. rag-scherp!
Een serieuze fotograaf beoordeeld deze lens op 4.5, OK dan wel op een F5 (FX-camera dus):
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Hiermee heb je op je DX camera geen slechtere resultaten!

Leon, waarop baseer je dat ie op f2.8 niet scherp is? bronnen of ervaring graag.

Als je deze lens voor een prikke kan aanschaffen...ik zou het wel weten!
En qua snelheid. Give it a try. Ben je niet tevreden, dan heb je in ieder geval een goed stukje glas erbij voor je overige fotografeerdoelen!
Voor portretfotografie bijvoorbeeld!

Succes met je keuze

[Léon Obers]

Leon, waarop baseer je dat ie op f2.8 niet scherp is? bronnen of ervaring graag.

Ik heb die lens zelf (al meer dan pakweg 22 jaar).
Volle opening is niet scherp en weinig contrast.. Die gebruik ik om die reden nooit met dit objectief. Zelfs f4 vind ik maar matig.