Dank jesofa2007 schreef:Leuke foto's. Lastig rood licht.
Wist niet ze nog steeds bestonden.
Dank je.strangeartefact schreef:Leuke foto's .
heb op flickr de exifs bekeken, ik zag diafragma f18 met iso 3200 en 1/60ste. Kan je dan niet beter een andere instelling gebruiken? f18 is onnodig lijkt me in die situatie, kies dan lagere iso.
Doch iso 3200 valt me niks tegen uit de d3100.
Of wilde je gewoon simpel wat foto;s maken zonder je al te druk t emaken over instellingen?
Peter
Dank je René.Genster schreef:Goed werk!
Ik had iso 3200 gekozen Patrick. Wilde ook eens kijken wat dat zou doen. En zoals gezegd niet bezig met DE foto maken. Dan had ik wel vooraan gestaanPatrick schreef:Ik vind S een onlogische stand voor dit soort fotografie.
En die auto-ISO ook uit in dit soort gevallen (of had je zelf ISO 3200 gekozen?). Want als je op f/18 uitkomt met ISO 3200... dat lijkt me geen goede combinatie! Die ISO kan veel lager en dat diafragma is veel te klein.
Klopt. En ik ben nog niet van mening veranderd. IK vind het ook gewoon geen mooie kleur!Galloper schreef:Rood licht, persoonlijk heb ik er geen problemen mee, anderen op dit forum hebben daar een iets andere mening over
Bedankt, hier kan ik wat mee. Ik ga dit een volgende keer zeker uitproberen.Patrick schreef:Proberen is prima. Dan maak je een paar foto's met de instellingen die je wilt proberen en ga je daarna weer terug naar passender instellingen.
Hier zijn twee zaken niet optimaal wat mij betreft. Allereerst het diafragma f/18. Dan is je objectief al flink minder scherp geworden. f/11 a f/16 is echt het maximum wat je normaal moet kiezen. Maar ik zou hier niet hoger zijn gegaan dan f/5.6 of f/8.
Dan ISO 3200. Fijn dat je goede platen kan schieten met zo'n hoge waarde, maar natuurlijk alleen gebruiken als dat nodig is. Lagere ISO waarden leveren nog steeds beduidend mooiere kwaliteit plaatjes op!
S zou ik niet kiezen omdat ik de scherptediepte zelf wil bepalen. Wat mij betreft is meer scherptediepte niet altijd mooier. Sterker nog; meestal juist niet! Dus bepaal ik het liefts zelf het diafragma, en dus de scherptediepte, en mag de camera de sluitertijd erbij uitrekenen. Of ik ga zelf over op stand M zodat een toevallige dot licht niet ineens voor onverwachte belichtingen zorgt.
Ik snap heel goed wat je bedoeld.
Dat is wat Patrick en strangeartefact mij willen duidelijk maken. Door het grote diafragma krijg je weer ongewenst scherpteverlies. Dan ook mijn onnodig hoge iso van 3200 en het wordt dan onscherper dan het had kunnen zijn. Op m'n laptop zien ze er wel leuk uit maar wil ik het 80 x 120 aan de muur hangen? Denk het niet.Ridder schreef:Hallo,
Leuke foto's hoor. Ik heb nog nooit concert foto's gemaakt maar als ik het nu direct zou moeten doen zou ik een zo groot mogelijk diafragma gebruiken en dan maar naar hartenlust compenseren. Wie weet
Je bedoelt kleine diafragma neem ik aan?Galloper schreef:Door het grote diafragma krijg je weer ongewenst scherpteverlies.
