Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED Micro vs Tamron AF SP 90mm f/

[jordy]

Ga vanmiddag de 90mm Tamron weer testen, ben benieuwd of die mij nog steeds zo goed bevalt.
@geluid en dat de 90mm wat slomer is qua af is voor mij niet zo van belang. Lichtgevoeligheid, scherpte, kleuren en afstand van het object is voor mij belangrijk of dit inderdaad goed bevalt.

Ik hoop dat ik binnenkort de Nkkor 60mm nog een keertje kan testen zodat ik vergelijkingsmateriaal heb.

Patrick het valt mij op dat je regelmatig post dat het slechts een kwestie is van naar de winkel gaan en testen. Dit is lang niet voor iedereen mogelijk, voor mij nu ook niet aangezien ik tijdelijk op Bonaire woon. Ook voelt niet iedereen zich op zijn gemak in een winkel, soms is het een gedwongen sfeer. Hangt natuurlijk af waar je de lens koopt. Voor mij is dit geen probleem aangezien ik altijd een bugdet kies en mij daar aan houd maar er zijn ook tal van mensen die door al het mooie volwassen speelgoed overspoelt worden en niet meer weten welke kant ze op moeten (zeker als je een beginner bent zoals ik).

De reacties gelezen te hebben concludeer ik dat de meeste toch zeggen dat de 90mm in mijn geval meer geschikt is. Bedankt zover voor alle positieve reacties.

[Patrick]

De beste manier om echt een objectief te beoordelen is 'm vasthouden en proberen. Slechte macro-objectieven zijn er eigenlijk niet. In de tests komen ze er altijd wel goed af. De verschillen zitten meer in het werken met de objectieven. Daar komen veel persoonlijke voorkeuren bij kijken.

Of je naar een winkel gaat, een keer een NCN glasdag bezoekt, een forumuitje doet. Allemaal manieren om een bepaald objectief een keer te proberen. Ongezien zou ik niet zo snel wat kopen. Ik koop overigens ook geen schoenen online, wat vergelijkbaar is; ook als de maat goed is heb je geen garantie dat ze lekker zitten.

Dat er mensen zijn die om een of andere reden geen winkel kunnen of willen bezoeken weet ik. Ik kan er echter lastig rekening mee houden als ik een antwoord geef...

[Patrick]

Optisch zijn ze beide uitstekend. Daar hoef je de verschillen niet te zoeken. De verschillen zitten in andere zaken.

[Nismo]

Wil je hem gebruiken op fx of dx?
Ik heb de 85 3.5 dx,ook een super lens,stil en super scherp.

[tukkinho]

heb je ook gekeken naar de tamron 60mm macro?
zelfde werkafstand als de 90mm en op de D90 is dit met crop ook 90mm
de tamron 60mm heeft een interne autofocus in tegenstelling tot de tamron 90mm
hij komt uit testen ook goed uit de bus.
ik zit zelf ook te zoeken naar een mooie macro voor macrowerk en portret/gewoon fotowerk
heb op dit forum alleen nog niemand gehoord die dit objectief in gebruik heeft

[Hasselbox]

heb je ook gekeken naar de tamron 60mm macro?

Die heeft bovendien nog een schepje meer lichtsterkte ( f/2.0 )
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 0_20_nikon" onclick="window.open(this.href)return false;
Gr H.

[George Fennes]

Ik zou zeker ook de Sigma 70 mm makro meenemen in de besluitvorming is scherper dat beide voornoemde objectieven.

Groetjes George

[jordy]

Allemaal goede objectieven, Nikkor 60mm heb ik geschrapt van mijn lijstje omdat ik toch vooral met macro bezig wil gaan. Vooral kleine beestjes en vlinders en dan wil ik een goede afstand hebben tot het onderwerp.

Twijfel nu tussen de eerder genoemde Tamron 90mm en de Tokina 100 mm.

[Haket]

Hallo Jordy,
Spaar je intussen wel door?
Door mijn getwijfel heb ik nu een Nikkor 105 mm 2.8 micro kunnen aanschaffen. Daar heb ik beslist geen spijt van maar moet nog wel even oefenen om het maximum eruit te krijgen.
Succes met het maken van een keuze!