Meerwaarde 35mm f2.0D

[Patrick]

Ik gebruik voor straatfotografie de Nikkor ED 28-200mm 1:3.5-5.6G.

onder de 28mm kan je ook genoeg missen Gerrit...

Lijkt me overigens op zich wel een aardig objectief. Ik sleep in ieder geval veel meer kilo's mee!

[GdP]

Ik heb nog gedacht de AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR aan te schaffen i.p.v. de P7100. Toch maar voor het laatste gegaan. De 28-300 misschien volgend jaar.

De grotere scherptediepte van de P7100 heeft voor mij de doorslag gegeven. En natuurlijk zijn afmeting en gewicht.

[Patrick]

Ik snap dat je een keuze moet maken bij een aanschaf, maar het gaat hier wel om hele andere zaken... De vergelijking snap ik dan ook niet helemaal.

Ik vind de mogelijkheid tot WEINIG scherptediepte juist een voorrecht. VEEL scherptediepte lukt vrijwel altijd wel.

De P7100 is trouwens een prima camera, maar kan de vergelijking met een D3 op geen enkele manier aan... en dat moeten we natuurlijk ook niet verwachten..

P.S. Zal ik een stukje van dit draadje af (laten) splitsen? We zijn wel erg off-topic bezig.

[Léon Obers]

P.S. Zal ik een stukje van dit draadje af (laten) splitsen? We zijn wel erg off-topic bezig.

Ik verbaasde me inderdaad al over de antwoorden, als je bedenkt dat de TS zelf twee zoom-objectieven heeft waar de 35mm brandpunt al in zit.
De beweegredenen van de TS zijn schijnbaar juist om een wat lichtsterkere prime te willen inzetten.

Terug on topic: De TS met geen budget voor een Nikkor 35mm/1.4 kan ook kijken naar een wel budgettair aantrekkelijk aanbod, zoals bijv. de Samyang 35mm/1.4
Die kan qua optische prestaties heel goed meekomen met de grote jongens van Nikon en Canon, en is zelfs welicht beter als de Nikkor 35mm/2.0 Alleen is het wel een volledig manueel objectief.
http://www.photozone.de/nikon_ff/658-sa ... fx?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

In oplopende prijs 3 leveranciers:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... on-ae.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kamera-express.nl/product/sa ... -nikon-ae/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/s ... 44_178124/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Patrick]

Als de Samyang 35mm vergelijkbaar werkt als de 14mm versie, dan is dat op een Dx of Dx00 body prima te doen! Op een D7000 wellicht ook, maar dat weet ik niet zeker. In ieder geval is de autofocushulp op mijn D700 geweldig!

[Gideon]

Ik zou persoonlijk even wachten.. Helaas is de 35mm f2.0 geen uitblinker in beeldprestaties.. De bokeh is ook lelijk!

Je kunt beter wachten op de AF-S 35mm versie die er aan komt

Er is al een AF-S versie, de AF-S 35 f/1,4 G uit 2010.
En volgens meerdere testen is die een stuk beter dan de AF 35 f/2,0 D. Op dit forum heeft Ale mij wel eens verblijdt met schitterende straatopnames met dit objectief.
Kijk zelf eens: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 59&t=36709" onclick="window.open(this.href);return false;
De eerste foto is van Ale met de 1,4 AF-S versie en het is best leuk om snel naar beneden te scrollen tot pagina 4 waar meer foto's van Ale met dit objectief staan. Je ziet dan het verschil in scherpte tussen de AF-S 35 f/1,4 G en alle andere goede bedoelingen heel goed.

In m'n onderzoek naar de kwaliteitsverschillen is de AF-S 35 f/1,4 G een heel punt beter dan de AF 35 f/2,0 D. Het verschil zou nog groter kunnen zijn, maar ook de score van dXo over de AF-S 35 f/1,4 G is meegenomen en daar komt de score op slechts een 7. (27 op een schaal van 10 is 6,9)
De AF 35 f/2,0 D haalt bij dXo een 4,9 omgerekend vanaf 19.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... -35mm-f14G" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... r-35mm-F2D" onclick="window.open(this.href);return false;

Nog een test: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/" onclick="window.open(this.href);return false;
En ook Photozone (Stamm) moet je niet missen.

Hallo Hans,

Ik weet dat de 1.4 af-s er ook is, maar qua prijs is deze niet bepaald grappig. Ik heb begrepen dat men bezig is met een AF-S 'budget' full-frame versie.

[geerttt]

De AF-S 35mm DX 1.8 is ook op Fullframe te gebruiken zonder al te veel vignettering...

[Doerak]

Ik speel met het idee en 35mm vast objectief te kopen. Ik vraag mij nu echter af wat de meerwaarde is, wetende dat ik de 50mm f1.8D reeds heb. Ga ik hiermee een waardevolle aanvulling doen of eerder zinloos.

sidenote: het is voor een D700 en ik heb ook reeds de 24-120 f4 en 16-35 f4.

Gezien je ook een 24-120 mm F4.0 en een 16-35 mm F4.0 hebt lijkt mij dat de 35 mm enkel en alleen meerwaarde biedt qua lightsterkte;
F2.0 bij 35mm (FX) en F2.0 bij 52mm (DX)....

Correct me if I'm wrong ...

Verder mogelijk qua gewicht en omvang etc..

[henkk]

TS heeft al twee goede lenzen in dat bereik en of het qua lichtsterkte en scherptediepte veel uitmaakt is de vraag.

Wel is de 35/2 een stuk kleiner dan de meeste andere lenzen. Dat vind ik wel een voordeel. Op een D700 ziet het er allemaal niet zo indrukwekkend uit en dat is soms een voordeel.
Het zou mooi zijn als Nikon met een opvolger zou komen maar vooralsnog gebruik ik de 35/2 vrij veel, meer dan de 50/1.4 AF-S op FX. De opvolger zou dan niet zo groot moeten worden als de 35/1.4 lijkt te zijn (ken 'm niet uit eigen ervaring)

Groet, Henk

[Milo]

Als het dus om straatfotografie gaat zou ik juist iets wijder kijken, een 20mm 2.8 (AF-D) bijvoorbeeld. Zelf gebruik ik ook, 24mm is ook erg leuk.
Om 35mm te proberen kan je ook een MF lens kopen, 35mm 2.8 of 2 zijn niet heel prijzig en optisch ook best leuk.

[Léon Obers]

Om 35mm te proberen kan je ook een MF lens kopen, 35mm 2.8 of 2 zijn niet heel prijzig en optisch ook best leuk.

Ligt eraan van welk merk. Een manuele Zeiss 35mm/2.0 is behoorlijk aan de prijs.

[Skippy]

Om 35mm te proberen kan je ook een MF lens kopen, 35mm 2.8 of 2 zijn niet heel prijzig en optisch ook best leuk.

Ligt eraan van welk merk. Een manuele Zeiss 35mm/2.0 is behoorlijk aan de prijs.

Krek, zo is het. Ik heb een 35mm f2 objectief van Fujinon gekocht. Zat zelfs een geweldige aps-c camera aan vast, de Fujifilm X100. Tweedehands voor minder dan de nieuwprijs van een Zeiss ZF 35mm f2. Valt ook te overwegen voor de originele vragensteller, als het niet persé Nikon hoeft te zijn.

[iJoost]

35 mm. is een heel nuttige/prettige brandpuntsafstand op een FX sensor. En bij Nikon kun je dan kiezen uit een erg dure (en vast ook wel erg goede) AF-S F/1.4 of de AF-D F/2.0 die zeker niet slecht is en heel betaalbaar. Je kunt je geld maar een keer uitgeven... natuurlijk.

'T zal wel toeval zijn, maar ik heb er zelf net eentje gekocht.

[Léon Obers]

Ik heb een 35mm f2 objectief van Fujinon gekocht. Zat zelfs een geweldige aps-c camera aan vast, de Fujifilm X100. Tweedehands voor minder dan de nieuwprijs van een Zeiss ZF 35mm f2. Valt ook te overwegen voor de originele vragensteller, als het niet persé Nikon hoeft te zijn.

Nee, want de TS wil dat combineren met een (Nikon) FX camera, niet met een DX of aps-c camera. Daarin zit nogal wat verschil in gebruikte beeldhoek. Overigens is de kans op een 2e hands Fujifilm X100 erg klein, daar is de camera relatief gezien te kort voor op de markt. De kans dat je een 2e hands Zeiss 35mm/2.0 tegenkomt lijkt me om die reden groter.

[Milo]

Om 35mm te proberen kan je ook een MF lens kopen, 35mm 2.8 of 2 zijn niet heel prijzig en optisch ook best leuk.

Ligt eraan van welk merk. Een manuele Zeiss 35mm/2.0 is behoorlijk aan de prijs.

Klopt, ik had het over de MF Nikon 35mm 2.0 en 2.8 welke niet heel erg aan de prijs hoeven te zijn.
Ook zou je naar een Samyang 1.4 kunnen kijken, ik heb deze lens op een canon gehad, en pff dat is echt een heel mooi stuk glas, stukken beter dan mn MF Nikkor 35 1.4 AI.