Hee,
Ik wil voor mijn verjaardag (ik betaal dan mee, en natuurlijk toestemming van mn ouders nodig) een macrolens. Dit is omdat mij dit altijd al interesseert. En het is heel iets anders dan een tele-lens en twee kitlenzen.
Nu zit ik rond te zoeken naar de lenzen.
Ik heb twee gevonden die ongeveer overeen komen met de prijzen, en goede recenties hebben.
toch zou ik ook reacties van jullie willen van deze lenzen.
het gaat over:
Nikon AF-S 40mm f/2.8D DX Micro-Nikkor (219 euro)
en
Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro Nikon (259 euro)
kwaliteit twijfel ik niet echt aan, maar meer de gebruiksvriendelijkheid en of je echt het verschil van die 10 mm merkt enzo. vaag, haha.
Groetjes Sophie
Keuze tussen AF-S 40mm f/2.8D DX en 50mm f/2.8 EX DG
- Melliw
- Clublid
- Berichten: 2346
- Lid geworden op: do jun 12 2008 10:45 am
- Locatie: IJsselmuiden
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Keuze tussen AF-S 40mm f/2.8D DX en 50mm f/2.8 EX DG
Wat wil je gaan vastleggen met een macro-objectief? Zowel 40 als 50mm is vrij kort zelfs op DX.
Re: Keuze tussen AF-S 40mm f/2.8D DX en 50mm f/2.8 EX DG
Planten, misschien insecten, maar ik had gelezen dat dat lastig was, omdat je dan te dicht bij kwam toch?
dus dan moet ik echt een groter objectief hebben?
dus dan moet ik echt een groter objectief hebben?
- Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Re: Keuze tussen AF-S 40mm f/2.8D DX en 50mm f/2.8 EX DG
Voor de duidelijkheid, kort in brandpunt impliceert bij macro een erg korte afstand tot je onderwerp. Je hebt dan al erg gauw last dat je het onderwerp niet goed met licht kunt voorzien. Bij natuurlijk licht valt al gauw schaduw van de lens zelf op je onderwerp. Bij gebruik van een flitser kun je het onderwerp niet goed belichten, of hoofdzakelijk van opzij.Melliw schreef:Zowel 40 als 50mm is vrij kort zelfs op DX.
Niet direct "groter" maar wel een langer brandpunt.vivan schreef: ....dus dan moet ik echt een groter objectief hebben?
Laatst gewijzigd door Léon Obers op ma mar 26 2012 4:59 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Vriendelijke groet, Léon Obers
Re: Keuze tussen AF-S 40mm f/2.8D DX en 50mm f/2.8 EX DG
Ok, dus een groter objectief is dus eigenlijk bijna noodzakelijk?
voor mijn doeleinden dan.
@hierboven, ja ok, idd.
Welke zou jij dan aanraden?
voor mijn doeleinden dan.
@hierboven, ja ok, idd.
Welke zou jij dan aanraden?
- Ralph
- Forumlid
- Berichten: 1083
- Lid geworden op: wo nov 12 2008 8:17 pm
- Locatie: Overijssel
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Keuze tussen AF-S 40mm f/2.8D DX en 50mm f/2.8 EX DG
Voor planten kun je prima een 50mm macro gebruiken, ga je ook voor insecten zou ik eerder gaan voor wat meer mm's (rond de 100mm) kun je nml net wat meer afstand houden. Je hebt bv de 90mm van Tamron, 100mm van Tokina, 105mm van Nikon zelf.
Qua scherpte zitten ze allemaal dicht bij elkaar.
Qua scherpte zitten ze allemaal dicht bij elkaar.
- Melliw
- Clublid
- Berichten: 2346
- Lid geworden op: do jun 12 2008 10:45 am
- Locatie: IJsselmuiden
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Keuze tussen AF-S 40mm f/2.8D DX en 50mm f/2.8 EX DG
Idd. of eventueel de 105mm van Sigma.
Re: Keuze tussen AF-S 40mm f/2.8D DX en 50mm f/2.8 EX DG
De vrije afstand bij maatstaf 1:1tussen lenstuut en onderwerp is voor:
50mm Sigma macro plm 42mm
40mm MicroNikkor plm 30mm.
Lees ook dit draadje even door voor andere lenzen: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 29&t=24006
Optisch zullen zij niet voor elkaar onderdoen. De Nikkor heeft een ingebouwde motor, de Sigma niet.
Groet Hans.
50mm Sigma macro plm 42mm
40mm MicroNikkor plm 30mm.
Lees ook dit draadje even door voor andere lenzen: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 29&t=24006
Optisch zullen zij niet voor elkaar onderdoen. De Nikkor heeft een ingebouwde motor, de Sigma niet.
Groet Hans.