d40x met kit "zoom plus" of 18-70 met 70-300?

Bericht door **mdj** » vr jul 27 2007 10:56 pm

Ik sta op het punt een d40x aan te schaffen:
ik heb drie opties:

zoom kit plus met
18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor
55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
voor â‚¬919,--

zoom kit met 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
ook voor â‚¬919,--

of d40x met
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor

Voor deze laatste mogelijkheid heb ik nog geen prijs maar deze zal zeker duurder zijn dan de eerste twee.
Ik wil de 70-300 gaan gebruiken voor het fotograferen van vogels.
Ik twijfel of ik aan een 55-200 uit de zoom plus kit wel genoeg heb.

Tevens bestaat de mogelijkheid er nog om de 18-135 kit te kopen met een losse 70-300 VR a â‚¬499,--.

Mijn vragen zijn:
Is een 200 mm of een 300 mm beter om vogels te fotograferen? Heb ik de 300 mm nodig? Wat zijn jullie ervaringen?
Is de 135 mm lens (losse prijs â‚¬285,--) evengoed als de 18-70 mm lens â‚¬277,--)

Bericht door **EelcoD7100** » vr jul 27 2007 11:03 pm

Pfhoe, afgaande op de keuze die je aangeeft zou ik voor de keuze 18-70/70-300vr gaan, 't kost iets meer maar ik denk dat je er geen spijt van krijgt, in de reviews komt deze combinatie ook beter naar voren.
Ik zou gewoon nog wat meer info inwinnen en dan je keuze maken..

Succes.....

Groetjes Eelco

P.S. Fijn dat je ons gevonden hebt, welkom bij ons kluppie....

Bericht door **The-Boss** » vr jul 27 2007 11:09 pm

MDJ

Welkom op het forum, ik zie dat het je eerste posting is, we hebben daar een draadje voor.. "even voorstellen" dan kan je wat meer ver tellen van jezelf.

Maar nu de vraag, persoonlijk zou ik voor optie 3 gaan. de 18-70 is een fijne lens, en scoort goed in de kwaliteit. de 70-300 VR is ook een goed lens en sluit ook mooi aan. Zeker als je vogels wil gaan schieten is wat meer zoom beter. Ik heb zelf ook de 18-70 en ben er dik tevreden over. Helaas geen 70-300VR maar wat ik er hier op het forum over gelezen heb is goed.

Pierre

Bericht door **daantje** » vr jul 27 2007 11:28 pm

Welkom mdj.
Ik zou ook eerst goed uitzoeken wat je nodig hebt, dan redelijk wat geld uitgeven aan lenzen waar je misschien niet zo veel mee kunt (voor wat je er mee wilt doen).
De lenzen waar je het over hebt zijn niet van de hoogste prijsklasse, maar als je zo'n lens niet gebruikt is dat toch erg zonde.

Koop misschien nu een mooie lens en over een jaartje een andere erbij of i.p.v.
Dan weet je ook precies wat je nodig hebt.

En voor vogelen ben je volgens mij beter af met 500mm en hoger dan met 200mm. Je hoeft dan immers niet zo dichtbij te komen, wat de kans op wegvliegen vermindert.

Bericht door **Robin** » za jul 28 2007 1:10 am

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Bericht door **John Sentani** » za jul 28 2007 11:40 am

plus een simpele Tamron 70-300 lens heb je al voor 116 euro, kun je later altijd nog bijkopen.
=> advies D80+18-70

Bericht door **rvdb** » za jul 28 2007 12:09 pm

@John.. je vergeet dat die Tamron geen focusmotor heeft. En het gaat hier over de D40X.

Een andere optie is nog D40X+18-70 en beginnen met een 55-200 zonder VR. Die vind je al aardig goedkoop. Ga je dan weer sparen voor de 70-300VR en verkoop je die 55-200 later weer...

Andere opties zijn er ook. Sigma heeft net de 18-50 f/2.8 HSM en 17-70 HSM aangekondigd....

Bericht door **Roberto** » za jul 28 2007 12:42 pm

@ mdj: welkom op ons forum! Robin heeft een leuk rekensommetje gemaakt en ik zou ook het advies van Daantje ter harte nemen...

suc-6, Robbert