scherpstellen d 5000

[kikkerbult]

hallo nou hoop ik dat ik hier goed zit ik zit met het volgende wat is de beste instelling van mn camera d5000 voor mooie landschapsfotos er zijn een aantal opties kwa scherpstellen ed heb ook al veel erover gelezen maar kom er niet helemaal uit ben ook driftig aan het experimenteren geslagen . nou gebruik ik nog steeds mn standaard kitlens misschien is dat het probleem wel . mijn ding waar ik nu tegenaanloop is als ik de hele breedte van de lens gebruik ik de dingen in de diepte er niet mooi op krijg zie foto http://www.flickr.com/photos/hein_van_h ... hotostream" onclick="window.open(this.href);return false; deze is bewerkt met effexpro .omdat het orgineel er naar mijn smaak niet mooi uit zag . ik ben nogal kritisch' misschien een andere lens . ben ook bezig met mn nieuwe telelens 55-300 voor vogels maar vind het bereik toch wat beperkt . heb een convertor van tamron er tussen gehad met het resultaat dat ie constant pant heb ik met een convertor van nikon daar minder last van? of in de toekomst overgaan naar een semi profesionele camera met vriendelijke groet hein vlie

[wdejong]

ik hoop dat ik goed begrijp wat je bedoelt, maar gaat het je er om dat die gebouwen op de horizon niet helemaal superscherp zijn?
zie in je EXIF dat de scherpteinstelling op soft staat, het scheelt wellicht als je die anders instelt. Verder staat je focus op 4294967295m (zo ongeveer op oneindig lijkt me), heb je gefocust op die gebouwen aan de horizon?
Bij de tweede foto in de reeks (makkelijker aan te duiden als je ze even op het forum plaatst, ik bedoel die met die 'targets') is er zo te zijn vrij veel CA; zou wellicht softwarematig wat meer te corrigeren zijn.

EDIT: verder zou ik zeggen: weinig aan doen. Zijn toch prima opname's?

[Germay]

Een converter op een 55-300 lens werkt niet daar is ie niet lichtsterk genoeg voor.Je platen op Flickr vind ik wel geslaagd! :mrgreen:Als die met de 55-300 + converter zijn gemaakt heb ik me vergist,hoewel sommige niet scherp zijn mag ik van de rest best geslaagd noemen.

[kikkerbult]

Een converter op een 55-300 lens werkt niet daar is ie niet lichtsterk genoeg voor.Je platen op Flickr vind ik wel geslaagd! :mrgreen:

de covertor is van tamron maakt het veel uit als ik die van nikon koop zijn nogal prijzig vandaar dat ik de tamron eerst maar heb geprobeerd heb er wel een mooie plaat mee gemaakt http://www.flickr.com/photos/hein_van_h ... hotostream" onclick="window.open(this.href);return false;
groets

[Romme]

Ben ook wel benieuwd of een T.C. werkt op een 55-300.

Vind je foto's wel geslaagd hoor.

[kikkerbult]

Een converter op een 55-300 lens werkt niet daar is ie niet lichtsterk genoeg voor.Je platen op Flickr vind ik wel geslaagd! :mrgreen:

deze gemaakt met convertor op 55-300 http://www.flickr.com/photos/hein_van_h ... 026061785/" onclick="window.open(this.href);return false; groet hein

[wdejong]

Een converter op een 55-300 lens werkt niet daar is ie niet lichtsterk genoeg voor.Je platen op Flickr vind ik wel geslaagd! :mrgreen:

deze gemaakt met convertor op 55-300 http://www.flickr.com/photos/hein_van_h" onclick="window.open(this.href);return false; ... hotostream groet hein

link werkt niet:
"Oops! Looks like you followed a bad link.
If you think this is a problem with Flickr, please tell us.

Here's a link to the home page."

[kikkerbult]

http://www.flickr.com/photos/hein_van_h ... 026061785/" onclick="window.open(this.href);return false;

[gijs sandberg]

Beste Hein,

Welkom op dit forum.

Een zoomlens zoals jij die hebt is gemaakt voor gebruik zonder een converter.
Dat heeft een reden: de autofocus is (meestal) in staat tot scherpstellen tot f 5.6.

Voor mensen die meer willen hebben (en willen besteden) zijn er lenzen als de 200-400 zoom en 600 4.0.

Sigma (even mijn mond wassen) maakt ook een prima lange zoomlens, maar ik weet niet wat de luchtvracht naar Vlieland moet kosten

Groeten, Gijs

[kikkerbult]

bedankt

[kikkerbult]

Beste Hein,

Welkom op dit forum.

Een zoomlens zoals jij die hebt is gemaakt voor gebruik zonder een converter.
Dat heeft een reden: de autofocus is (meestal) in staat tot scherpstellen tot f 5.6.

Voor mensen die meer willen hebben (en willen besteden) zijn er lenzen als de 200-400 zoom en 600 4.0.

Sigma (even mijn mond wassen) maakt ook een prima lange zoomlens, maar ik weet niet wat de luchtvracht naar Vlieland moet kosten

Groeten, Gijs

dank je wel maar flink sparen dan maar . want voor wat ik eigenlijk wil is dit wat te beperkt en wellicht een camera met fullframe censor p.s de luchtvrachtkosten zijn nog te overzien vriendelijke groet hein vlie

[Roelof]

Een converter op een 55-300 lens werkt niet daar is ie niet lichtsterk genoeg voor.Je platen op Flickr vind ik wel geslaagd! :mrgreen:

de covertor is van tamron maakt het veel uit als ik die van nikon koop zijn nogal prijzig vandaar dat ik de tamron eerst maar heb geprobeerd heb er wel een mooie plaat mee gemaakt http://www.flickr.com/photos/hein_van_h ... hotostream" onclick="window.open(this.href);return false;
groets

Een Nikon TC past niet op de 55-300.
En met 'past niet' bedoel ik niet dat hij niet scherpstelt, maar dat hij fysiek niet past.

[kikkerbult]

Een converter op een 55-300 lens werkt niet daar is ie niet lichtsterk genoeg voor.Je platen op Flickr vind ik wel geslaagd! :mrgreen:

de covertor is van tamron maakt het veel uit als ik die van nikon koop zijn nogal prijzig vandaar dat ik de tamron eerst maar heb geprobeerd heb er wel een mooie plaat mee gemaakt http://www.flickr.com/photos/hein_van_h ... hotostream" onclick="window.open(this.href);return false;
groets

Een Nikon TC past niet op de 55-300.
En met 'past niet' bedoel ik niet dat hij niet scherpstelt, maar dat hij fysiek niet past.

ooo bedankt je kunt niet alles weten