Nikkor 85 mm 1:1.4 G of 1:1.4G ED

[Nikkormat]

Ik ben van plan de nieuwe nikkor 85mm 1:1.4G prime lens aan te schaffen maar ik kan deze lens ook tweede hands kopen voor een mooie prijs, maar achter 1:1.4G staat nog eens ED. Nergens is dit type terug te vinden terwijl deze lens ook vrij recent is (ong twee jaar). Wie kan mij nu het echte verschil vertellen en waarom deze lens nu niet meer te koop is. Ik weet wel waar ED voor staat maar het verschil in de twee versies is mij onduidelijk.

[Sharkey]

Zal vast een type fout zijn.
Alleen de 24mm 1.4G heeft ED elementen

De 35mm en 85mm moeten het zonder stellen.

Is het deze MP advertentie?
Dan is het plaatje namelijk hier vandaan gepikt.
En dat is geshopped/3D rendering!
Dit is wetens en willens misleiding of grote onwetendheid, in ieder geval NIET laten opsturen

Edit: Btw. hier staat er nog één op Marktplaats

[Patrick]

Er is ook nog een D type. Er is maar een G type met f1.4... Er is wel nog een f1.8 versie.

[Hans Braakhuis]

Zal vast een type fout zijn. Alleen de 24mm 1.4G heeft ED elementen. De 35mm en 85mm moeten het zonder stellen.

Is het deze MP advertentie?
Dan is het plaatje namelijk hier vandaan gepikt.
En dat is geshopped/3D rendering!
Dit is wetens en willens misleiding of grote onwetendheid, in ieder geval NIET laten opsturen

Klasse Sharkey, goed gezien.

Zelf ken ik de
1995 AF 85 f/1,4 D
2010 AF-S 85 f/1,4 G
1988 AF 85 f/1,8 R
1994 AF 85 f/1,8 D
2012 AF-S 85 f/1,8 G IF
en dat zijn allemaal goede objectieven die niet veel voor elkaar onderdoen: http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf

En wat een 85mm zo mag kosten: dit geeft een indicatie: http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=266

[Nikkormat]

Hallo,
Ik vind het ook vreemd, maar op de afbeelding van het typeplaatje staat heel duidelijk ook in gouden letters achter 1:4G nog eens ED. Wat op deze lens ook NIET staat onder het venstertje van de afstands/diafragmaring in gouden cijfertjes is 16 . I .16 maar dat wel op de nieuwe lens staat met alleen de vermelding 1:4G.
Zou het een lens kunnen zijn die iemand in het buitenland heeft gekocht, misschien in Japan zelf. Mogelijk zijn daar meerdere of andere lenzen gemaakt die niet op de Ned. markt zijn gekomen. Toen ik in Japan was en eens een Nikon showwinkel bezocht stond ik ervan versteld wat er al niet te koop was van Nikon. Een walhalla om eens rond te kijken. Het nieuwste van het nieuwste kon je bekijken, helaas niets te koop, daarvoor moest je echt naar de commerciële winkel gaan. Trouwens Nikon apparatuur is zelfs duurder in Japan dan in Nederland.

[Bob42]

Hallo,
Ik vind het ook vreemd, maar op de afbeelding van het typeplaatje staat heel duidelijk ook in gouden letters achter 1:4G nog eens ED. Wat op deze lens ook NIET staat onder het venstertje van de afstands/diafragmaring in gouden cijfertjes is 16 . I .16 maar dat wel op de nieuwe lens staat met alleen de vermelding 1:4G.
Zou het een lens kunnen zijn die iemand in het buitenland heeft gekocht, misschien in Japan zelf. Mogelijk zijn daar meerdere of andere lenzen gemaakt die niet op de Ned. markt zijn gekomen. Toen ik in Japan was en eens een Nikon showwinkel bezocht stond ik ervan versteld wat er al niet te koop was van Nikon. Een walhalla om eens rond te kijken. Het nieuwste van het nieuwste kon je bekijken, helaas niets te koop, daarvoor moest je echt naar de commerciële winkel gaan. Trouwens Nikon apparatuur is zelfs duurder in Japan dan in Nederland.

Op het typeplaatje staat geen ED, behalve dan op de via Photoshop in elkaar geknutselde foto in de advertentie. Lees het commentaar bij het origineel op Flickr. Het is geen foto van het objectief van de adverteerder.

[Sharkey]

Hallo,
Ik vind het ook vreemd, maar op de afbeelding van het typeplaatje staat heel duidelijk ook in gouden letters achter 1:4G nog eens ED. Wat op deze lens ook NIET staat onder het venstertje van de afstands/diafragmaring in gouden cijfertjes is 16 . I .16 maar dat wel op de nieuwe lens staat met alleen de vermelding 1:4G.
Zou het een lens kunnen zijn die iemand in het buitenland heeft gekocht, misschien in Japan zelf. Mogelijk zijn daar meerdere of andere lenzen gemaakt die niet op de Ned. markt zijn gekomen. Toen ik in Japan was en eens een Nikon showwinkel bezocht stond ik ervan versteld wat er al niet te koop was van Nikon. Een walhalla om eens rond te kijken. Het nieuwste van het nieuwste kon je bekijken, helaas niets te koop, daarvoor moest je echt naar de commerciële winkel gaan. Trouwens Nikon apparatuur is zelfs duurder in Japan dan in Nederland.

Nee, nee en nog eens nee!
De getoonde foto, inclusief het type plaatje is NIET echt. Het is een plaatje gemaakt in bv. Autocad (of een ander 3D rendering programma). Dit geeft de maker op Flickr ook zelf aan.
Die lens bestaat NIET!
Er is alleen de Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G. Dus degene met "16 | 16" op de DOF schaal en zonder de ED is de enige echte.
Die andere is alleen maar een wens van menig (professionele) fotograaf.
Laat je niet in de war en in de luren leggen door deze "verkoper"!

[IAMsterdam]

Met deze foutieve foto valt het natuurlijk iets meer op, maar op zich is er weinig verschil in risico met andere adverteerders die geen eigen foto's plaatsen van de zaken die ze verkopen.

Kan best zijn dat hij beide objectieven inderdaad bezit en gezocht heeft naar mooie foto's bij zijn advertentie. Enige manier om erachter te komen is er langsgaan of verzoeken om eigen foto's te plaatsen met aankoopbon erbij e.d.

[Sharkey]

Kan best zijn dat hij beide objectieven inderdaad bezit .....

Nee, dat kan niet want het afgebeelde objectief bestaat niet !!!!
Mocht hij een 85mm 1,4G hebben dan lijkt die in de verste verte niet op zijn geplaatste afbeelding.... ergo een logische conclusie dat hij geen 85mm heeft anders zou hij dat zelf ook wel zien....toch....of in ieder geval niet zorgvuldig?
Nogmaals en voor de laatste keer, de rechtse "lens" is een 3D model, virtueel, nep, verzonnen, niet echt, niet bestaand etc

De echte links, de nepper rechts

[Cees]

Verkoper leest hier blijkbaar mee, want de advertentie bestaat niet meer.....

[Cees]

...hoewel ik nu het donkere vermoeden heb, dat het hier dezelfde adverteerder is:
http://link.marktplaats.nl/556968971" onclick="window.open(this.href);return false;

Dus: altijd gaan halen!

[emdeklerk]

Dan heeft de verkoper ook een andere afstandsschaal ingeshopt of ingeCAD.

En het woordje Nikon uit het oude lettertype ingeshopt of ingeCAD.
Vindt het huidige logo, die vette cursief, zeker ook niet mooi. Dan valt hij wat mij betreft hiervoor te prijzen...

Het zal dan wel fake zijn, het is wel knap. Ik zet er in ieder geval geen geld op, dat het fake is.

[Sharkey]

Zucht . . . .. ik geef het op . . . . .

[Nikkormat]

Hallo alle reageerders,
Bedankt voor het meeleven en lezen, maar na wat speurwerk blijkt het inderdaad fake te zijn. Toch maar beter bij de officiële handel kopen. Wat ik mij wel afvraag waarom iemand zo'n collectie mooie lenzen te koop aanbied en er nette ongeshopte foto's van kan maken dat niet doet en potentiële kopers op het verkeerde been zet. Wat schuilt hier achter...

[remoss]

Wat ik mij wel afvraag waarom iemand zo'n collectie mooie lenzen te koop aanbied en er nette ongeshopte foto's van kan maken dat niet doet en potentiële kopers op het verkeerde been zet. Wat schuilt hier achter...

Waarschijnlijk bezit hij/zij geen enkel objectief, zal gewoon op je geld uit zijn, meer niet.