D800 vs H4D-40

[Steven]

Voor de geïnteresseerde hier een leuk filmpje met een vergelijking -voor zover mogelijk- tussen de D800 en de Hässelblad medium format H4D-40

[D. Haaksma]

Leuk filmpje Steven.
Je zal toch als niet pro in een gekke bui de H4D-40 gekocht hebben.
En dan stelt Nikon met de D800 dit soort resultaten daar tegenover.
Globaal prijsverschil een dikke 13.000 euro.
Daar wil ik dan wel een minimaal verschil voor accepteren.

[ElRonno]

Samenvatting: Hassie wint het in de highlights, Nikon in de shadows. En de Hassie heeft een iets groter dynamisch bereik en kleurbereik. Maar de verschillen zijn niet zo groot. In print zie je dat verschil niet meer terug. Kortom...

[Léon Obers]

Samenvatting: Hassie wint het in de highlights, Nikon in de shadows.

Ga je met Nikon dan een halve stop onderbelichten of zo, om te winnen in de hoge lichten, zakt de detailering iets in de schaduwen, maar heb je waarschijnlijk nog steeds voldoende reserve tegenover Hasselblad. Met die instelling maakt het mogelijk nauwelijks meer verschil.

De kleurtint van de huidtinten waar men over sprak is wellicht ook nog wel wat te tweaken. Daarbij zal er wellicht ook nog verschil zitten in de gebruikte RAW-converter. In het filmpje was niet duidelijk welke RAW-converter men gebruikte. Toch wel essentieel voor de kleur. De Nikon RAW-converter staat daarbij bekend als de beste weergave voor kleur.

[Hasselbox]

Professionele pixel pieperij. :mrgreen:

[Ocram]

In het filmpje was niet duidelijk welke RAW-converter men gebruikte.

Afgaande van de screenshots zou ik zeggen. Lightroom 4.

http://img835.imageshack.us/img835/7423 ... twithr.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://img825.imageshack.us/img825/7423 ... twithr.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frank Roelofs]

Mensen toch.

Dit zijn toch camera's voor verschillende soorten van fotografie. En er komt toch wel meer bij kijken dan alleen de sensor, bijvoorbeeld de objectieven en het effect hiervan op het uiteindelijke resultaat.

En het verschil in resultaat kun je toch niet echt in een youtube filmpje beoordelen. Leg eens in real live foto's naast elkaar pas dan kun je het verschil beoordelen. En dan niet alleen kijken naar de pixeltjes maar naar de totale indruk die de foto maakt

Vroeger was het heel normaal een middenformaat in de studio of op locatie voor portretten te gebruiken. Kleinbeeld was alleen voor het snelle werk.

[Léon Obers]

Heb je het eerste fotootje nog niet bekeken van de reactie voor je van Ocram, waar wat hogere ISO is gebruikt.
http://img835.imageshack.us/img835/7423 ... twithr.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Geef mij dan maar echt de D800.

Afgaande van de screenshots zou ik zeggen. Lightroom 4.
http://img835.imageshack.us/img835/7423 ... twithr.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat vermoedde had ik al. Lightroom is in een hele hoop dingen best goed (met name de ruisreductie), alleen juist niet optimaal in kleur (tenminste de standaard verwerking van Lightroom voor Nikon camera's). In die zin kan ik me de reactie van die fotograaf in het filmpje wel voorstellen aangaande de weergave van de huidskleur.

[Ocram]

Nog 1 D800 vs H4D-40 test.

http://www.photigy.com/nikon-d800e-test ... um-format/" onclick="window.open(this.href);return false;