Twijfel tussen 2 objectieven.

[Caspar]

Ik wil voor Wildlife foto's een 500 objectief aan gaan schaffen.
Een Nikon 500 f4 kan ik niet betalen. Ook 2 de hands niet.
Nu ben ik aan het kijken naar een Sigma 500 f4.5 of een Nikon 300 f2.8 met een TC 1.7
De TC heb ik al. De lichtsterkte is bijna hetzelfde. F4.8 met de TC op de 300.

De Nikon is ook wat kleiner wat ook niet verkeerd is. En ik kan hem natuurlijk ook als snelle 300 f2.8 gebruiken.

Gr.

Caspar

[ReneG]

Ik heb ze zelf helaas niet, maar als de keuze tussen die twee gaat zou ik meteen gaan voor de 300mm f/2.8.... Meer flexibiliteit door de TC, lichter, lichtsterker bij de kortere afstanden. En waarschijnlijk optisch een stuk beter...

[RCB]

Ik sta voor een soortgelijke keuze. Keuze heb ik nog niet gemaakt (het is geen makkelijke), maar de Nikon 300mm f2.8 is bij mij wel favoriet (hoge kwaliteit, werkt redelijk goed met tc's, niet te groot/zwaar/duur). Met Sigma heb ik een slechte ervaring (slecht exemplaar van een 10-20 mm), heb niet meer zo'n vertrouwen in hun QC. Ik vond meer handige info op o.a.:
http://www.bythom.com/nikkor-telephoto.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://mansurovs.com/nikon-300mm-f2-8-v ... omparisons" onclick="window.open(this.href);return false;

Ben benieuwd welke keuze jij gaat maken.

[Caspar]

Ik denk dat de 300 f2.8 mijn voorkeur gaat hebben. Het gewicht en de afmetingen van het geheel speelt ook mee. Met de 300 f2.8 heb ik ook meer mogelijkheden, ook bijvoorbeeld bij auto- en motorsport fotografie.

[Doerak]

Ik wil voor Wildlife foto's een 500 objectief aan gaan schaffen.
Een Nikon 500 f4 kan ik niet betalen. Ook 2 de hands niet.
Nu ben ik aan het kijken naar een Sigma 500 f4.5 of een Nikon 300 f2.8 met een TC 1.7
De TC heb ik al. De lichtsterkte is bijna hetzelfde. F4.8 met de TC op de 300.

De Nikon is ook wat kleiner wat ook niet verkeerd is. En ik kan hem natuurlijk ook als snelle 300 f2.8 gebruiken.

Gr.

Caspar

Niet onderbouwd, maar ik ga voor een AF-S 300mm F4.0 al dan niet met een TC 1.4, 1.7 of 2.0. Al gaat het alleen over kwaliteit en flexabiliteit...

[JvdKooij]

Ik wil voor Wildlife foto's een 500 objectief aan gaan schaffen.
Een Nikon 500 f4 kan ik niet betalen. Ook 2 de hands niet.
Nu ben ik aan het kijken naar een Sigma 500 f4.5 of een Nikon 300 f2.8 met een TC 1.7
De TC heb ik al. De lichtsterkte is bijna hetzelfde. F4.8 met de TC op de 300.

De Nikon is ook wat kleiner wat ook niet verkeerd is. En ik kan hem natuurlijk ook als snelle 300 f2.8 gebruiken.

Gr.

Caspar

Niet onderbouwd, maar ik ga voor een AF-S 300mm F4.0 al dan niet met een TC 1.4, 1.7 of 2.0. Al gaat het alleen over kwaliteit en flexabiliteit...

Das inderdaad niet onderbouwd. De 1.7 zou ik nog wel eens willen testen maar men geeft daar vaak al bij aan dat het al twijfelachtig wordt, de 2.0 zou ik zeker niet doen.
Misschien dat de nieuwste 2.0 beter is, maar daar heb ik nog niets over gelezen (ook niet gezocht trouwens).

Verder is de 300mm F4 wel een uitstekende lens

[Doerak]

Das inderdaad niet onderbouwd. De 1.7 zou ik nog wel eens willen testen maar men geeft daar vaak al bij aan dat het al twijfelachtig wordt, de 2.0 zou ik zeker niet doen.
Misschien dat de nieuwste 2.0 beter is, maar daar heb ik nog niets over gelezen (ook niet gezocht trouwens).

Verder is de 300mm F4 wel een uitstekende lens

Nou een beetje wel.... De 300mm F4 is kwalitatief een zeer goed objectief! Ook met de converters 1.4 en 1.7 x blijkt hij goed te presteren.... de 2.0 tja mogelijk de nieuwe wel, deze presteeerd veel beter dan de oude. Of hij ook OK presteerd met de 300mm F4 ... geen idee.

Daarom mijn post als zo danig....

[JvdKooij]

Das inderdaad niet onderbouwd. De 1.7 zou ik nog wel eens willen testen maar men geeft daar vaak al bij aan dat het al twijfelachtig wordt, de 2.0 zou ik zeker niet doen.
Misschien dat de nieuwste 2.0 beter is, maar daar heb ik nog niets over gelezen (ook niet gezocht trouwens).

Verder is de 300mm F4 wel een uitstekende lens

Nou een beetje wel.... De 300mm F4 is kwalitatief een zeer goed objectief! Ook met de converters 1.4 en 1.7 x blijkt hij goed te presteren.... de 2.0 tja mogelijk de nieuwe wel, deze presteeerd veel beter dan de oude. Of hij ook OK presteerd met de 300mm F4 ... geen idee.

Daarom mijn post als zo danig....

Hmmm, kon gisteravond niet echt iets vinden over de 300mm afs f4 icm de 2.0IIIe.
Misschien eens tijdens een uitje iemand zoeken die de converter heeft zodat ik kan testen
Met de 1.7 zijn de meningen trouwens aardig verdeeld, maar die zou ik ook wel eens willen testen, met de 1.4 (ik gebruik de kenko versie) werkt het in ieder geval prima.

[Caspar]

Best Nikon collega's. Ik heb het over een 300 f2.8 hè. Niet de f4!

[Bob42]

Ik zou absoluut gaan voor de Nikon 300mm F2.8. Ik gebruik die met de TC 2.0 iii en dan is hij nog super. Dus met de 1.7 zal het ongeteijfeld prima gaan.
Overigens gebruik ik als ik aan de wandel ben eigenlijk vaker de 300 F4 met 1.4 converter (Kenko Pro). dat is goed draagbaar en levert ook fantastische resultaten. Ik heb hem niet geprobeerd met de 2.0, want dan heb je geen AF meer.

[ruud]

De 300mm 2.8 vr is hier de beste keuze , in cobinatie met de 1,7 is ie verbluffend scherp .
Ook de AF blijft gewoon werken maar je Af wordt wel trager maar levert geen problemen op.
Heb voordat ik overstapte naar de 500mm VR met de combi geschoten en mis hem nog wel is.

Hier wat voorbeelden die ik ermee gemaakt hebt i.c.m. de 1.7 converter.

[Bob42]

Mooie platen, Ruud. Wat mij weer op de vraag brengt of de 300 2.8 met de TC 1.7 scherper is dan met de TC 2.0 iii. Die vind ik ook al zo scherp, maar kan het dus nog beter?
Maar de Nikon 300mm lijkt me hoe dan ook de juiste keus. Ik ken iemand die van de Sigma 500 is overgestapt op de Nikon 300 met TC.

[Caspar]

Tering (sorry voor het woord) Dat is echt super scherp!! En dit is genomen met een TC 1.7?
Dan zal de kwaliteit met de TC 2.0 III ook nog best wel om aan te zien zijn.

Ik ga voor de 300 f2.8. Zeker na het zien van deze foto's.

Bedankt voor de hulp heren!

[ruud]

Deze foto,s zijn inderdaad met de 1.7 converter genomen , je hebt dan 510 mm maar de exif geeft 500 aan.
Ik heb voorbeelden gezien met de nieuwe 2x converter die er schitterend uitzagen , hou er wel rekening mee dat de AF trager wordt met de 2x converter.
Een bewezen feit is wel dat de nieuwe 2x converter het beter doet op F 2.8 glas dan op F4 glas.
Succes met je keuze verder.

[JvdKooij]

Best Nikon collega's. Ik heb het over een 300 f2.8 hè. Niet de f4!

Sorry voor de verwarring, hier nog een draadje op een ander forum over dit onderwerp http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?t=9 ... cf3feeb46c" onclick="window.open(this.href);return false;