Nieuwe D90

[Frans O.]

Is de D90 een goede koop? Gezien de lage prijzen die men momenteel vraagt voor een nieuwe D90. Of begint de camera achter te lopen op wat er nu te koop is tussen de 500-1000 euro?
Ik ben een beginnende reflexgebruiker en vind de D90 fantastisch in de hand liggen vergeleken met andere camera's. Lees bv. goede review's over de D5100, maar vind de camera gevoelsmatig helemaal niets. Vandaar mijn interesse in de D90.

[Marwo]

Welkom Frans,

De D90 is een prima camera die onder, bepaalde omstandigheden, onderdoet voor de nieuwere modellen. Bijv. op hogere ISO, in donkere omstandigheden.
Zelf gebruik ik hem nog graag naast zijn grotere broer de D300s. Als hij aan uw wensen voldoet, en u niet gevoelig bent voor iedere nieuwe camera die uitkomt, is het een prima koop.
Trouwens ik zie nog vaak foto's voorbijkomen van veel oudere camera's dan de D90 die mij ook kunnen bekoren. Een camera is gereedschap, en de één gaat daar handiger mee om dan de ander..

Als u een goede 'doehetzelver' bent kan de D90 een prima hulp zijn..

Groet, Marcel

[Tien]

ik ben er heel tevreden over, toch ook nog best aardig op hogere ISO. De lenzen zijn toch hetgeen waar je het van moet hebben.

[Frans O.]

Bedankt voor de reacties. Zit toch met een dilemma. Vanaf morgen heeft de Media-Markt de vakantiegeld actie en is het prijsverschil met de D7000 'maar' 250 euro. Ik moet daar maar eens een nachtje over slapen.

[Drikus70]

Ook ik ben een zeer tevreden gebruiker van de D90!
Ik ben begonnen met een (nieuwe) D3100 maar ben binnen een jaar overgestapt op de (gebruikte) D90.
Met name de bediening en extra instelmogelijkheden waren voor mij belangrijk.

En natuurlijk het geluid...... Ja, hij 'klikt' zoveel lekkerder dan de D3100 (maar dit natuurlijk terzijde)

Alleen wat betreft ISO prestaties vond ik de D3100 iets beter.

Ik wel zo mijn twijfels bij de D7000 als je voor het eerst met een spiegelreflex gaat fotograferen.
Dit is meer intuïtief dan goed onderbouwd. Gezien de vele reacties zowel positief maar ook negatief lijkt het me niet de meest voor de hand liggende keuze.
Misschien dat er ook forumleden mijn beeld kunnen bevestigen of juist weerleggen.
Probeer zelf nog eens wat meer te lezen op het forum over beide camera's en maakt geen overhaaste beslissing.

Het voordeel van een aankoop bij een internetwinkel kan zijn de bedenktijd bij koop op afstand zoals dat zo mooi heet voor internetaankoop.
Mocht een toestel je niet bevallen, kunnen je het toestel terugsturen binnen een bepaalde periode.

Ook worden hier op het forum gebruikte bodies met of zonder objectieven aangeboden.
Wie weet is dit ook nog een optie.

Suc6 verder bij je beslissing.

Gr Dirk

[Marwo]

Bedankt voor de reacties. Zit toch met een dilemma. Vanaf morgen heeft de Media-Markt de vakantiegeld actie en is het prijsverschil met de D7000 'maar' 250 euro. Ik moet daar maar eens een nachtje over slapen.

Tja, wat ik uit uw eerdere verhaal opmaakte was: "dat de D90 veel beter in de hand ligt dan de andere modellen".
Ik ging dus uit van de D3000/5000 series. Als die €250,- geen probleem is zou ik nu voor de D7000 kiezen.
Ligt het zelfde in de hand als de D90 en is een stukje geavanceerder. Met de D7000 hoef je in ieder geval niet te twijfelen of er binnenkort een opvolger komt.
Maar nogmaals, de D90 is ook een prima camera, niks mis mee....

[henkk]

Bedankt voor de reacties. Zit toch met een dilemma. Vanaf morgen heeft de Media-Markt de vakantiegeld actie en is het prijsverschil met de D7000 'maar' 250 euro. Ik moet daar maar eens een nachtje over slapen.

Dan zou ik het besluit morgen een D7000 te kopen nu nemen en lekker gaan slapen in plaats van wakker te liggen ...

[Zwarte]

je zegt het zelf "beginnende reflexgebruiker". Ben dan gewoon eerlijk tegenover je zelf . Als je heel zeker weet dat voor jou aard van fotograferen een wat geavanceerdere camera nodig is en die €250.- boeien je ook verder niet, ja dan koop de D7000. Is die geavanceerde camera niet perse nodig en je wilt toch een sublieme camera dan koop de D90.

[Electric]

Ik heb begin dit jaar voor dezelfde keuze gestaan en toch voor de D90 gekozen. Hoewel toen het verschil met de D7000 bijna €400,- was. Ik heb tot nu toe geen spijt gehad van mijn aankoop!

Vlak voor de aankoop heb ik even vluchtig gekeken door mijn foto collectie en het bleek dat, in mijn geval, ik weinig foto's met hoge (>800) ISO waardes had.

[Remco v/d Sanden]

Ik denk dat je ook niet moet vergeten dat je voor leuke lenzen ook wel wat geld kwijt bent. Om een D7000 te kopen met een hoge resolutie en mogelijkheden en daarop een simpel kitlensje of een superzoom van 14-500mm te gaan gebruiken zou imo zonde zijn.
Een kennis van mij gebruikt een D90 met macrowerk en dat is gewoon prachtig. Mijn advies, hou in je achterhoofd dat je geld opzij houd voor mooi glas, daar heb je imo aan het eind van de dag meer plezier mee dan een stapje hogere cameramodel.

[Genster]

Ook ik ben zeer tevreden over mijn D90, maar zou hem NU niet (meer) nieuw kopen.

[Veneboer]

je zegt het zelf "beginnende reflexgebruiker". Ben dan gewoon eerlijk tegenover je zelf . Als je heel zeker weet dat voor jou aard van fotograferen een wat geavanceerdere camera nodig is en die €250.- boeien je ook verder niet, ja dan koop de D7000. Is die geavanceerde camera niet perse nodig en je wilt toch een sublieme camera dan koop de D90.

Waarom zou een beginner beter af zijn dan met een D90 t.o.v. een D7000? Wat een kolder! Met een D7000 zal het net zo moeilijk of makkelijk te leren zijn als met een D90.Af en toe heb ik het idee dat men hier er een soort status aan kan ontlenen wanneer je met een bepaald type camera fotografeert. De fotograaf maakt de foto, niet de camera!

Ik zou zeggen kijk eens op de site van Richard Brocken: http://thomas-eva.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Het merendeel van de foto’s op zijn site gemaakt zijn met een D50! Hij heeft er zelfs internationale prijzen mee gewonnen!

De bediening van een d90 wijkt niet substantieel af van een D7000. De sensor van beide is APS-C en het voornaamste verschil zit ‘m in de degelijkheid van de Body en de nieuwere sensor . De D7000 heeft meer MP en betere ruiswaarden. Het hogere aantal megapixels stelt echter ook hogere eisen aan de objectieven. Daar zul je met een D7000 dus ook rekening mee houden wil je het maximale er uit halen.

[SpiKeY]

Ik ben ook 2 jaar geleden begonnen met de D90 met de 18-105 kit lens. Met de geringe kennis die ik tot nu toe heb opgebouwd zou ik op dit moment alweer voor een D90 gaan maar dan met een ander objectief, 50mm 1.8. Een kit lens is best wel aardig maar op een gegeven moment wil je meer. Iedere fotograaf heeft andere behoeftes natuurlijk . In de afgelopen jaar heb ik 2 mooie objectieven bijgekocht met het idee ooit een FX bij te kopen. Met De komst van de D600 voor een leuk prijsje 1500 euro (nikonrumors) zal een d7000 minder aantrekkelijk kunnen worden voor iemand die ook ooit is begonnen met een D90.

[Steven]

De D7000 "geavanceerder" dan de D90? noem mij maar wat voorbeelden want volgens mij zit er precies 0 verschil tussen de mogelijkheden. Beide zijn "prosumer" body's oftewel, voor de wat gevorderde amateur fotograaf. Al kun je er ook heel goed mee leren. De D7000 is zoals gezegt beter in ruis en ISO prestatie. Is dat je €200 euro waard dan moet je het zeker doen. Al moet je de vakantiegeld korting ook van een D90 afhalen en dan betijfel ik of je ook daadwerkelijk €200 duurder bent met een D7000 body of bodykit vergelijk.

In ieder geval succes met je keuze en veel plezier met een top body, want dat zijn ze beide.

[Willem65]

@Steven

Voor het gemak vergeet je even het toch wel wat verder doorontwikkelde en befaamde autofocussysteem van de D7000, de U1 en U2 standen, de andere wijze van instellen van enkelshot/ meerdere shots ( nu direct ), 16 ipv 12 MP, de deels magnesiumlegering- body en zo kan ik er nog wel een paar noemen. Er zit gewoon een paar jaar doorontwikkeling in de D7000 in vergelijking tot de D90...