Nikon D300?

[Nathlie]

Hallo,


Ik wil graag een nieuwe body ik heb een nikon D3000 en was eerst van plan om voor betere lenzen te gaan echter zag ik zojuist een 2de hands nikon d300 voor 595 euro. Het is op een website die ook camera's verkoopt en voor de rest staat er niks bij. Ik wil morgen dus even bellen om te vragen wat de staat is en hoeveel clicks er mee zijn gemaakt en of ze hem überhaupt nog hebben. Echter vroeg ik me af of ik beter voor de 2de hands D300 moet gaan of voor een nieuwe D90?

De D300 lijkt me erg fijn heb hem nog niet vast gehouden maar hij ziet er erg prettig uit. Indien jullie adviseren om voor de D90 te gaan ga ik toch voor nieuwe lenzen maar ik wil niet later balen dat ik de D300 niet heb gekocht haha

Ben benieuwd hoe jullie er over denken! De 2de hands D300 mits in goede staat of een nieuwe D90?

Ohja wat ook wel handig is om te vermelden is dat ik bij de 2de hands D300 12 maanden garantie krijg.

[plincky]

Link naar de advertentie is wel handig.

Denk je ook aan dat de D300 niet kan filmen en de D90 wel.
Wat wil je met de camera gaan doen? Wat fotografeer je het meerste?

[Nathlie]

Zoals ik al zei staat er niks in de advertentie daarom ga ik even bellen Gaat wel op een bekende zaak hoor. Filmen boeit mij eerlijk gezegt niks Daar heb ik een compact fujifix voor en mocht dat me ooit trekken kan ik daar een apparte camera voor kopen. Ik fotograveer voornamelijk dieren en wil me vooral verdiepen in de paarden fotografie en de sgw (sgw is in jip en janneke taal paarden die met een volle vaart door het bos over bomen en door water crossen) dit gaat dus met flinke snelheden en in dat opzicht is de d300 wel in zijn voordeel denk ik?

[Rob Smit]

D300.

Ik zou niet (meer) zonder willen zitten.

[plincky]

De D300 is een mooie camera. Hij heeft meer beelden per sec dan de D90 en dat is misschien wel handig met paarden. Als je geen voorgeprogrameerde programmas wil werken (dus goed uit de voeten kan met A,S,M EN P dan zou ik voor de D300 gaan.
Maar als je voor de D90 gaat heb je meer geld over voor een mooie lens. D90 heeft iets betere iso.

Succes met de keuze!

[Nathlie]

Bedankt voor jullie reacties!


De D300 is 2de hands 4 euro goedkoper als de D90 dus dat gaat helaas niet op Voordeel van een andere camera is wel dat ik voor bijvoorbeeld de 80-200mm lens kan gaan maar dat terzijde.

[plincky]

Wat bedoel je met je laatste zin? Snap hem niet. Dat kan niet met een tweedehands camera? Overigens heb je wel een nette D90 2dehands voor ongeveer 400.

[Riemke]

TS heeft nu een D3000. Dan heb je geen AF als je een AF-D versie van de 80-200 wilt gebruiken, vanwege het ontbreken van de motor in de D3000.
Uiteraard is een AF-S versie van dit objectief wel mogelijk, maar dit is wellicht budgettair niet haalbaar. Ik denk Plincky, dat ze dat bedoelt.

[plincky]

Ja idd. Maar omdat ze het over een "nieuwe" D90 kopen had,was ik even in de war. Zo van als ik een nieuwe D90 koop kan ik wel de 80-200 gebruiken , maar met een 2dehands D300 niet. v

[André]

Ik snap het nog steeds niet. Ook op een 2e hands D300 kan een AF 80-200. De D300 heeft namelijk ook een af motor. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat iemand een D300 te koop aanbied waar hij de AF motor uit heeft gesloopt.

[Nathlie]

oeepps sorry bedoelde inderdaad wat riemke bedoelt! Dus als in een 'andere' camera, de 80-200 met scherpstelmotor zou ook wel haalbaar zijn hoor maar er zijn nog meer mooie lenzen en die hebben geen scherpstelmotor dus dan zou ik liever eerst voor een camera gaan met scherstelmotor. Mochten jullie de D300 niks vinden (wat ik me niet kon voorstellen) was ik eerst voor de 80-200 met scherpstelmotor gegaan.


En inderdaad andré dat zou wel heel bizar zijn haha!

[John Jansen]

Ik werk al 5 jaar met de D300, wel een D800E besteld omdat ik er zo'n 130000 clicks mee heb gemaakt. Nog steeds een fantastisch ding snel, goede kwaliteit foto's en heb je geen film stand nodig? Doen wel iets minder in de ruis prestatie, ik gebruik voor mijn doel toch nooit hoger dan iso 800 en dan is het nog goed te doen. Ik heb in die 5 jaar veel van de camera geleerd en hele fraaie resultaten neergezet. Veel geïnvesteerd in glas en dat is ook het geld dubbel en dwars waard geweest. De D300 kan echt nog wel een tijdje mee,als je een mooie 2de hands kunt krijgen zul je er geen spijt van krijgen een echte semi prof.

[Nathlie]

pffft ze kunnen daar niet kijken hoeveel clicks er mee zijn gemaakt
Maar even een vraagje als ze er een nieuwe geheugen kaart in doen en ik maak een foto en ga vervolgens kijken op me eigen laptop hoeveel clicks er mee zijn gemaakt dan komt er toch het daadwerkelijke clicks in beeld? Of begint het dan weer bij 0 omdat er een nieuw geheugenkaartje in zit? Ik kan het met mijn D3000 wel bekijken namelijk. En hun kunnen dat niet omdat ze daar de software niet voor hebben en anders zou die weer terug naar nikon moeten..

Wat is het max aantal clicks dat hij nog koopbaar is zeg maar? Hij moet gemiddeld tot de 150.000 click meegaan en de man zei dat ie er vermoedelijk minder als 100.000 heeft gemaakt dit ga ik uiteraard controleren indien het lukt maar ben toch wel benieuwd tot hoeveel nog redelijk is? Want ik ga hem uiteraard niet kopen als hij 120.000 clicks heeft gemaakt bijvoorbeeld

[John Jansen]

Als je een foto maakt moet je hem uit kunnen lezen. De body is gegarandeerd tot 150.000 clicks maar een vriend van mij heeft er al bijna 200.000 mee gemaakt ( zegt ie) rond de 80.000 moet geen probleem zijn kijk ook eens bij een vakzaak misschien zwerft er hier en daar nog een. Bij twijfel niet doen kun je beter doorsparen wat vaak erugh moeilijk is. Succes....

[Rob Smit]

Foto in .jpg maken en uploaden:

http://www.camerashuttercount.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Komen het aantal clicks vanzelf tevoorschijn.