wat doe ik fout?

[mmuetst]

Ik help graag mensen (ook mensen die hun handleiding niet goed lezen). Jammer dat de persoon die het onderwerp begint niet reageert op de reacties. Ik denk dat de antwoorden en de filmpjes er bij kunnen dragen dat je de handleiding (die soms ook niet duidelijk is voor iemand die minder technisch is) beter begrijpt. Info hoe de sluiter werkt staat vaak niet in een handleiding. Ik denk dat de starter van die onderwerp zo veel kan leren en misschien dan kan toepassen en kan leren wat flits licht doet met een foto. Wel jammer dat zijn camera geen FP functie heeft, maar zoals je in het filmje van Paul Duncan kan zien is dat geen rede om niet boven je syncspeed te gaan. Er zijn een aantal belangrijke dingen die je moet weten met flitslicht:

Diafragma bepaaldt het licht op het onderwerp tijdens het gebruik van flits licht
Sluitertijd bepaalt omgevingslicht tijdens het gebruik van flits licht. Hoe hoger de sluitertijd hoe minder omgevingslicht (en omgekeerd).
Omgevingslicht zal pas een rol gaan spelen in de foto als je met je sluitertijd flink omlaag gaat tijdens het flitsen, verschil tussen 1/60 en 1/200 zie je soms helemaal niet.
Met flitslicht bevries je een onderwerp en heb je voor beweging juist geen hoge sluitertijd nodig (de 1/200 voldoet dan vaak prima).
De balk die onstaat boven 1/200 kun je in photoshop weg halen, je moet alleen wel rekening houden met je compositie van je foto.

Ik hoop dat ik via deze info iets kan bijdragen aan de kennis van de TS en andere lezers.

[emdeklerk]

"De balk die ontstaat boven 1/200 kun je in photoshop weg halen, je moet alleen wel rekening houden met je compositie van je foto."...

Ik kon al eerder mijn ogen niet geloven, en het wordt er niet beter op. Nog afgezien van de volstrekte onzin van het op die manier opzettelijk flitsen buiten de synchronisatietijd: je kunt hier nooit rekening mee houden in je compositie als je niet exact weet hoe breed die balk is. Dus voor iedere sluitertijd boven de 1/200 een proefopname maken? En dan maar hopen dat die balk iedere keer dezelfde breedte heeft? Tot hoever denk je te kunnen gaan op die manier? Tot 1/1000? 1/2000? De tijden waarbij je hooguit een spleetje van 4mm ergens op je beeld hebt? Maar: als het jou kennelijk lukt zie ik graag de voorbeeldopnamen tegemoet.

En ik vind sowieso dat het aanprijzen van een FP-functie bij iemand die kennelijk al geen benul heeft van "normaal" flitswerk ook belachelijk. Nog even afgezien van het feit dat de camera van vraagsteller die functie kennelijk niet eens bezit.

Voorts kun je nauwelijks volhouden dat de handleiding bij een Nikon te technisch zou zijn. Alles staat er in en alles wordt zeer begrijpelijk gepresenteerd. De fout die nog wel eens gemaakt wordt is dat een camerahandleiding geen fotocursus is. Aan de hand van het instructieboekje van je auto kun je ook geen rijbewijs halen.

Overigens ben ik met je eens dat het diafragma de lichthoeveelheid bepaalT, en dat de sluitertijd het omgevingslicht bepaalT.

[mmuetst]

"De balk die ontstaat boven 1/200 kun je in photoshop weg halen, je moet alleen wel rekening houden met je compositie van je foto."...

Ik kon al eerder mijn ogen niet geloven, en het wordt er niet beter op. Nog afgezien van de volstrekte onzin van het op die manier opzettelijk flitsen buiten de synchronisatietijd: je kunt hier nooit rekening mee houden in je compositie als je niet exact weet hoe breed die balk is. Dus voor iedere sluitertijd boven de 1/200 een proefopname maken? En dan maar hopen dat die balk iedere keer dezelfde breedte heeft? Tot hoever denk je te kunnen gaan op die manier? Tot 1/1000? 1/2000? De tijden waarbij je hooguit een spleetje van 4mm ergens op je beeld hebt? Maar: als het jou kennelijk lukt zie ik graag de voorbeeldopnamen tegemoet.

Onzin, nee hoor gewoon praktijk ervaring en oefenen: http://youtu.be/JNYUXmN_wcQ" onclick="window.open(this.href);return false;
En zoals mikey in het filmpje aangeeft, afhankelijk van je omgevingslicht is er soms genoeg licht om de balk niet eens te zien, en dit staat niet in je handleiding!

Voorts kun je nauwelijks volhouden dat de handleiding bij een Nikon te technisch zou zijn. Alles staat er in en alles wordt zeer begrijpelijk gepresenteerd. De fout die nog wel eens gemaakt wordt is dat een camerahandleiding geen fotocursus is. Aan de hand van het instructieboekje van je auto kun je ook geen rijbewijs halen..

Ik ben zelf technisch aangelegd en heb vaak snel door wat er in een handleiding staat, maar zie veel handleidingen van verschillende merken Nikon, Sony, Canon enz, waarbij ik mijzelf kan voorstellen dat mensen na het lezen nog steeds geen idee hebben wat ze nu kunnen instellen. Natuurlijk is een handleiding geen cursus, maar een moderne DSLR camera heeft nu eenmaal veel instelmogelijkheden. Mijn advies: Zoek op Youtube of google voor hands-on filmpjes en vaak is dat een mooie aanvulling op de handleiding.
Voorbeeld, ik krijg als strobist specialist vaak vragen over het CLS systeem van zowel Canon als Nikon gebruikers (ja ik weet dat CLS een uitdrukking is van Nikon). Als de handleiding nu zo duidelijk was dan zou ik een stuk minder vragen over deze instellingen krijgen. Maar ik help deze mensen met vragen graag op weg en stuur ze een linkje met antwoorden toe.

En ik vind sowieso dat het aanprijzen van een FP-functie bij iemand die kennelijk al geen benul heeft van "normaal" flitswerk ook belachelijk. Nog even afgezien van het feit dat de camera van vraagsteller die functie kennelijk niet eens bezit.

Waarom? wordt deze persoon er dommer van? en trouwens zijn er ook andere mensen die de stukjes lezen en zo wat kunnen leren, niet alleen de TS.