Beter korrelig dan onscherp?

[cacevers]

Onder het motto beter korrelig dan onscherp heb ik wat foto's gemaakt van mijn dochter haar kleuter afzwemmen.
Slecht licht en water voor het eerst geprobeerd:



Zoiezo een vraag kwa dit soort foto's, ik neem aan dat een flitser teveel relectie in het water geeft. Hoe dit het beste te doen?

[yzf1kr]

Zonder flitser is dit met je huidige materiaal het maximum wat er in zit. En inderdaad, beter ruis dan helemaal geen fotos.

De goedkoopste oplossing voor je probleem is een 50mm 1.8 AF-s kopen.
Dan zou je de foto's de ISO 3 stops lager kunnen zetten, en zou het een hoop ruis schelen.

Alternatief is een goede flitser en indirect flitsen tegen het plafond.

[henkk]

Waarom heb je de belichtingscorrectie op - 2/3 gezet? Om op een redelijke sluitertijd uit te komen?
Een flits zou wel kunnen maar slaat wel dood/plat.

[cacevers]

Waarom heb je de belichtingscorrectie op - 2/3 gezet? Om op een redelijke sluitertijd uit te komen?
Een flits zou wel kunnen maar slaat wel dood/plat.

Ja, Na een foto merkte dat de camera iets te licht was. Lichtmeting in een zwembad is niet echt optimaal.
En idd 1/100 gaf bij zoveel beweging een enigszins stabiel beeld Anders had ik de Hi ISO stand moeten kiezen en dat is niet om aan te zien.

Zal inderdaad eens naar een leuke 2de hands kijken (lens). Ze is een echter waterrat en zal nog vaker "afzwemmen"
(mama moet nog het meeste doen)

[JacTrum]

Met drie zwemmende kleinkinderen ken ik het probleem:-) Ik denk overigens dat deze foto nog wel wat op te halen is met een fotobewerkingsprogramma.

[cacevers]

Laat hem eerst even afdrukken. Op scherm of papier is toch een heel verschil. Kijk daarna wel of ik wil aanpassen.

[Tom]

Dan is je scherm niet goed ingesteld of gebruik je een slechte afdrukservice. Heb het voor je getest: met een beetje nabewerking is er veel meer uit te halen. Als je dit aanhoudt wordt de foto gegarandeerd beter:

- levels (alsof je het licht in het zwembad aandoet)
- denoise (ontruisen, hoe het moge heten )
- resizen op het exacte formaat voor de afdruk (300dpi)
- verscherpen voor afdruk

[cacevers]

Dank ^^

Maar ga eerst eens goede fot's proberen te maken en daarna verdiepen in bewerking.
Eerst moet ik de basis goed hebben.

[george013]

Ik ken die lens niet. Je had ook F3.5 kunnen gebruiken en iso 800, had je dezelfde belichting en, uit de losse hand, zou de scherptediepte toereikend moeten zijn.
George

[cacevers]

Deze was al redelijk gecropt, dit is het orgineel.
Geschoten met de Tamron die in mijn sig staat. op 60mm

[Boldey]

Wat me opvalt is dat de originele foto wat onderbelicht is. Op hoge ISO's moet je wel goed belichten anders krijg je ruis als je dat probeert te corrigeren. Je gebruikt matrix meting, maar kan beter kiezen voor spotmeting als je een specifiek onderwerp goed wil belichten en niet het gemiddelde van het zwembad. Je vrouw is hier nogal donker, daar zit ook alle ruis. Zoals je het hebt gecropt is dat het onderwerp. En in RAW schieten.

[Léon Obers]

Dat het te donker is, heeft in dit geval gewoon te maken met de belichtingscorrectie die op -2/3 stop staat.
Geen belichtingscorrectie gebruiken was het wellicht reeds voldoende opgelost.