Wat kan beter?

[Paul-us]

Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us


Hier heb ik nog 2 foto's... ik ben zeer benieuwd na jullie reacties!

[jettiny]

Hoi Paula, welkom op het forum.
Gelukkig is het nu gelukt foto's te plaatsen.
Wat kan er beter vraag je.

Foto 1 is wel leuk, maar hij is niet scherp.
Daarnaast vraag ik me af of de witbalans goed is.

Foto 2 die is mooi scherp, maar de pootjes ( poten ), moeten er wel helemaal op of een heel stuk minder.
Die keuze is aan jou als fotograaf.
Maar nu is het net niet helemaal oke.
Dat geldt ook voor handen en voeten van mensen, een veel gemaakte fout nog steeds.( ook door mezelf nog weleens )

Foto 3 is heel erg leuk, toch wel heb ik wat twijfels over de scherpte van het hondje.
Maar is niet echt storend.

Zo de kop is eraf, niet van de hond maar waar het eigenlijk over ging, de beoordeling van je foto's.
Veel plezier op het forum, en succes met je fotografie.

vrgr
Tiny

[DannySan]

Jaaaaa, daar zijn de foto's!!!!
Maar, waar is de exif-data? (de data die verteld met wat voor camera en op wat voor settings deze foto genomen is).
Ikzelf had iets meer scherpte-diepte in deze foto mooier gevonden (iets meer focus op het hondje, wellicht iets zoomen?)

*edit:
Als voorbeeld even 2 foto's door mij genomen:

Foto 1, een foto met weinig scherpte-diepte; met de achtergrond niet te dichtbij het onderwerp.

Zoals je kunt zien, klein diafragma dus een 'groot' deel van de foto is scherp.

Foto 2, zelfde standpunt; alleen diafragma geopend. Daardoor achtergrond onscherp gezet.

Een groter diafragma (let op, dat is dus een kléiner getal) geeft dus van een zelfde 'shot' toch een heel ander resultaat.

(als je de foto's aanklikt zie je boven de foto's de exif-data; gegevens over de settings van mijn camera op het moment van afdrukken).

[a vgastel]

Het is in ieder geval gelukt de foto te plaatsen kijk eens of bij het converteren in vnx de exif is aan gevinkt staat anders gaan ze er uit.
Zie in de gegevens die mee gegaan zijn matrix meting gebruikt.
HIER EEN LINK
http://www.fotografietips.nl/index.php/lichtmeting" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.digitalefotografietips.nl/ba ... histogram/" onclick="window.open(this.href);return false;
Zet deze is op spotmeting en stel scherp op de ogen.
wb op automaat ,afs
en probeer het nog eens maak ook een foto met de instellingen zo als ze nu in de camera staan en vergelijk en kijk naar je exif en histogram
Je kunt er een van uit live view scherp stellen en knippen maak meerdere foto en vergelijk.

Heb er even een foto bij geplaatst.
Blader eens door de exif gegevens en lees ze eens kijken wat je op valt vooral helemaal onder in [ oeps ]dit moet je zelf zoeken.
1

2

3

als ze weg moeten laat het even weten

[Kroontje]

Heb dit draadje naar hier verplaatst, omdat het niet meer gaat over een beoordeling maar tips over het beter fotograferen.

Groet Kroontje

[iJoost]

Jaaaaa, daar zijn de foto's!!!!
Maar, waar is de exif-data? (de data die verteld met wat voor camera en op wat voor settings deze foto genomen is).
Ikzelf had iets meer scherpte-diepte in deze foto mooier gevonden (iets meer focus op het hondje, wellicht iets zoomen?)

*edit:
Als voorbeeld even 2 foto's door mij genomen:

Foto 1, een foto met weinig scherpte-diepte

De tweede foto heeft een kleinere scherptediepte de eerste een grotere. Toch?

[DannySan]

Jaaaaa, daar zijn de foto's!!!!
Maar, waar is de exif-data? (de data die verteld met wat voor camera en op wat voor settings deze foto genomen is).
Ikzelf had iets meer scherpte-diepte in deze foto mooier gevonden (iets meer focus op het hondje, wellicht iets zoomen?)

*edit:
Als voorbeeld even 2 foto's door mij genomen:

Foto 1, een foto met weinig scherpte-diepte

De tweede foto heeft een kleinere scherptediepte de eerste een grotere. Toch?

Ehm...
Dus tóch verkeerdom?
da's het zelfde met dat diafragma-gedoe, probeer ik ook nog steeds in mijn bolleke ter krijgen

[Paul-us]

Allemaal bedankt voor de tips!

Hier ga ik gelijk mee aan de slag!