Eenmaal ruis, altijd ruis, of toch niet?

[Gert Wagelaar]

Mijn ongenoegen over de ruis van de D200 kent menigeen op dit forum, toch heb ik beelden gemaakt, waar ik wat voor over heb om de ruis van te verminderen. Iemand een tip, ze zijn gemaakt in RAW. Hierbij een voorbeeld.

http://farm2.static.flickr.com/1146/1095569090_1ef38ab000_o.jpg

[Roberto]

unsharp mask al eens losgelaten op de foto? kan je toch 30% ruis mee weghalen! suc-6

Groeten, Robbert

[M.Oorthuis]

Holy crap, dit is volgens mij een sterk onderbelichte foto geweest en is deze met de RAW converter opgehaald met de belichtingscompensatie op + 3 of 4. Oplossing voor weghalen van ruis: beter je sensor belichten. Deze foto kun je gewoon weg mieteren.

[Gert Wagelaar]

Roberto, unsharp in wat, Photoshop?

[Marten]

Dit heeft dus niets met de D200 te maken.
Totaal foute belichting.

[Gert Wagelaar]

Mensen, dit is een voorbeeld, de vraag is kan ik de ruis nog verminderen.

[Roberto]

@ Gert: Ik gebruik eigenlijk alleen nog maar de nikon-progs capture 4 en sinds kort nx! photoshop kan het ook, maar capture kan dit beter doen in jouw geval! Ik heb het nl. net nog getest met je foto (30% ruisvermindering), maar met de nef moet het wellicht nog beter gaan

mzzl, Robbert

[Skippy]

Gert,

dit is het maximale wat ik met Photoshop kan bereiken.

Is dit wat je bedoeling is?

Voorbeeld 1 (minder ruis maar hierdoor verlies van detail)

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1096175896/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1348/1096175896_c4883b1b9f_o.jpg" width="795" height="1200" alt="Ruis"></a>

Voorbeeld 2 (nog minder ruis maar hierdoor nog minder detail)

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1095414797/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1137/1095414797_8bb67c0212_o.jpg" width="795" height="1200" alt="Ruis2"></a>

[BUG322]

Sorry hoor maar ik zit hier ff van hoe krijg je dat voor mekaar, ook al is het maar een voorbeeld.

Zelfs met een mobieltje krijg al je betere foto's.

Nu kun je de D200 de schuld geven maar het is puur belichting.

groetjes

[Roberto]

En daarom neme men capture... ruis meer weg en niet zo ten koste van de details!

mzzl, Robbert

TIP: Vraag Maerlant of hij een trucje heeft...

[Roelof]

Om je de waarheid te zeggen vind ik die originele foto wel wat hebben. Leuk effect, zo krijg ik ze niet uit de D200.

[M.Oorthuis]

En daarom neme men capture... ruis meer weg en niet zo ten koste van de details!

mzzl, Robbert

TIP: Vraag Maerlant of hij een trucje heeft...

Men neme geen capture, men neme een boek OF over digitale fotografie OF over de werking van een D200, dan heb je eigenlijk geen software nodig en kan je zelfs Microsoft Office picture manager gebruiken alleen voor het verkleinen.

[Roberto]

Zullen we gewoon on-topic blijven, mijn beste opgezetfan! We zijn er hier om Gert zijn vraag te beantwoorden, anders is dit topic ook weer "verplaatsingwaardig" voor de coffee corner en na 22:00 uur: geen koffie voor deze gozert...

mzzl, Robbert

[Skippy]

Om je de waarheid te zeggen vind ik die originele foto wel wat hebben. Leuk effect, zo krijg ik ze niet uit de D200.

dat gevoel had ik nou ook, een beetje pinhole-achtig maar daar zal Gert geen D200 voor gekocht hebben.

[emdeklerk]

Laat ik die eerste nou ook wel goed vinden!
Een heel mooi pointillistisch effect - doe het maar eens na!
Maar ik vind de bewerkingen van Skippy ook niet echt slecht.

Groet, E.M. de Klerk