#2
#3
#4
Maasplassen bij Neer
-
Robin
44 views, 0 response 
Aan de mooie blauwe lucht te zien, heb je lekker genoten van een mooi dagje in de natuur met lekker weer,
Vind 1 en 2 erg geslaagd.
Met name nummer 2 , vind de compositie erg mooi !
3 en 4 vind ik echter iets minder, maar dat is een persoonlijke mening.
Bij 3 vind ik de takken links iets te storend.
Bij 4 de halve molen, al begrijp ik ook de humor er wel van
Borders vind ik erg leuk, en ben natuurlijk ook erg benieuwd hoe je die donkere schaduw onder en rechts gemaakt hebt.
Aan de mooie blauwe lucht te zien, heb je lekker genoten van een mooi dagje in de natuur met lekker weer,
Vind 1 en 2 erg geslaagd.
Met name nummer 2 , vind de compositie erg mooi !
3 en 4 vind ik echter iets minder, maar dat is een persoonlijke mening.
Bij 3 vind ik de takken links iets te storend.
Bij 4 de halve molen, al begrijp ik ook de humor er wel van
Borders vind ik erg leuk, en ben natuurlijk ook erg benieuwd hoe je die donkere schaduw onder en rechts gemaakt hebt.
Ik vind de kleuren mooi, wat de compositie betreft:
Probeer eens een landschapsfoto te maken waarbij de horizon niet precies in het midden ligt. Dat geldt zeker voor foto 2. Als je daar wat door je knieën was gegaan dan had je een ander perspectief op het karrespoor gehad waarbij het lijkt alsof het langer doorloopt. Velen schieten landschapsplaten waarbij de horizon in het midden zit. Op de cursus die ik gevolgd heb werden al dat soort foto's met behulp van kaders bijgesneden en dat gaf meteen een heel ander perspectief op het geheel. Voorheen fotografeerde ik ook altijd zo, maar ben daarvan afgestapt en ik moet zeggen dat ik er erg tevreden over ben. Je legt zogezegd meer accent op een bepaald deel van de plaat. Is de lucht mooi, zorg voor minder grond. Is de bodem mooi, maar de lucht niet bijzonder, neem dan meer bodem. Bijvoorbeeld foto 4: de lucht is eigenlijk niet bijzonder, ja tenzij je de wolk prachtig vindt. Ik neem aan dat het de bedoeling is geweest om het uitzicht op de molen die net boven de dijk en maisveld uitsteekt vast te leggen met het water als voorgrond. Ik zou zeggen meer water en minder lucht. Dat maakt het meteen ruimtelijker.
Kijk ook maar eens naar schilderijen. Daar zitten de horizons bijna nooit in het midden, dit omdat het menselijk oog dat ook niet zo ziet.
Verder een fraaie plek om te fotograferen.
Groet,
Irwan
Probeer eens een landschapsfoto te maken waarbij de horizon niet precies in het midden ligt. Dat geldt zeker voor foto 2. Als je daar wat door je knieën was gegaan dan had je een ander perspectief op het karrespoor gehad waarbij het lijkt alsof het langer doorloopt. Velen schieten landschapsplaten waarbij de horizon in het midden zit. Op de cursus die ik gevolgd heb werden al dat soort foto's met behulp van kaders bijgesneden en dat gaf meteen een heel ander perspectief op het geheel. Voorheen fotografeerde ik ook altijd zo, maar ben daarvan afgestapt en ik moet zeggen dat ik er erg tevreden over ben. Je legt zogezegd meer accent op een bepaald deel van de plaat. Is de lucht mooi, zorg voor minder grond. Is de bodem mooi, maar de lucht niet bijzonder, neem dan meer bodem. Bijvoorbeeld foto 4: de lucht is eigenlijk niet bijzonder, ja tenzij je de wolk prachtig vindt. Ik neem aan dat het de bedoeling is geweest om het uitzicht op de molen die net boven de dijk en maisveld uitsteekt vast te leggen met het water als voorgrond. Ik zou zeggen meer water en minder lucht. Dat maakt het meteen ruimtelijker.
Kijk ook maar eens naar schilderijen. Daar zitten de horizons bijna nooit in het midden, dit omdat het menselijk oog dat ook niet zo ziet.
Verder een fraaie plek om te fotograferen.
Groet,
Irwan
Hele mooie kleuren, belichting vind ik ook goed. Dan ben ik het 100% eens met Pancaran, je vlakverdeling anders indelen geeft meer kracht aan je foto's. Lees bijvoorbeeld eens DIT stukje, paragraaf "Composition and Content"
Cheers,
ALE
Cheers,
ALE
Nikon dSLR | Nikon lampjes | Een grote en een paar kleine Nikkor toeters
