Buffer D7000 is veranderd

[Niels]

Die staat inderdaad aan. Ik zie verschil in buffer tussen de 40mm micro-Nikkor en de 17-55 Nikkor en voor deze lenzen zal dat inderdaad verschil maken. Vanavond zal ik hem uitzetten en kijken wat er gebeurt!

Peter, ik ben ook nieuwsgierig geworden en heb het bij mezelf getest. Als ik ADC aanzet gaat de buffer iinderdaad van 10 naar 8, maar dat maakt niets uit met het verwisselen van de lenzen.
Ik heb de 16-85 verwisseld met de 50mm 1.4 en daar bleef de buffer bij beide lenzen op 8 staan.

Ben benieuwd...

[Léon Obers]

Ik heb de 16-85 verwisseld met de 50mm 1.4 en daar bleef de buffer bij beide lenzen op 8 staan.

Maar die hebben misschien een vergelijkbare vertekening. Kost mogelijk een vergelijkbare tijd om te corrigeren. Een micro-Nikkor heeft nauwelijks / geen vertekening. Er wordt dan dus ook nauwelijks of niets doorgerekend. Zou de buffer maximaal kunnen blijven staan.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;
There is a tiny degree of pincushion distortion, but it's such a small amount that it's practically irrelevant for almost any real-world image.
Distortion = 0.13% Pincsh

[Franklin]

Op mijn D7000 is hetzelfde te zien. Als ik b.v. automatische vertekeningscorrectie aan heb staan dan is de buffer 8. Staat dit uit dan is de buffer 10.
Als ik hoge ISO ruisonderdrukking aan heb staan is de buffer 9.
E.e.a. zowel bij de Nikkor 17-55 f/2.8 als bij de Nikkor 12-24 f/4 en de Nikkor 70-200 f/2.8, maar ook met de Nikkor 50mm f/1.4

Als ik automatische vertekeningscorrectie EN hoge ISO ruisonderdrukking aan heb staan wordt de buffer 7!
Volgens mij hebben de instellingen dus wel met de buffergrootte te maken.
Het objectieftype blijkbaar niet.

Edit: de Nikkor 105mm Micro feeft hetzelfde te zien.

[Léon Obers]

E.e.a. zowel bij de Nikkor 17-55 f/2.8 als bij de Nikkor 12-24 f/4 en de Nikkor 70-200 f/2.8, maar ook met de Nikkor 50mm f/1.4
............
Edit: de Nikkor 105mm Micro feeft hetzelfde te zien.

Op de laatste na zijn het allen objectieven met relatief gezien een (behoorlijk) merkbare mate van vertekening.
De Nikkor 105mm Micro weinig vertekening, maar altijd nog meer dan de 40mm Micro.

Misschien is er wel een drempelwaarde dat iets wel of niet meer gecorrigeerd wordt. Bijv. beneden 0.15% geen correctie meer.
(Tenslotte zal een objectief praktisch gezien nooit exact op 0% uitkomen, maar een verwaarloosbare kleine marge om nog te gaan corrigeren).
De 40mm Micro valt er er dan onder, de 105mm boven. Vanavond lezen we wel de bevindingen van pveenstra

In ieder geval toch interessant wat al die toeters en bellen voor consequenties hebben. Je moet met steeds meer zaken rekening houden.

[jan]

Ik heb het met mijn lenzen eens gecontroleerd en dat ziet er als volgt uit:
- AF-D 85mm F/1.8; correctie aan 7, correctie uit 9;
- AF-D 50mm F/1.8; correctie aan 7, correctie uit 9;
- AF-S 70-200 F/2.8 VRII; correctie aan op 7 na enkele keren doorklikken duikt hij terug naar 6, correctie uit 9. Het wisselen van bereik heeft geen invloed.

Wanneer de ruisonderdrukking bij hoge iso wordt uitgeschakeld wordt het resp. 8 en 10.(ik heb de iso even op 3200 gezet)

[Léon Obers]

- AF-D 85mm F/1.8; correctie aan 7, correctie uit 9;

Dat zou mijn eerdere gedachte van een mogelijke drempelwaarde wanneer wel of niet gecorrigeerd zou gaan worden, in ieder geval dan ongeldig maken.
De AF-D 85mm F/1.8 heeft een vertekening minder dan 0.03% Een factor 5 minder dan de Micro Nikkor 40mm

[Jur]

Ik vermoed dat de routines voor het berekenen en tonen van de buffergrootte tamelijk simpel zijn en niet echt afhankelijk van bijvoorbeeld het gebruikte objectief.

Voorbeeld met willekeurige waarden:
Zonder "toeters en bellen" bij 12-bit compressed = 14
14-bit compressed = -1
lossless compressed = -1
High ISO ruisreductie = -1
vertekeningscorrectie = -2
enz.

Dus 14-bit lossless compressed + vertekeningscorrectie = 14 -1 -1 -2 = 10

[yzf1kr]

Vergeet niet dat het maar een indicatie is, afhankelijk van de inhoud van het beeld kan er vaak meer in het buffer.

[pveenstra]

Vertekeningscorrectie uitgezet: bij de 17-55mm gaat de buffer van 8 naar 10
Daarna de 40mm erop gezet: Vertekeningscorrectie is grijs in het menu. "Deze functie is niet mogelijk bij deze instellingen"

Ik vind het wel vreemd dat het bij de 40 mm niet ingeschakeld kan worden, maar het verklaart wel waarom het aan het objectief leek te liggen. Dus de vertekeningscorrectie is de oorzaak van het verschil in buffer.

[iJoost]

Dat verbaast me niks. Na je eigen constatering dat het per lens verschilde, moest het dat wel zijn. Gegeven dat ik wist dat ie daarvoor de buffer gebruikt en dat het op basis van een lens "database" gebeurt.

Voor die 40 mm. heeft ie blijkbaar geen gegevens. Dus dat kan ie dan ook niet doen. Er was laatst nog een firmware update van deze lens-gegevens. Heb je die al? Of was die er niet voor jouw camera type?

Even kijken... hier:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 20&t=41060" onclick="window.open(this.href);return false;

[Léon Obers]

De objectieven database firmware update geldt tevens voor de D7000. In het lijstje van objectieven staat de Micro Nikkor 40mm er nu ook bij.
Of het dan verstandig is die firmware update te doen is een andere vraag. Tenslotte vertekent die lens nauwelijks. Met firmware-update en dan wel inschakeling van de functie verlies je dan wellicht wel de 2 opnamen in de buffer. Kun je dan wel weer uitschakelen, maar het is juist een aardige "selectieve" optie om alleen objectieven te laten corrigeren zonder de 40mm omdat die het eigenlijk niet nodig heeft.

[iJoost]

Ach, dat maakt niet uit. De hele functie is verder toch "absurd".