D7000 vs D300s: Mijn ervaringen

[JvdKooij]

ik weet niet hoe groot de af punten op de D300s zijn, maar op de D7000 kun je de grootte gewoon instellen.

[yzf1kr]

Ik begrijp die overstap sowieso niet. Goed dat jouw ervaringen mijn onbegrip onderschrijven.

Tja, als je midden in een opdracht onverwacht zonder camera zit, dan moet je toch redelijk snel een oplossing vinden.
Bij mijn huidige opdrachten heeft de beeldkwaliteit de hoogste prioriteit, dus vanuit dat oogpunt, en €400 besparing heb ik de D7000 gekozen.
Wat betreft beeldkwaliteit valt de camera me ook echt niet tegen. Het is meer dat tijdens het gebruik van de camera, hier en daar steeds meer dingen opvallen.

Ik heb dan ook zeker geen spijt van mijn keuze, ik had er gewoon iets meer van verwacht na alle lovende reviews, en positieve ervaringen op dit forum.

yzf1kr

dank voor je uitgebreide reactie.
Als ik het zo lees dan is de D7000 vooral een 'moeilijk' toestel. Los van de "goed/slecht" vraag.

Tenminste, zo komt het op mij over.

Ik heb nergens gezegd dat de D7000 een slecht toestel is, dat zal je mij ook niet horen zeggen. Ik sta ook nog steeds achter mijn keuze.

Maar moeilijk is niet het juiste woord, ik wil het eerder omslachtig noemen.
Het toestel is veel makkelijker als de D300s. Als ik met mijn dochtertje van 20 maanden bezig ben, wil ik het toestel in paniek nog wel eens op de groene stand gooien, en dan komen daar prachtige snapshots uit. Dat lukte me niet met een D300s, daar wilde ik nog wel eens een foto missen of verprutsen.

De bediening is gewoon omslachtiger, en de AF is minder efficiënt. Dat heeft niets met moeilijk te maken.

Maar zoals ik hierboven al zei, ik heb geen spijt van mijn keuze. En voor het doel waar ik hem nu op dit moment voor gebruik, is hij gewoon beter als de D300s.
Tijdens het gebruik vallen mij gewoon zaken op, waar ik dan denk: “Dit is nou het verschil met een pro body”.

ik weet niet hoe groot de af punten op de D300s zijn, maar op de D7000 kun je de grootte gewoon instellen.

Dat ben ik nog niet tegen gekomen?
Ben jij niet in de war met optie b4: Center-weighted area?

[ReneG]

Ik heb zelf een D300s en heb heel kort met de D7000 mogen spelek. Ik moet zeggen dat je bevestigt wat ik op basis van die korte tijd al verwachtte, maar nooit heb kunnen bevestigen. Ik zou persoonlijk heel moeilijk kunnen zonder de AF functionaliteit van de D300s (dan heb ik het zowel over de snelheid als het aantal AF punten). De AF schakelaar is voor mij ook heel belangrijk. Dat vind ik dus ook zo jammer aan de D600, die heeft (waarschijnlijk) een D7000 AF systeem en bediening (hoop van niet, maar ja). D700 vind ik op basis van wat ik nu weet dan ook nog steeds de meer interessante camera.

[Bob42]

Ik ben een jaar geleden ook overgestapt van een D300S naar een D7000 en herken je ervaringen. Mer name de AF-schakelaar mis ik nog steeds en ik snap dan ook niet dat de D800 is uitgerust met hetzelfde knullige systeem als de D7000. Ik vrees dat er nog wel meer camera's zullen volgen met dezelfde handicap omdat filmen tegenwoordig kennelijk voorrang krijgt boven fotografie.
Ondanks het feit dat sommigen hoog opgeven van de "geavanceerde" AF van de D7000 is ook mijn indruk dat die, nog afgezien van het gedoe bij omschakeling, ook beduidend minder goed werkt dan die van de D300S.
Hoewel ik dus vind dat de D7000 minder prettig werkt dan de D300S vind ik de beeldkwaliteit van de D7000 wel beter, met name vwb ruisprestaties. Voor mij belangrijk, want ik moet vaak met hogere ISO's werken om een voldoende korte sluitertijd te krijgen voor mijn vogelfotografie.
Een heel groot voordeel voor mij zijn ook de geheugenbanken van de D7000.
Al met al toch geen makkelijke keuze dus.

[JvdKooij]

[

ik weet niet hoe groot de af punten op de D300s zijn, maar op de D7000 kun je de grootte gewoon instellen.

Dat ben ik nog niet tegen gekomen?
Ben jij niet in de war met optie b4: Center-weighted area?

Sorry, je hebt gelijk, ik vergis me.

[JaapV]

@yzf1kr: bedankt voor dit relaas. Voor mij - en ongetwijfeld velen - heel erg verhelderend.

(...)
En mocht er ooit een D400 komen, dan ben ik de eerste in de rij om hem te bestellen, dan gaat de D7000 in de verkoop, of gaat hij dienen als back-up.
Deze ervaring schijnt voor mij in ieder geval ook een ander licht op een eventuele D600, ik weet nu bij voorbaat al dat ik hem niet ga aanschaffen. Dan koop ik nog liever een 2e hands D700.

200% mee eens!
We blijven maar wachten op de D400!

[iefie]

Ik snap dat van die af punten niet. Heb zelf een D90 en daar zitten er maar 11 op en ik zit er nooit naast. Is toch kwestie van richten en klaar? Kijk bij 3d tracking lijkt het me wel handig maar voor de rest weinig nut toch? Of zie ik het verkeerd. Bij de D90 werkt de af keuze ook met knopje indrukken en wieltje draaien. Kwestie van wennen. Moet wel zeggen dat dat knopje op een meer logische plek zit dan bij de D7000

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

[Niels]

Ik heb dan ook zeker geen spijt van mijn keuze, ik had er gewoon iets meer van verwacht na alle lovende reviews, en positieve ervaringen op dit forum.

Dat snap ik wel, de "meeste" mensen die overstappen naar een D7000 komen niet van een 300s af. Zo ik zelf ook, ik had hiervoor een D3000, voor mij is het een enorme stap vooruit, ook ik ben lovend over de D7000. Mede doordat ik geen ervaring had met een camera gelijk aan of beter dan de D7000.

En ik denk dat dat voor de meeste mensen zo is die van en body onder de D7000 overstappen naar de D7000.

Wel fijn om je bevindingen te lezen in de review, top!

[WouterJanssen]

Ik wil mijn D90 ook graag vervangen voor een D300s, maar kijk daarbij ook met een schuin oog naar de D7000. Dit topic sterkt me in mijn keuze voor de D300s.

Zelfs met de D90 schiet ik zonder al te veel aarzelen op iso 3200. In deze regionen doet de D7000 het ongetwijfeld beter, maar ergonomie is zo belangrijk! Daarnaast kijk ik er naar uit om met de AF-module van de D300s te werken.

[iefie]

Denk dat je daar spijt van gaat krijgen, want qua beeldkwaliteit is de D300s beslist niet beter, zelfs iets slechter dan de D90.
En D90 op 3200 iso?!!! vind boven de 640 al te veel ruis hebben.
En als ergonomie zo belangrijk is, koop een grip onder de D90, ligt super in de hand.

[Léon Obers]

Ik snap dat van die af punten niet. Heb zelf een D90 en daar zitten er maar 11 op en ik zit er nooit naast.

Natuurlijk snap je dat niet als je geen vergelijking hebt kunnen maken met een camera met 51 AF punten.

[plincky]

beeldkwaliteit van de D7000 is echt beduidend beter dan die van de D300s. De iso prestaties zijn ook veel beter.
De ergonomie van de d300s is misschien wel beter, zelfde als de bediening... maar dat weegt in mijn ogen niet op tegen de betere prestaties van de D7000. De prijs, zelfde kaartslots en betere filmprestaties zijn. Waren voor mij dat ik de D7000 een betere camera vind.

@ WouterJanssen. Als op de d90 al op 3200 schiet weet je niet wat je mee maakt op de D7000 en zal je daar de 6400 iso ook wel goed vinden denk ik.

[iefie]

Nou leon als ik er nu al niet naast zit....
Ik heb de D7000 een week mogen lenen en merk geen verschil in focussen, staat bij mij zoiezo op enkelveld , dus misschien merk ik daardoor geen verschil. Maar de iso is zo lekker van de D7000.
D7000 heeft 39 scherpstelpunten.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

[WouterJanssen]

Denk dat je daar spijt van gaat krijgen, want qua beeldkwaliteit is de D300s beslist niet beter, zelfs iets slechter dan de D90.
En D90 op 3200 iso?!!! vind boven de 640 al te veel ruis hebben.
En als ergonomie zo belangrijk is, koop een grip onder de D90, ligt super in de hand.

D90 sensor wordt idd regelmatig net beter getest dan de D300s, maar verschil is marginaal. Mijn grootste "pijn" op de D90 is toch wel dat je slechts één centraal kruisgevoelig autofocus punt hebt. Ik heb tijdens een diner vorige week mijn 17-55 even op een D300s gehad, en je merkt gewoon dat je minder momenten gaat missen. Als pluspunt krijg ik er AF fijnregeling bij.

Ruis in een foto vind ik niet zo erg - 3200 iso (mits goed belicht!) en met wat nabewerking, is uitstekend geschikt voor Facebook werk en standaard prints. Weet zeker dat ik daar geen spijt van ga hebben.

Waar ik nog wel over twijfel is, of ik niet voor de D7000 moet gaan. Deze heeft op papier, ten opzichte van de D90 ook een betere AF module. Topicstarter geeft aan dat hij hierover toch min of meer teleurgesteld is in vergelijking met de D300s. Dit is overigens ook een geluid dat ik van veel gebruikers hoor. Misschien toch een keer een D7000 huren en zelf voelen.

[Axelred]

Ik vind dit een zeer nuttige topic, en zeker niet te laat omdat het bruikbaar is voor elke overstap naar een volgende en (zogezegd) betere camera. Bovendien heeft de D300s vaak negatieve commentaren gekregen en brengt zo'n ervaring de zaken weer wat in evenwicht en zet ze de dingen in een realistischer perspectief.
Het leert dat we een overstap naar een nieuwer model moeten doen op basis van praktische overwegingen en niet op basis van de cijfertjes alleen.
Enkele jaren geleden ben ik overgestapt van de D40 naar de D300s en achteraf bekeken had ik daar beter nog wat mee gewacht. Maar ik heb mij door de cijfertjes en de marketing laten verleiden. Dat betekent niet dat ik niet tevreden ben over de D300s, helemaal integendeel. Maar het was wat vroeg voor mij, deze camera was gewoon veel te goed voor mijn kunnen. Vandaag ben ik super tevreden dat ik die camera heb en ik ben zeker niet gehaast met een overstap naar een nieuwere en nog betere camera. Als ik eerlijk ben is deze camera nog altijd beter dan ik als fotograaf.
Soms doe ik wat sportfotografie en zou ik een nog snellere autofocus (dan die van de D300s) wel kunnen smaken en misschien ook snellere lenzen, maar ach, als ik zie dat je met een simpele 35mm DX lens en een 55-200mm lens ook al leuke dingen kan doen is de goesting om een paar duizend euro extra uit te geven snel over.