Mijn kanjers(tjes)

[Sharkey]

Mijn "kanjers"
Schermering foto gemaakt tijdens onze vakantie. Alleen was de achtergrond een grauwe achtergrond. Ik heb er dus een qua lichtintensiteit "vergelijkbare" mooiere achtergrond achter geplaatst.
Wat vinden jullie?

PS. graag ook commentaar t.a.v. de kleuren. Ik heb namelijk sinds kort een wide-gamut scherm (NEC PA241w) en ik moet nog even leren omgaan met dit principe t.o.v. RGB schermen/output.
Als ik nl. deze foto in IE7 bekijk (geen kleurmanagement) is hij niet om aan te zien, terwijl in Firefox, waar ik eigenlijk altijd mee werk de kleuren meer zijn zoals bedoeld.
Wat zien julie? Over verzadigd of toch richting normaal?

Ik wil deze foto namelijk uitvergroot (60*90) achter acrylglas kado doen aan moeders. Dus voordat ik €100 uitgeef . .. .. . liever geen faute afdruk

[Skippy]

Kleuren zien er hier op mijn kleurgevoelige browser (Safari) ok uit.
Waarom converteer je niet standaard al je Jpegs voor het web naar srgb?
Dan ziet iedereen ongeacht de browser de juiste kleuren.
Oh ja, leuke foto

[Kroontje]

Ook op een linuxbak met firefox zijn de kleuren mooi
Zo wie zo een leuke mooie foto.

Groet Kroontje

[Sharkey]

Waarom converteer je niet standaard al je Jpegs voor het web naar srgb?

Mmm, normaal gesproken doe ik dit altijd . . . . schijnbaar deze maal een Assign gedaan ....
Dank voor je oplettendheid, als het goed is moet hij nu sRGB zijn.

Edit: nu de foto wel een sRGB heeft, zien de kleuren er nog steeds over de top uit in IE7 (op mijn monitor dan).
In Firefox alles wel oké. (maakt geen verschil tussen een deze en de vorige trouwens)
Ah, net even mijn monitor op sRGB emulatie gezet, en dan ziet het er wel iets beter uit in IE7. . . . .maar nog niet "je van het". . . . lang leve Firefox!

[oud0001]

De kleuren lijke mij prima. Wel valt me een klein randje hemel blauw op langs het haar net boen en onder het oor van de linker jonge dame.
Misschien dat je die nog kunt wegpoetsen?

[Skippy]

Waarom converteer je niet standaard al je Jpegs voor het web naar srgb?

Mmm, normaal gesproken doe ik dit altijd . . . . schijnbaar deze maal een Assign gedaan ....
Dank voor je oplettendheid, als het goed is moet hij nu sRGB zijn.

Edit: nu de foto wel een sRGB heeft, zien de kleuren er nog steeds over de top uit in IE7 (op mijn monitor dan).
In Firefox alles wel oké. (maakt geen verschil tussen een deze en de vorige trouwens)
Ah, net even mijn monitor op sRGB emulatie gezet, en dan ziet het er wel iets beter uit in IE7. . . . .maar nog niet "je van het". . . . lang leve Firefox!

Lang leve? Maar je wil toch dat het er gelijk uit ziet, ongeacht de gebruikte browser?

[Sharkey]

Volgens mij zien ze er ook gelijk uit, alleen niet bij mij, ivm het wide-gamut scherm. Ik heb tenslotte nu het srgb in gesloten. Zal straks eens op de laptop kijken, maar dat kan pas als moeders aanstalte maakt om naar boven te gaan. .

@Tuihanti
Ik zie ook wel een klein randje, maar blauw kan het niet zijn. De lucht die ik weggehaald heb was namelijk grijzig. Maar poetsen ga ik niet doen, mijn ervaring is dat ik het dan erger maak. Huidige selectie is gemaakt dmv kanalen, calculaties en levels, Er is geen kwast of toverpenseel aan te pas gekomen.
In ieder geval dank voor het grondig bekijken!

[Sharkey]

Gisteren de 60*40 afdruk op plexiglas thuis gekregen
Mooi, mooi!! Moeders héél blij.

Ik moet zeggen dat ik de ruisprestatie van de D3s wonderbaarlijk vind.
De ruis valt bij deze grote alleen op als je op 20 cm afstand voor de afdruk sta (portret geschoten op ISO4000)
Bewust geen ruisonderdrukking toegepast ivm afvlakking van de huid en losse haren
De ingeplakte lucht was op ISO200 en die is echt superstrak, zelfs vanaf 20cm. Er is dus duidelijk wel een verschil tussen de ISO's maar alleen als je erop zit.
Was toch nog aan het twijfelen of ik toch maar de D800 moest aanschaffen ipv van de D3s maar nu ik dit gezien heb laat ik het lekker bij dit werkpaard. Groter dan 60cm wordt er toch niets afgedrukt . . .

Volgende experiment een z/w-afdruk op geborsteld aluminium.