3 keer blinde bij, met 35mm. omgekeerd.

[pacha]

3 keer blinde bij, Eristalis tenax.

Ze is niet blind, en het is geen bij.
Door de gedeeltelijk beharing van de ogen, is het idee ontstaan dat het beestje blind is,
ze gelijkt een beetje op een bij, maar het is een vlieg,
merkbaar aan de grote, bijna ronde facetogen, en de korte antennen.

Dank voor het kijken.

Foto 1





Foto 2





Foto 3





Elke foto is genomen met een 35mm. lens omgekeerd.
Vergrotingsmaatstaf is ongeveer 1.5:1 wat neerkomt opl 1.5x ware grootte, (op het sensorvlak.)

[Jokidoki]

ik vind de eerste de mooiste, hier kan je alle details goed zien. Bij foto 3 zit er zoveel van het lijfje in de onscherpte dat je er eigenlijk niks meer in kan herkennen. Mooi plaatje

[D.A. Versluis]

iK VIND DE EERSTE HET BESTE BIJ DE ANDERE MIS IK WAT SCHERPTE GR DA Versluis

[pacha]

Lieve mensen,
dank voor het beoordelen van de foto's,
hier kan ik mee verder..

[Peter]

Hoi Pacha.

ik heb de foto's nu eens meerdere malen bekeken.
Ik vind ze niet mooi.

Wellicht wat kort door de bocht maar ik zal het proberen toe te lichten.
Deze foto's spreken me gewoon niet aan. Dat staat los van de scherpte of andere technische aspecten.

Wellicht komt het door de nabewerking ? , maar het lijkt net of er een 'laag' overheen zit die er voor zorgt dat de vergroting niet natuurlijk overkomt.
Daardoor vlakken de details af en krijgen de foto's een wat 'plastic-achtige' look

Hopelijk heb ik het een beetje toegelicht en snap je wat ik bedoel