Gebruik VR spaarzaam

[gverhoef]

Ik weet niet of dit bericht terecht is, want ik ga niets nieuws vertellen. De moderator mag het verwijderen als hij dat verstandig vindt. Maar toch. Ik wist dat je VR niet moet gebruiken bij statief-fotografie, maar dat doe ik niet vaak en daarom heb ik bij beide lenzen op mn D7000 (de kitlens 18-105 en de 80-300) eigenlijk gewoontegetrouw de VR aan staan.

Maar ik was regelmatig niet geheel tevreden over de scherpte van mn foto's en ben vanmiddag eens aan het experimenteren geweest. Eerst met AF fijnafstelling, maar dat schommelde alle kanten op, zo leek wel, Tot ik me herinnerde dat er wordt geadviseerd om VR bij statief uit te zetten. Dat leverde wel goede resultaten op en ook bij handgeschoten foto's bij nette sluitertijden als 1/100 (zelfs bij 105 mm op mn kitlens).

Kennelijk verstoort de VR bij redelijk normale omstandigheden meer dan ik in eerste instantie meende. Laat ik de waarschuwing doorgeven, voor hen die zich daarin net als ik wel eens vergissen

Gerard

[ReneG]

Bedankt voor de waarschuwing, maar dit is inderdaad al een bekend verhaal. Zie ook deze (al vaak genoemde) link:

http://www.bythom.com/nikon-vr.htm

Het gaat dus niet alleen op bij het werken vanaf statief, maar ook bij hele snelle sluitertijden (dat heb ik zelf overigens ook mogen constateren), al is het effect daar meestal veel minder zichtbaar.

[Kroontje]

Heb dit draadje even verplaatst

Wat je bij VR ook in de gaten moet houden en zeker bij grote tele-objectieven de sluiter tijd.
Als ik hoger ga dan 1/800 bijv gooi ik de VR er ook uit, maar op een statief ook.

Nog meer info vind je hier
Edit: zie dat Rene me voor was

Groet Kroontje

[iefie]

Ook ik heb hem altijd aanstaan. Ga is kijken wat hij doet bij snelle sluitertijden en dan vr uit. Bedankt

[Léon Obers]

VR komt geregeld een keer aan de orde. Ooit eerder beschreven:

Een image stabilizer geeft per definitie NIET de hoogste scherpte. Het is slechts een hulpmiddel om grotere onscherpte onder bepaalde omstandigheden op te vangen. De hoogste scherpte bereik je dus niet door het ding maar altijd aan te laten staan.

The first and most important rule of VR is this: never turn VR on unless it's actually needed.

Yes, this rule flies in the face of what most everyone in the world seems to do and what Nikon implies with their advertising and marketing. The simple fact is that VR is a solution to a problem, and if you don't have that problem using VR can become a problem of its own.

Bron: http://www.bythom.com/nikon-vr.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Lloyd Chambers heeft daar ook uitgebreid over geschreven, maar daar heb je een betaald account voor nodig om die info te kunnen oproepen. Bij eigen eerdere testen met een 70-200mm/2.8 VR kwam ik ook tot die bevinding. Het aantal "missers" door teveel onscherpte was hoger zonder gebruik van VR dan met VR, maar de absoluut hoogste scherpte onder het kleine aantal "keepers" zonder gebruik van VR was beter dan welke opname dan ook met ingeschakelde VR.

Afhankelijk van de situatie, de wijze van de VR werking binnen een opname, kan het bovendien een negatieve invloed hebben op beelddelen buiten het scherptegebied. Onscherpte in de achtergrond kan er vreemd uitzien met een negatief effect op de bokeh.

[Peter]

hmm, ik maar denken dat VR een heilig middel was. Dus niet . Zo leer je elke dag weer bij
VR in relatie met een statief snap ik.

Waar ligt de grens dan bij (bijvoorbeeld) mijn 300mm lens qua sluitertijd als ik geen statief gebruik ?

[ReneG]

hmm, ik maar denken dat VR een heilig middel was. Dus niet . Zo leer je elke dag weer bij
VR in relatie met een statief snap ik.

Waar ligt de grens dan bij (bijvoorbeeld) mijn 300mm lens qua sluitertijd als ik geen statief gebruik ?

Het staat los van je brandpuntsafstand. Afhankelijk van je interpretatie hoger dan 1/500e of 1/1000e. Ik ga uit van sluitertijden sneller dan 1/500e. Het heeft niets met je brandpuntsafstand te maken, maar de frequentie waarmee VR correcties uitvoert. Zie het hierboven denk ik al 5 keer ge-quote artikel van Thom Hogan. Ik moet daarbij overigens wel opmerken dat wanneer ik in stand A werk en de sluitertijd varieert tot onder de 1/500e ik de VR meestal aan laat staan, maar bij S, M of wanneer ik in een andere modus structureel boven 1/500e zit ik hem uitschakel.

Edit: spelfouten.

[Peter]

helemaal duidelijk , dank voor je uitleg/aanvulling


.

[ruud]

Bij de de grote tele`s kan je de VR gewoon aan laten staan , sterker nog mijn 500mm F4 VR heeft een tripod stand.
De 300mm 2.8 VR welke ook in mijn bezit is geweest kan ook de VR gewoon aanblijven.

[willemr]

Ik hou 1/(effectieve brandpuntsafstand) als vuistregel aan voor wel of geen VR. Ook dat is wel afhankelijk van hoe stabiel je handen e.d. zijn. Maar over het algemeen klopt het wel Daarnaas scheelt het enorm in het batterijen gebruik. Dat VR slurpt behoorlijk.

[aflockon]

Hi,

Dat batterijverbruik is eigenlijk bij mij ook de grootste issue. I.c.m. 400mm en VR aan kan ik ongeveer 1/4 van het aantal foto's maken dan wanneer de VR uit staat. Om nog maar te zwijgen over gebruik in koude(re) winterse omstandigheden.
Heb ik m'n 300mm er op zitten, dan speelt dit probleem minder.

GT

[Patrick]

Ik hou 1/(effectieve brandpuntsafstand) als vuistregel aan voor wel of geen VR. Ook dat is wel afhankelijk van hoe stabiel je handen e.d. zijn.

op DX zou je dat maal anderhalf moeten doen...

[Vincent]

Hi,

Dat batterijverbruik is eigenlijk bij mij ook de grootste issue. I.c.m. 400mm en VR aan kan ik ongeveer 1/4 van het aantal foto's maken dan wanneer de VR uit staat. Om nog maar te zwijgen over gebruik in koude(re) winterse omstandigheden.
Heb ik m'n 300mm er op zitten, dan speelt dit probleem minder.

GT

VR wordt geactiveerd als de ontspanknop (half) wordt ingedrukt. Dan kan het lonen om, indien je de 400mm erop hebt, de focus van de ontspanknop te halen en te focussen met de AF-on knop (zoals eerder besproken op dit forum). Dan wordt de VR nog steeds geactiveerd als de ontspanknop ingedrukt wordt maar vebruik je geen (extra) batterijen als je enkel de autofocus gebruikt en nog niet afdrukt.

[willemr]

Ik hou 1/(effectieve brandpuntsafstand) als vuistregel aan voor wel of geen VR. Ook dat is wel afhankelijk van hoe stabiel je handen e.d. zijn.

op DX zou je dat maal anderhalf moeten doen...

Inderdaad. Vandaar ook de effectieve brandpuntsafstand.

[Giso]

Zou het verschil tussen fotograferen met en zonder VR (OS, VC, IS) heel misschien ook het verschil in scherpte kunnen verklaren tussen de Tamron 17-50 F2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] en de Tamron AF 17-50 mm/F2,8 XR Di II VC.
Als ik hier lees en tevens van mijzelf uitga dan is het heel aannemelijk dat de meeste gebruikers van de VC-versie deze VC dan ook aan heeft staan. Dan is het ook in de lijn van de verwachting dat de afbeeldingen minder scherp worden.