Tekeningen, schilderijen fotograferen

[H.Vos]

De afgelopen dagen ben ik bezig geweest met het fotograferen van schilderijen, pentekeningen e.d. van ooit bij ons in de gemeente ingeleverd materiaal in het kader van de Beeldend Kunstenaars Regeling (BKR). Vooral het kleine materiaal, denk aan 20 x 20 cm, geeft problemen om het goed scherp in beeld te krijgen. Ik gebruik (heb niets anders) mijn 18-200 zoomlens, zelfs op statief, maar desondanks toch aardig nog wat bewegingsonscherpte. Ik fotografeer op een afstand van ca. 2 meter. Wat kan ik doen om goede foto's te krijgen?
Ik kan helaas tot zondag geen reacties geven, want een paar dagen weg, maar ik ben benieuwd naar de tips, zodat ik maandag verder kan.
Dank bij voorbaat.

[Martin]

De VR uitzetten

[Franklin]

Je geeft aan dat je op een statief werkt. Dus inderdaad de VR uit! (is het een VR 1 of VR 2?)
Ik weet niet wat de stevigheid van het statief is, maar die is sterk bepalend voor de bewegingsonscherpte.
Gebruik je de zelfontspanner wel? Het bedienen van de ontspanknop kan ook al wat onscherpte opleveren.
Daarnaast: als je de camera op het statief plaatst en zo'n objectief er aan dan is het geheel wat uit balans. Dit geeft ook een grotere kans op onscherpte.

[Patrick]

Voor dit soort werk zou een "echt" macro-objectief allicht beter werken. Welke maakt eigenlijk niet zoveel uit, maar niet al te kort. Ik weet niet of je budget dat toelaat? Je hebt aan dat soort objectieven ook gelijk een mooi behoorlijk lichtsterk portretobjectief!

[H.Vos]

Dank allen voor de reacties; VR staat uit, statief is stabiel, tip om de zelfontspanner te gebruiken zal ik opvolgen (waarom heb ik daar zelf niet aan gedacht...?)
Macro lijkt me ook beter, maar mijn keuze gaat eerst uit naar 24-70mm FX en 70-210 FX, dan een nieuwe camera (denk aan D3s tweedehands).

Nogmaals dank! Ik ga morgen weer aan de slag in Weesp.

[CaptainHook]

Ehh, een tekening van 20x20? Die moet je gewoon op een scanner leggen! Dan krijg je een veel beter beeld.

[H.Vos]

He CaptainHook,

zal ik ook eens proberen

[J.Hoes]

Op je D300 kun je ook de "spiegelvoorontspanning" gebruiken (MUP). Staat op het draaiwiel links. Ontspanknop eerste keer drukken: spiegel omhoog, tweede keer drukken: sluiter ontspannen. Kan de cameraopstelling eerst uittrillen voordat de foto gemaakt wordt; het beste met de afstandbediening.

Ik neem aan dat je beeldvulling met de zoomstand doet. De Test uit Photozone geeft aan een diafragma-opening van plm f/8 voor maximale scherpte vanaf 50mm.

Groet Hans.

[ArendV]

Dit gaat ook prima met de zeer betaalbare 50mm f/1.8 (AF-D of AF-S), dit is vaak mijn standaard objectief in musea als ik schilderijen of tekeningen wil vastleggen (alternatief is de 35mm f/1.8 AF-S DX, ook zeer betaalbaar - maar meer vertekening die achteraf goed te corrigeren is).

[Léon Obers]

(Flits)licht links en rechts voor een egale uitlichting. Alleen bij schilderijen met dikke verfstreken is de schaduwwerking van die streken erg bepalend, dat die opstelling in licht niet fraai is. Dan hoofdlicht van één kant, andere kant met piepschuim zodanig zacht ophelderen dat schilderij als geheel toch egaal verlicht is.

Indien continue licht en redelijk langzame sluitertijd, spiegel vóór opklap instelling gebruiken. Afdrukken met radiotrigger of kabel-ontspanner.

Macrolens niet te kort brandpunt, camera op statief. Fotografeer bij circa f 5.6-8 voor optimale kwaliteit.
Eerste opname grijskaart of X-Rite ColorChecker Passport fotograferen om in processing juiste kleurbalans te kunnen afstellen.

[JacTrum]

Mijn ervaring met geflitste foto's van schilderijen is dat reflecties moeilijk uit te sluiten zijn. Ik heb veel schilderijen gefotografeerd tegen de leuning van een keukenstoel, bij natuurlijk daglicht. Je kunt het schilderij dan vaak zodanig manouvreren dat je geen lichtreflecties meer hebt. En de kleurtemperatuur bij lichte bewolking is ook ideaal. Klinkt als een houtje-touwtje oplossing, maar ik heb er heel fraaie reproducties mee gemaakt.

[H.Vos]

Dank voor alle reacties tot nu toe. Even ter verduidelijking: de foto's hoeven niet top te zijn (als ik het zo even gemakshalve mag noemen); er komt een afdruk in een ordner voor degenen die belangstelling hebben voor een eventuele aankoop; ik teken hierbij aan dat het gaat om zeer oud werk, waarvan in veel gevallen de kleuren niet meer helder zijn en/of het glas beschadigd is. Het is niet voor professionele verkoop o.i.d. De foto's dienen alleen om eventueel, als men erom vraagt, een indruk te krijgen van het betreffende werk.
Met andere woorden, werken met extra flitslicht of in het andere geval, nieuwe objectieven aanschaffen is eerlijk gezegd niet aan de orde. Niettemin stel ik deze moeite zeker op prijs.
Om mijn manier met mijn beperkte middelen (18-200mm), heb ik geprobeerd het beste ervan te maken, alleen voor de foto's die echt te onscherp waren heb ik de oproep geplaatst c.q. advies gevraagd om ook die op een redelijk acceptabel niveau te krijgen. Zonder de anderen te kort te willen doen, nogmaals dank voor jullie moeite, denk ik dat ik in de gegeven omstandigheden het beste uit de voeten kan met de tip van Jac Trum.
Voor de volledigheid: ik heb alle foto's, zo'n 250 stuks, in RAW gefotografeerd en bij het bewerken en omzetten naar jpeg heb ik nog het e.e.a. kunnen verbeteren.

Ik hoop dat ik niemand tegen het hoofd stoot.

[george013]

Ik heb dezelfde lens en het blijft mij verbazen dat de ze imo als beste in de praktijk uitkomt tov de 12-24, 50, 35, 20. Ik heb ook schilderijtjes geprobeerd te fotograferen, bij mij is het niets geworden. Je bouwt wel een bepaalde denkbeeld op waarom iets niet gaat hoe jij dat wilt. Ik ben er zelf niet mee verder gegaan. Ik wil het tzt nog eens proberen voor het weten waarom.
Ik weet niet waar en hoe het bij jou fout gaat zonder voorbeeld.
George

[Léon Obers]

Hier nog een oud draadje over het fotograferen van schilderijen.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 35&t=24145" onclick="window.open(this.href);return false;