Mijn 1e strobist foto

[JJG]

Ikzelf ben best tevreden, maar verbeterpunten hoor ik graag.

Dank alvast.

[Kroontje]

Ziet er goed uit als ik zo kijk niet verkeerd.
Mag alleen wel wat groter

Kroontje

[Léon Obers]

Flitsertje heeft wel bovenaan een spot op de achtergrond gegeven (Grapje)
De vignettering naar randen en hoeken zoals je in nabewerking hebt gedaan geeft het model mooi aandacht in het centrum.
De minimale kleuraccenten (broek) in verder overwegend grijswaarden vind ik ook een prima benadering. Je bent lekker creatief bezig.
Alleen de ene voet is wel erg donker tegenover de ander. Kun je die niet in een wat meer heldere toon zetten? Dan is het model meer "compleet".
Heb je verder ook wat opnamen waarbij het model naar de camera kijkt, zodat er meer contact is tussen model en kijker?
Licht: Ik zie dat harde schaduwen (van de zon ???) zijn opgehelderd met een invulflits. Maar valt dit dan onder de noemer "strobist"?

[sb0864]

Ik vind hem ook mooi, misschien haar linker voet meer belichten.

Met welke spullen heb je deze gemaakt ?

Een softbox paraplu is momenteel bij mij in bestelling

[JJG]

Dank voor de reacties.

Ja, die ene voet. Dat irriteert me ook nog steeds. Maar ik vind het lastig om dat goed te krijgen in de nabewerking.( beter is het direct goed natuurlijk ) Ik gebruik alleen Lightroom. Daarmee zou het moeten lukken, neem ik aan. Maar mijn kennis daarvan mag nog wat naar een hoger niveau. Zo is het model inderdaad niet helemaal compleet. Heb helaas geen foto waar ze in de camera kijkt.

Dan heb ik denk ik het begrip 'strobist' ook niet helemaal begrepen denk ik , haha! Ik heb gewoon mijn sb-600 op een statief gezet en schieten maar. Of is het alleen 'strobist' wanneer je er een plu of softbox etc opzet?

[Léon Obers]

Ik heb gewoon mijn sb-600 op een statief gezet en schieten maar.

Op statief? Dan wordt zoiets misschien toch al opgevat onder de noemer "strobist". Ik weet eigenlijk ook niet waar de grens ligt
Misschien kan een echte strobist ervaringsdeskundige opstaan en daar uitleg aan geven.
Maar ophelderen (vrij frontaal zoals nu ook) kan waarschijnlijk ook gewoon met de flitser op de camera, of is de aanpak anders?

[JJG]

Wireless flitsen... Dan noemen we het maar zo of misschien is 'strobist' daar de moderne term voor.

Ja, het had natuurlijk ook gewoon vanaf de camera gekund. Maar wilde dit graag eens op deze manier proberen. Erg tof om te doen. En krijgt zeker een vervolg.

[weimaraner]

Strobist hoeft niet wireless te zijn, het gaat er puur om dat je de flitsers los van de camera gebruikt (en dan los in de betekenis van "niet op de camera"). En dan heb je nog de puristen die zeggen dat het reportageflitsers moeten zijn en geen grotere flitsers zoals Quadra Rangers of iets dergelijks.

Dit is dus wel degelijk strobist.

Helemaal geen verkeerde foto maar het verschil in de voeten is inderdaad opvallend. Dat de onderste voet zo'n stuk donkerder is, komt dat door de belichting ter plaatse of is het ook een gevolg van de vignettering? Als het dat laatste is zou ik die wat terugschroeven. Verder had de compositie misschien wat krachtiger geweest als je het model niet midden in het beeld had geplaatst - of bijvoorbeeld de foto van een lager standpunt had genomen. Nabewerking is niet helemaal mijn stijl maar dat is persoonlijk.

Kortom, helemaal geen verkeerde foto en als dit je eerste poging is dan belooft dat nog veel moois voor de toekomst.

[JJG]

Dank Weimaraner!

Heb even de vignettering wat teruggeschroeft en dat scheelt wel wat, maar het komt uiteindelijk door de belichting ter plaatse. Gek veel lager kon ik niet. Zat op m'n hurken ( dacht ik ) maar echt zitten was wellicht beter geweest.

Ga het zeker vaker proberen!

[wim janssen]

Ik vind het een prachtige foto. Trouwens ik heb je site eens beken maar daar staan veel mooie platen op.

[jettiny]

Had ik nog niet gereageerd ???
Prachtige foto, en waar haal je die mooie vrouwen toch steeds vandaan
Wellicht iets te centraal en iets meer ruimte geven aan de zichtzijde.
Maar over het algemeen een mooie foto en lekker creatief.

Vrgr
Tiny

[Drikus70]

Ja, die ene voet. Dat irriteert me ook nog steeds. Maar ik vind het lastig om dat goed te krijgen in de nabewerking.( beter is het direct goed natuurlijk ) Ik gebruik alleen Lightroom. Daarmee zou het moeten lukken, neem ik aan.

In LR zou je met een brush de voet plaatselijk een beetje lichter kunnen maken.
Zie afb (is met LR4, weet niet of het in voorgaande versies hetzelfde is).


By drikus70 at 2012-09-16

[oud0001]

Leuke plaat. Idd jammer van de voet. Persoonlijk mis ik kleur in de plaat. Dan zou het sterker zijn naar mijn idee.
Eventueel een plu er voor. Kost een tientje of eentje van de blokker voor vijf euro. Dan heb je de schaduw in de hals ook minder prominent aanwezig.

[JJG]

Een wat late reactie van mijn kant, maar nog dank voor de laatste paar tips!

[Pjerry]

Ik vind het mooie model een fantastische pose aannemen. Je POV vind ik ook erg goed.

Veel van de dingen die ik zie zijn al gezegd en het lijkt me niet zinvol om in herhaling te vervallen.

Eén ding mis ik echter nog en is een aanvulling op de centrale plaatsing. De linkerzijde van de foto vind ik best veel aandacht vragen. Als ik dat denkbeeldig eraf crop blijft m.i. een mooiere fot over en is de dame gelijk uit het midden weg en krijgt bovendien haar kijkrichting extra ruimte (leuk extra ruimte maken door wat weg te halen, moet niet gekker worden ).

Ik ben benieuwd naar je volgende foto, na al deze adviezen, deze is iig een erg mooie start.