Paal #100

[jdgraaf]

Lekker met mijn dochter op het strand geweest. Waar? Bij paal nr 100 dus bloemdaal aan zee. Kon het niet laten om hem te vereeuwigen op de gevoelige plaat.

1)

Bloemendaal Beach (Pole 100) by Jan de Graaf, on Flickr

Graag jullie op en/of aanmerkingen.

[a90]

Even kritisch dan, de paal staat scheef en ik kan het einde van de schaduw niet zien. Ook loopt de horizon zo te zien niet helemaal recht.

Verder wel een lekkere heldere plaat.

[ErikB]

Even kritisch dan, de paal staat scheef en ik kan het einde van de schaduw niet zien. Ook loopt de horizon zo te zien niet helemaal recht.

Verder wel een lekkere heldere plaat.

Wat je dan ook zou moeten opvallen is dat de paal dus in het echt dan ook scheef staat..

Verder is de foto netjes, maar niet bijzonder.. Ik vind dit een foto waarvan er honderden gemaakt worden en ze allemaal hetzelfde lijken. Probeer dezelfde paal eens 's avonds te fotograferen

[Pjerry]

Even kritisch dan, de paal staat scheef en ik kan het einde van de schaduw niet zien. Ook loopt de horizon zo te zien niet helemaal recht.

Verder wel een lekkere heldere plaat.

Ik denk niet dat het hem (zonder extensief PS-gebruik) gaat lukken de horizon en de paal recht te krijgen .

Ik mis wel wat spanning in de foto, en ja die schaduw, maar dat is al gezegt...

Ik denk ook dat ik voor een kleinere DOF zou hebben gekozen. 18mm. f/8 is echt van voor tot achter scherp.

[ErikB]

Op 18mm ga je geen veel betere DOF krijgen denk ik.. Je krijgt geen lekkere onscherpte op de achtergrond met 18mm gok ik. Dan zou je geen groothoek maar tele moeten pakken.. Al denk ik dat je beter nog een element kan toevoegen of spannendere omstandigheden kan nemen..

[Pjerry]

Op 18mm ga je geen veel betere DOF krijgen denk ik.. Je krijgt geen lekkere onscherpte op de achtergrond met 18mm gok ik. Dan zou je geen groothoek maar tele moeten pakken.. Al denk ik dat je beter nog een element kan toevoegen of spannendere omstandigheden kan nemen..

Ik had het niet persé over een 18mm, maar ook met 18 mm kan het hoor.

Hij gebruikt de 18-55mm f/3.5-5.6 op 2,24 m afstand. Dus op f/3.5 krijgt hij een DOF bereik van 1,50 - 4,30 m. Dus is de achtergrond echt onscherp.

[a90]

jdgraaf: Mijn foto's bewerken toegestaan: Ja

Rechte paal en rechte zee.



Overigens verdenk ik de 18mm ervan de oorzaak te zijn van de vertekening.

[Frank B]

Zo recht is niks, origineel is beter vind ik.

[Texelaar]

De horizon ben ik eht mee eens maar de palen op strand staan nooit recht , zeer als ze ver boven het uitsteken niet

gr Marcel

[Pjerry]

De toren van Pisa zet ik ook niet recht op mijn foto, toch .

[ErikB]

Op 18mm ga je geen veel betere DOF krijgen denk ik.. Je krijgt geen lekkere onscherpte op de achtergrond met 18mm gok ik. Dan zou je geen groothoek maar tele moeten pakken.. Al denk ik dat je beter nog een element kan toevoegen of spannendere omstandigheden kan nemen..

Ik had het niet persé over een 18mm, maar ook met 18 mm kan het hoor.

Hij gebruikt de 18-55mm f/3.5-5.6 op 2,24 m afstand. Dus op f/3.5 krijgt hij een DOF bereik van 1,50 - 4,30 m. Dus is de achtergrond echt onscherp.

Ik zeg ook niet dat de achtergrond niet onscherp gaat zijn, ik zeg alleen dat het geen lekkere onscherpte gaat zijn

[jdgraaf]

Dank jullie voor de kritieken.

Inderdaad ik had even de horizon recht moeten zetten. Verder de paal staat echt zelf scheef dus die rechtzetten zou een vertekening van de werkelijkheid zijn.
Ook de schaduw had ik beter op moeten letten dat die helemaal in beeld was. Dus wel 2 leer momentjes.

Heb de paal ook met 200mm vastgelegd om te kijken wat voor een effect dat zou geven, maar daar kwam in mijn ogen een minder sterkere plaat mee naar voren. Dus vandaar mijn keuze om het op 18mm te doen.

In ieder geval iedereen bedank voor hun mening.

Jan

[Sharkey]

Ook de schaduw had ik beter op moeten letten dat die helemaal in beeld was.

Dat moet geen probleem zijn toch? Kwestie van een paar stukjes zand over het einde van de schaduw clonen en je hebt een volledige schaduw op je foto
Overigens vind ik het best wel een lekkere foto.
Misschien kijken of je iets meer contrast in de wolken krijgt, vergelijkbaar met de paal zeg maar, en dan is ie voor mij helemaal af. Incluis scheve paal!