D700 aankopen...wie neemt de twijfel weg

[Gertje]

Op dit moment al jaren in bezit van een D80 met Nkkor 18-200 VR lens en een sigma 70-200 2.8. en een nikkor 50 mm. Altijd erg tevreden geweest met dit maar ik loop nu toch echt tegen de grenzen aan. Bij het waterpolo kom ik echt tekort. Ik kan nu een D700 kopen voor 1200 euro. Bijna 2 jaar oud en maar 9000 kliks.

Twijfel 1) Is de D700 voor dit bedrag een mooie stap vooruit of moet ik meer investeren voor de D600.
Twijfel 2) Ik weet dat de 18-200 VR niet goed te gebruiken is op een DX body. Heeft iemand hier ervaring mee?
Twijfel 3) Als ik de D700 aanschaf welke lens zouden jullie mij adviseren voor het bereik tussen 24-105mm met bij voorkeur een 2.8 lichtsterkte

Ik ben benieuwd naar jullie reacties en hoop dat jullie mijn twijfel kunnen ontnemen;)

Thanks,
Gertjan

[plincky]

Waarom niet voor een D7000? Heb je specifieke reden om naar FX te gaan? Lenzen die je hebt zijn beter op een dx.

[Gertje]

hi plincky,

Goeie vraag. Ik denk dat met het schieten bij waterpolo in slechte lichtomstandigheden en veel snelheid een FF uitkomst zal bieden. Al is het grote verschil met een Dx en FF met name te zien bij de groothoek.
Ben eigenlijk enthousiast geraakt nadat ik een collega met een D700 zag fotograferen en ik daar met mijn D80 echt niet tegenop kon. Ben blij met je reactie en ga de D7000 een nader bekijken.
Waarom is overigens de Sigma 70-200 2.8 meer geschikt voor een DX body?


Thanks.

[plincky]

Heb zelf ook de D7000 gehad en vind hem niet echt onder doen voor de D700. Wel is de D700 echt een pro camera met extra stevigheid en Snelle instelmogelijkheden.
Maar je mist wel zoom lengte....200mm is niet zoveel op FX. Helemaal niet bij waterpolo/ sport. Tevens kan je met de 16mp van de D7000 meer croppen. En je houd nog wat geld over ook nog. Oja en de D700 heeft CF kaartjes en hij kan niet filmen.
Begrijp me niet verkeerd...het is een geweldige camera ( heb hem zelf ook) maar als ik opnieuw zal moeten kiezen nu ik de camera' s beide in bezit heb gehad zal ik voor de D7000 gaan, en de rest van de centen lekker aan iets anders uitgeven.

oja, er is niks mis met de 70-200 van Sigma op FX. Maar zou als ik jou was de D7000 nemen, de sigma verkopen en met het geld wat je overhoud door de aankoop Van de 7000 een Nikon 70-200 vr1 kopen

[Gertje]

als ik de sigma 70-200 vervang voor een 70-200 nikon Vr1, wat zijn dan de voordelen. Of bedoel je soms een 300mm?

[plincky]

Nee een 70-200. Die van Nikon is scherper, heeft vr, en AF is veel sneller! echt een wereld van verschil.

[Remco v/d Sanden]

Ik zou eerst zeggen, pak eens een D700 vast en werk er eens mee, en dan een D7000, kijk wat je voor verschil ziet, voelt, merkt. De D700 is nog steeds een werkpaard en op hoge ISO gewoon buitengewoon goed en niet ineens achterhaald door de komst van de D7000, D600 oid. Tis en blijft een beest.

[plincky]

Pppffffffff....waarom schieten mensen toch altijd meteen in de verdediging. ( ik heb zelf ook een D700 hoor)

Waar zeg ik dat de D700 achterhaald is???

Beest of niet. als je niet een goede reden hebt om over te stappen naar FX dan zie ik niet in om een D7000 te nemen als je die kan krijgen voor de helf van het geld. tevens kan TS zijn lenzen gewoon gebruiken.
TS heeft eerder baad bij de 1.5x vergroting van de lens heb ik zelf het idee. (en een echte 70-200 )

[rbfoto.nl]

Liever een scherpe plaat met wat beeldruis dan een wollige plaat wat op een mozaïekje lijkt
Dan mis je wel wat tele maar met de D7000 hoef je echt niet op iso3200 te gaan schieten. De D700 wint dan met een volle stop. Als je daarna gaat croppen dan is je beeld nog steeds beter dan bij de D7000.
Bij waterpolo zul je meer hebben aan een goed resultaat bij hoge iso dan aan de tele-winst.

[Remco v/d Sanden]

Pppffffffff....waarom schieten mensen toch altijd meteen in de verdediging. ( ik heb zelf ook een D700 hoor)

Waar zeg ik dat de D700 achterhaald is???

Beest of niet. als je niet een goede reden hebt om over te stappen naar FX dan zie ik niet in om een D7000 te nemen als je die kan krijgen voor de helft van het geld. tevens kan TS zijn lenzen gewoon gebruiken.
TS heeft eerder baad bij de 1.5x vergroting van de lens heb ik zelf het idee. (en een echte 70-200 )

Dat zeg ook niemand, buiten ik zelf...

Als je inderdaad met slecht licht gaat werken en toch snelheid nodig hebt is een D700 gewoon beter dan de D7000. En sinds wanneer vergroot een cropsensor opeens magisch 1.5x? 200mm is gewoon 200mm hoor, zowel op crop als op FF. Als je afstand dan te groot is ga je een paar stoeltjes naar beneden zitten, goedkopere "zoom" is er niet.
De D7000 is een prima camera, maar als je het onderste uit de kast wil qua ISO...

[Reest]

De D7000 is een prima camera, maar als je het onderste uit de kast wil qua ISO...

....dan de D3s / D4

[Remco v/d Sanden]

De D7000 is een prima camera, maar als je het onderste uit de kast wil qua ISO...

....dan de D3s / D4

In die prijsklasse? Mmhh, wil ik er graag 10 hebben

[plincky]

Dat mag je hopen idd dat de D700 beter is.... hij is niet voor niets veel duurder. net als de D800 weer iets beter is.

Tja, kan altijd beter natuurlijk. Het is aan TS of hij zin heeft om voor die ene stop iso zo'n €600,- (+wat kleine bijkomstige kosten zoals onderandere overstappen naar cf) te betalen, en zijn 18-200 lens niet meer goed kan gebruiken. (ja ik weet dat de D700 meer voordelen heeft)

En sinds wanneer vergroot een cropsensor opeens magisch 1.5x? 200mm is gewoon 200mm hoor, zowel op crop als op FF. Als je afstand dan te groot is ga je een paar stoeltjes naar beneden zitten, goedkopere "zoom" is er niet.

Ja. 200mm is op DX ook 200mm alleen heb je voor hetzelfde resultaat op een FX 300mm lens nodig. zo goed?en soms kan je niet dichterbij komen hé.....

Maargoed. Het is aan TS om de afweging te maken. Als er geld genoeg is, zeker doen! Als je er geld mee verdiend, zeker doen! Is het een hobby.... zou ik er nog wel even over nadenken... Zoals ik al eerder vertelde, ik zou als ik met de kennis van nu opnieuw zou moeten kiezen voor de D7000 gaan en de centen lekker in lenzen steken. (ik als hobby fotograaf)

[huub58]

heb totaal geen verstand van deze camera's maar heb toch het idee dat de twijfel niet echt minder wordt !!

[Gertje]

heb totaal geen verstand van deze camera's maar heb toch het idee dat de twijfel niet echt minder wordt !!

En waarom denk je dat dan...