D90, D7000 of D300s

[george013]

Misschien het verschil tussen gestolen en zoek geraakt. In het ene geval zou een reisversekering wel uitkeren, in het andere geval moet de vliegtuigmaatschappij of wie dan ook dit oplossen. Een slag in de lucht.
George

[Peter]

We dwalen af.

Laten we de discussie nu beperken tot de keuze van het toestel. Dat was de vraag namelijk.
Het 'wat-en-hoe' aangaande de verzekering is van een andere orde.

[jan]

We dwalen af.

Laten we de discussie nu beperken tot de keuze van het toestel. Dat was de vraag namelijk.
Het 'wat-en-hoe' aangaande de verzekering is van een andere orde.

Niet geheel met je eens. Wanneer TS gewoon zijn uitkering krijgt van de verzekering dan hoeft hij niet de keus te maken en kan hij gewoon weer aanschaffen wat hij is kwijtgeraakt. Deze oplossing is voor hem ook een tussenstap.

[Peter]

Klopt, en als zijn koffers worden terug gevonden is het probleem gelijk opgelost.

Maar goed, als er (blijkbaar) behoefte bestaat om verzekeringstechnische aspecten te bespreken ga gerust je gang.

[maaike]

Nou dat is flink balen zeg!!
Als ik lees dat je regelmatig optredens schiet bij slecht en zeer wisselend licht, zou ik denken dat je beter uit de voeten kan met een nieuwere camera ivm betere prestaties met hoge iso.
Al ken ik (het verschil met) de D7000 en de D300S niet en lees ik niet terug waar je eerder je foto's mee schoot en wat je gewend bent, maar denk ik dat je met een nieuwere versie stukken hoger kan met de ISO. Hierdoor zou ik dan de D90 niet als eerste keuze nemen (ondanks ik het zelf een prachtcamera vind en er met hel veel plezier mee schiet )
Succes met het kastje en de muur van de verzekeringmaatschappij, hopelijk heb je snel weer je vertrouwde spullen!

[PanzerFaustNL]

Het enige wat je kunt doen is een D300s en een D7000 huren, voor een aantal dagen en dan om en om gebruiken. Dan weet je daarna wat je wilt hebben.

[ROLANDPHOTO]

Deze dxomark erbij genomen, is er maar één camera mogelijk, de D7000 (van deze 3 dan)

Volgens DxO (hetgeen ik ook al elders aangaf) is het makkelijk. Maar bedenk wel dat de DxO-testen heel erg sensor gericht zijn en de rest buiten beschouwing laten. De D300s heeft nu eenmaal een veel mooiere body dan de D7000 en dat verdisconteerd DxO niet.

Vreemd als ik de 5100,7000 en de 3200 vergelijk is het verschil tussen 5100 en 7000 klein,de 3200 is de beste keus van de 3.

[Peter]

Toen de vraag werd gesteld was de 5200 nog niet te koop.

[Pjerry]

Deze dxomark erbij genomen, is er maar één camera mogelijk, de D7000 (van deze 3 dan)

Volgens DxO (hetgeen ik ook al elders aangaf) is het makkelijk. Maar bedenk wel dat de DxO-testen heel erg sensor gericht zijn en de rest buiten beschouwing laten. De D300s heeft nu eenmaal een veel mooiere body dan de D7000 en dat verdisconteerd DxO niet.

Vreemd als ik de 5100,7000 en de 3200 vergelijk is het verschil tussen 5100 en 7000 klein,de 3200 is de beste keus van de 3.

Waar vergelijk? Ik kan zo een A4-tje volschrijven met verschillen tussen de D5100 en D7000. En voordat ik mijn D7000 zou inwisselen tegen een D3200, moet ik er toch flink wat geld bij krijgen. Toegegeven de D3200 is moderner en heeft meer MP's, en wat betere testresultaten, maar dat is toch niet het enige dat een camera maakt... ?

[ROLANDPHOTO]

Toen de vraag werd gesteld was de 5200 nog niet te koop.

Klopt gaat over de d3200

[Peter]

correct, ik moet naar Hans Anders

[yzf1kr]

Deze dxomark erbij genomen, is er maar één camera mogelijk, de D7000 (van deze 3 dan)

Volgens DxO (hetgeen ik ook al elders aangaf) is het makkelijk. Maar bedenk wel dat de DxO-testen heel erg sensor gericht zijn en de rest buiten beschouwing laten. De D300s heeft nu eenmaal een veel mooiere body dan de D7000 en dat verdisconteerd DxO niet.

Het enige wat DxO meet is het signaal van de sensor.
Hun meetwaardes geven dus maar een heel beperkt beeld.

Scherpte wordt bijvoorbeeld niet meegenomen.

De D300 scoort bij DxO slechter als de D90, terwijl wanneer je de foto's van de camera's naast elkaar legt de foto's van de D300 scherper zijn. Dit komt waarschijnlijk doordat men op de D300 een hogere kwaliteit filter voor de sensor heeft zitten.


Staar je daarom niet blind op DxO mark scores

[Pjerry]

Deze dxomark erbij genomen, is er maar één camera mogelijk, de D7000 (van deze 3 dan)

Volgens DxO (hetgeen ik ook al elders aangaf) is het makkelijk. Maar bedenk wel dat de DxO-testen heel erg sensor gericht zijn en de rest buiten beschouwing laten. De D300s heeft nu eenmaal een veel mooiere body dan de D7000 en dat verdisconteerd DxO niet.

Het enige wat DxO meet is het signaal van de sensor.
Hun meetwaardes geven dus maar een heel beperkt beeld.

Scherpte wordt bijvoorbeeld niet meegenomen.

De D300 scoort bij DxO slechter als de D90, terwijl wanneer je de foto's van de camera's naast elkaar legt de foto's van de D300 scherper zijn. Dit komt waarschijnlijk doordat men op de D300 een hogere kwaliteit filter voor de sensor heeft zitten.


Staar je daarom niet blind op DxO mark scores

Hoewel ik ook al aangeef (ten nadele van mijn eigen camera ) dat je DxO met de nodige reserve moet benaderen, doe je ze met jouw opmerking wel heel erg te kort.
Wat je beweert is totaal niet waar, sterker nog er is geen site die dat punt beter belicht dan DxO. Ze doen het nl. PER LENS.
Overal wordt de scherpte van een lens gemeten op een bepaalde camera, bij DxO kun je zien hoe ze het op jouw camera doen en of ze het beter of slechter doen dan op een andere camera.

Ik ben er niet ingedoken, maar na een research van een klein kwartiertje kun je zo zien welke camera van de drie nou eigenlijk de scherpste plaatsjes aflevert.
Je moet dan wel naar dit deel van de site gaan: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... IKON-D7000" onclick="window.open(this.href);return false; (Dit als voorbeeldje hè. Als je even doorgaat, z ie je ook gelijk dat de dure camera's niet alleen steviger zijn, maar ook echt veel betere foto's op kunnen leveren, als je tenminste kunt fotograferen...)