+1
Enkele jaren terug bij een reünie sprak iemand mij nog aan over een Nikon FM, die ik hem pakweg 35 jaar terug adviseerde.
Ondanks dat hij inmiddels digitaal werkte, gebruikte hij die FM
nog steeds, als onderwerpen en techniek digitaal te complex waren en hij te onzeker was over het resultaat. Die Nikon FM had hem nog nooit in de steek gelaten.
Hier wat meer achtergrondinfo:
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Met name de verschillen met een Nikon
FM2 zijn significant in het gebruik tegenover een
FM-10.
Flitssynchronisatie van 1/250 sec. tegenover 1/125 sec. bij de FM10
Kortste sluitertijd van 1/4000 sec. tegenover 1/2000 sec. bij de FM10
Verwisselbare matglazen tegenover een niet verwisselbaar matglas.
PC flits contact, tegenover het ontbreken ervan...........
Zie de verschillen in een lijstje:
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;