Maar vooral ook niet overdrijven. Want dáár hebben de goden een gruwelijke hekel aan.John Jansen schreef:....Niet de goden verzoeken
Overdrijven is ook een vak, met mijn D7000 ben ik 1 keer terug geweest ivm oliespetters, netjes binnen een week gerepareerd en nooit meer last van gehad.robcctje schreef:Dat kan wel zo wezen,maar de klant is weer de.....jvdk schreef:Bedrijfstechnisch is het veel goedkoper om die paar camera's met te veel olie te herstellen dan om alle camera's extra te controleren.ElRonno schreef:Ja, en daarom moet er dus beter getest worden aan het einde van de productielijn. Een aardbeving is geen excuus.
Ik zie het ook in de auto industrie dat men zo denkt,en later lopen zeuren dat de verkopen terug lopen.
Men betaalt er een hoop geld voor en verwacht dan ook iets goeds,en niet om de have klap terug te moeten met een olie vlek.
Gr Rob
+1Marten schreef:Maar vooral ook niet overdrijven. Want dáár hebben de goden een gruwelijke hekel aan.John Jansen schreef:....Niet de goden verzoeken
Wat oliespatjes worden door Nikon Beverwijk netjes verwijderd en na 1 x is het probleem de wereld uit.
Eigen ervaring.
Tuihanti schreef:Overdrijven is niet goed nee maar, wegredeneren en bagateliseren ook niet.
Je koopt een nieuw product en dat dient uit de doos te voldoen.
... ja hier nog een +1ElRonno schreef:Tuihanti schreef:Overdrijven is niet goed nee maar, wegredeneren en bagateliseren ook niet.
Je koopt een nieuw product en dat dient uit de doos te voldoen.
+1Tuihanti schreef:Overdrijven is niet goed nee maar, wegredeneren en bagateliseren ook niet.
Je koopt een nieuw product en dat dient uit de doos te voldoen.
Ik vind het helemaal niet onbegrijpelijk. Sterker nog, er bestaan überhaupt geen perfecte producten. Met alles wat je tegenkomt bij nieuwe producten zitten er marges, imperfecties, dingen die niet voorzien zijn, of anders van de band afrollen dan je had gehoopt. Je kunt het allemaal op een nog hoger niveau willen hebben maar dan betaal je onderhand 10 keer zoveel voor zo'n camera. Alleen bij producten waar de veiligheid in het geding is, worden er meer procedures en checks doorgevoerd om tot een nog hoger plan te komen. En inderdaad, dat maakt die producten zo ontstellend kostbaar. Denk aan vliegtuigen, medische apparatuur. En dan nog is het niet perfect. Garantie heb je niet, er vallen nog geregeld vliegtuigen uit de lucht.Zorackx schreef: Nogmaals een technische imperfectie kan bij ieder product voorkomen, maar dat een fabrikant als Nikon zo lichtvaardig omspringt met een, naar ik aanneem, hen bekend euvel met name ten aanzien van het belangrijkste onderdeel van een camera, de sensor, vind ik onbegrijpelijk.
Ron, dank voor dit relativerende koppelingetje. Ik was al een paar maandjes vast van plan op FX over te gaan. Door al die heisa met de D800 begon ik net te denken dat ik misschien toch maar naar de D600 moest. Maar eigenlijk mikte ik al een tijd juist op een min of meer D700-formaat, dus met de D600 zou ik juist weer "terug"vallen op mijn D90 bodymaat. Ja, D4 kan dan óók nog, maar dan moet ik me hier thuis echt gaan ingravenElRonno schreef:En ik ben maar blij dat ik geen D600 heb: http://tweakers.net/nieuws/85211/stofpr ... -29&u=1500" onclick="window.open(this.href);return false;
