Interpretatie specificaties camera's

[summer]

Hallo,

Ik ben me aan het orienteren om een DSLR aan te schaffen, voor eerst met name voor macrofotografie. Dit wil ik in eerste instantie gaan doen met tussenringen of voorzetlenzen, of lenzen koppelen. De 3 camera's die ik in gedachten had waren de D3200,D3100,D5100. Mijn afwegingen tot nu toe zijn: D3200: veel megapixels =veel detail komt misschien ook van pas om foto's iets te vergroten. Tevens heeft deze camera goede iso-prestaties De D5100: qua ruisprestaties ongeveer identiek aan de D3200 maar heeft wel een flip-out screen wat handig kan zijn. Iets minder megapixels. De D3100: goedkoop, laat meer ruimte voor glas.
De D3100 ligt qua ruisprestaties en megapixel achter op de andere 2.

Vraag 1 : Hoeveel profijt ga ik hebben van de 24 en 16 megapixel t.o.v. de 14 van de D3100
Vraag 2 : Hoeveel profijt ga ik hebben van de iso prestaties van de camera's?
Vraag 3 : Is het beter om in dit geval budget te creeren (door koop d3100) voor beter glas of ga ik door de mindere prestaties van deze camera t.o.v. de andere 2 daar op den duur spijt van krijgen?
Vraag 4 : Het is de bedoeling dat er op den duur ook nog een Sigma 500mm lens bij komt. Gaan dan bijv de vele megapixels bij de D3200 me ook parten spelen?

Op dit moment twijfel ik het meest tussen de D3200 en D5100 voor mn gevoel zitten die dicht bij mekaar. Ik weet alleen niet hoeveel ik me aan moet trekken van die extra megapixels.

[Léon Obers]

De D5100 is een uitlopend cameramodel. http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 18&t=43618" onclick="window.open(this.href);return false;
Bij veel winkels al niet meer op voorraad. Vervangen door een D5200.
http://www.letsgodigital.org/nl/34676/nikon-d5200/" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat schudt de keuzes wellicht weer door elkaar.

Voor macro moet je goed glas gebruiken. Afhankelijk van de vergrotingsmaatstaf zijn er echter wel heel veel opties die je kunt inzetten die bovendien niet duur hoeven te zijn. Zoals een omkeerring om een lens omgekeerd op tussenringen of een balg te bevestigen. Dat omkeren en normaal het diafragma kunnen instellen lukt overigens alleen met oudere objectieven met een eigen diafragmaring (AF of manueel AIS). Nieuwe AF-S "G" objectieven hebben geen diafragmaring. In normale stand wordt het diafragma vanuit de camera bediend. Bij omdraaien is de koppeling met de camera weg en is er geen bediening van het diafragma mogelijk.

Doe een zoekactie op het forum met zoektermen "macro omkeerring", "macro balg", "balg vergrotingslenzen", en je krijgt enorm veel informatie voorgeschoteld wat er mogelijk is, en wat je nodig hebt.

[a vgastel]

Waar om geen D90.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 7&start=15" onclick="window.open(this.href);return false;

[Léon Obers]

Met het oog op macrro-fotografie is een sensor met meer megapixels een stuk aantrekkelijker.
Pacha (inmiddels een verwoed macrofotograaf hier op het forum), maakt dikwijls macro-opnamen bij relatief niet te sterke vergrotingsmaatstaven om zodoende meer scherptediepte te hebben. (Hoe dichterbij hoe kleiner de scherptediepte). Cropt het beeld dan verder uit. Met een hogere pixeldensiteit heb je meer profijt uit die crop. Een camera met 16 of 24 megapixels biedt dan aanzienlijk meer voordeel. Verder biedt een D5200 nog steeds dat opklapbaar LCD-schermpje wat bij macro erg handig kan zijn.
Bovendien is de huidige camerageneratie weer verder verbeterd in ruis- en dynamisch bereik prestaties.

[summer]

Koop ik met de D90 geen verouderde camera welke ik met een jaar of 2 weer wil vervangen? Momenteel steek ik het liefst mn geld in een goede camera waarmee ik 7 a 8 jaar toe kan. En 1 goede lens om macro foto's mee te maken. De rest van de lenzen komen met de jaren wel en voor het verdere werk heb ik nog een SX40HS achter de hand.

[a vgastel]

Koop ik met de D90 geen verouderde camera welke ik met een jaar of 2 weer wil vervangen? Momenteel steek ik het liefst mn geld in een goede camera waarmee ik 7 a 8 jaar toe kan. En 1 goede lens om macro foto's mee te maken. De rest van de lenzen komen met de jaren wel en voor het verdere werk heb ik nog een SX40HS achter de hand.

De D90 is er al enkele jaren weet wel dat ik zelf hier nog wel enkele jaren mee vort kan zit nog niet aan het uiterste van de camera.
koop eerst wat goede lenzen en bekijk dit review eens.
http://www.bythom.com/nikon.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Maar de keuze is aan jouw natuurlijk.
V.B
Mijn zoon twan is van een D3000 [beginner eerst dslr]overgestapt naar een D200 wilde ook analoge lenzen gebruiken[ af / ais]
en niet alleen afs .
Zoon roel heeft de smaak ook en is van een kleine compact camera over gestapt op een D80.

[bjornc]

De d90 is ongetwijfeld een goede camera die nog lang mee kan.
Maar als ik op dit moment een nieuwe body zou kopen, werd dat absoluut geen D90 meer, maar een camera met een modernere sensor.
Mijn eigen mening is overigens dat alles boven de 10MP voldoende is, maar de kwaliteit van de sensor wel steeds beter wordt.
Ook is de autofocus snelheid steeds hoger. (hoewel dit bij macrofotografie minder van toepassing is)

Ik zou waarschijnlijk voor de D5200 gaan in jouw geval.

Goed glas is overigens belangrijker dan een body, omdat je dit (indien in 1x goed aangeschaft) veel langer zult gebruiken.