Zijn er hier mensen die hun D300(s) vervangen hebben door een D600?
Ik doe aan natuurfotografie met vooral lanschapsfotografie.
Ik twijfel om de stap naar FF te wagen. De D600 lijkt me een knap toestel alleen toch weer veel anders dan een semi pro zoals een D300s. Wat me ook wel zorgen baart is de AF punten die erg centraal zouden liggen.
Enige ervaringen? Een 2de hands D700 zou ook misschien aardig zijn maar vraag me dan toch af of het kwaliteitsverschil in m'n foto's tussen de D300s en de D700 echt merkbaar zijn .
Blijft de D800 maar da's echt wel een monster maar door de cash back (België) een 400 euro verschil met de D600.
Wie schakelde over van een D300(s) naar een D600?
-
- Forumlid
- Berichten: 827
- Lid geworden op: wo aug 05 2009 9:50 pm
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Wie schakelde over van een D300(s) naar een D600?
Ik kom van de D300.
Ik weet niet wat je gewend bent, maar gezien het feit dat de spreiding van de AF sensoren aanhaalt neem ik aan dat je gewend bent zelf een sensor te kiezen voor de AF. Het bereik is smaller op de D600, maar ik vind het niet schokkend. Je mist in feite aan de zijkanten en aan de boven en onder zijde een rijtje sensoren. Gebruik je deze uiterste rijen op de D300 niet, dan kan je ook met de D600 uit de voeten.
De beste AF sensoren zitten in het midden, alhoewel bij snellere lenzen de d300 er 15 en de D600 maar 9 heeft. Wel heeft de D600 het voordeel dat je met minder lichtsterke lenzen weer meer AF-punten hebt om scherp te stellen.
Overigens is het verschil tussen D700 en D300 wel degelijk goed merkbaar. Als je niet op de pixels te wichten zit en je kunt met het verlies van de 1,5 ccrop factor leven, dan zou ik een goede tweedehands D700 zeker overwegen.
Ik weet niet wat je gewend bent, maar gezien het feit dat de spreiding van de AF sensoren aanhaalt neem ik aan dat je gewend bent zelf een sensor te kiezen voor de AF. Het bereik is smaller op de D600, maar ik vind het niet schokkend. Je mist in feite aan de zijkanten en aan de boven en onder zijde een rijtje sensoren. Gebruik je deze uiterste rijen op de D300 niet, dan kan je ook met de D600 uit de voeten.
De beste AF sensoren zitten in het midden, alhoewel bij snellere lenzen de d300 er 15 en de D600 maar 9 heeft. Wel heeft de D600 het voordeel dat je met minder lichtsterke lenzen weer meer AF-punten hebt om scherp te stellen.
Overigens is het verschil tussen D700 en D300 wel degelijk goed merkbaar. Als je niet op de pixels te wichten zit en je kunt met het verlies van de 1,5 ccrop factor leven, dan zou ik een goede tweedehands D700 zeker overwegen.
-
- Forumlid
- Berichten: 1521
- Lid geworden op: zo jul 24 2005 7:30 am
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Wie schakelde over van een D300(s) naar een D600?
Ik heb na lang wikken en wegen besloten mijn D300 toch te vervangen door een D800. Om eerlijk te zijn zit ik eigenlijk niet te wachten op al dat pixelgeweld, maar Nikon wil kennelijk geen 24 megapixel in een probody steken. Er zijn althans zelfs geen geruchten in die richting.
Ik heb uiteindelijk voor de D800 gekozen, omdat ik de kwaliteit en het bedieningsgemak van de D300 body niet meer wil loslaten. Ik heb vaak plezier gehad van de oersterke en redelijk waterdichte D300 body, als ik weer eens in een blubberige archeologische put sta of een of andere oude en stoffige kerk moet fotograferen. Samen met die andere tank, de Tokina 12-24 heb ik tienduizenden goede platen geschoten. Zowel de D600 en de D800 zetten weer een flinke stap voorwaarts als het gaat over dynamisch bereik en ruisprestaties. Ook de nieuwe D800 werkt gaat weer samenwerken met een Tokina objectief, te weten de 16-28 f2.8 . Ben erg benieuwd.
Overigens wil dit alles niet zeggen dat ik de D600 diskwalificeer, in tegendeel, het lange tijd een goede kandidaat geweest in mijn afwegingen. Echt een mooie camera.
Ik heb uiteindelijk voor de D800 gekozen, omdat ik de kwaliteit en het bedieningsgemak van de D300 body niet meer wil loslaten. Ik heb vaak plezier gehad van de oersterke en redelijk waterdichte D300 body, als ik weer eens in een blubberige archeologische put sta of een of andere oude en stoffige kerk moet fotograferen. Samen met die andere tank, de Tokina 12-24 heb ik tienduizenden goede platen geschoten. Zowel de D600 en de D800 zetten weer een flinke stap voorwaarts als het gaat over dynamisch bereik en ruisprestaties. Ook de nieuwe D800 werkt gaat weer samenwerken met een Tokina objectief, te weten de 16-28 f2.8 . Ben erg benieuwd.
Overigens wil dit alles niet zeggen dat ik de D600 diskwalificeer, in tegendeel, het lange tijd een goede kandidaat geweest in mijn afwegingen. Echt een mooie camera.
Man sieht was man weiss - http://www.erfgoedfoto.nl