Portretje.

[jettiny]

Beste mensen graag jullie mening over dit portret.

D7000 met het Tamron 90 mm macro-objectief in de Manual-mode gemaakt.
S 1/125 sec. F8 met ISO 200.
Softbox 60X60 cm en een flitser omgebouwd naar snoot met karton voor het haarlicht.



Vrgr
Tiny

[FoTek]

ik vind de foto erg mooi, maar ik vind de linkerkant iets te donker. Met name het oog ziet er een beetje vreemd uit.
Overigens doe ik het je niet na...

[jettiny]

Fotek bedankt voor je reactie.
Wat je zegt had ik in het begin ook wel een beetje.
Maar later vond ik het toch wel wat hebben, daarom toch nabewerkt.

Vrgr
Tiny

[JeroenS]

Hallo Tiny,

Als eerste blijft het natuurlijk smaak. En daar zijn er vele van!
Persoonlijk zou ik ook kiezen voor iets meer licht in haar linkeroog.
Misschien de snoet naar links-achter en iets hoger en ietwat heldere reflextie van de snoet naar lnkerkant van gezicht met scherm.
Het hoofdlicht zou ik 'iets' meer naar voren hebben gebracht.

Maar of het dan zo spannend zou blijven...?
Dat zit er nu in! En dit laat de ogen over de foto glijden.
Ik houd daar zeker van.

Groet, Jeroen

[Léon Obers]

Ik zou het licht ook zodanig hebben gebruikt dat er net iets meer van het linkeroog te zien is. Het harde licht wat de haren oplicht en de wang vind ik iets te hard, maar geeft vooral over de schouder en sleutelbeen heen wat lelijk aandacht trekkende vlekken / licht / donker.

[yzf1kr]

Beste mensen graag jullie mening over dit portret.

Je hoofdlicht belicht net haar linker oog niet genoeg, als ze haar kin een fractie hoger had was er volgens mij meer licht licht in de oogkas gevallen.

Het haarlicht is geen haarlicht meer, haarlicht “mag” alleen het haar beschijnen maar niet de huid. Haarlicht is normaal vrij hard, en doordat het de huid nu onder een vlakke hoek raakt worden alle details zichtbaar. Het model heeft nu opeens een donsbaard. Als je de lamp iets meer naar binnen had gedraait op haar hoofd, dan was het probleem verholpen en had ze ook een mooie ronde kaaklijn in de schaduw gekregen.
Ook staat hij veel te fel, haarlicht moet over het algemeen een stop lager staan dan je hoofdlicht, hier is het omgekeerd.

Daarnaast vraag ik me af of het koud was, of dat de verkeerde z/w omzetting gebruikt is. Je ziet in haar hals kippenvel.

[Boldey]

Ja heeft zeker wel wat. Ik sluit me aan bij wat al gezegd is, de softbox zou ik ook wat dichterbij plaatsen denk ik, dan is het licht zachter en beter verspreid. (aan de catchlights te zien staat ie best ver weg) En qua licht in de ogen, probeer altijd voor catchlights in beide ogen te gaan, dan valt er ook voldoende licht op. Het is zo net geen rembrandt licht.

[jettiny]

Hartelijk dank voor jullie uitgebreide en nuttige, duidelijke commentaar.
Hier heb ik wat aan.

@yzf1kr, het haarlicht is inderdaad te hard , dat vond ik zelf ook al, maar wou het door jullie laten toetsen.
Misschien mag ik het geen haarlicht noemen omdat de schouder mede belicht is, en dan gelden er wellicht andere regels.
Het kippenvel komt doordat het "model" slaap kreeg en de verwarming al geruime tijd was uitgegaan
Ik was bij haar te gast, en kan slechts zeggen dat de verwarming langer aan moet blijven.
Wellicht kan het nog bijgewerkt worden.
Het ligt niet aan de omzetting naar zwartwit, want de kleurenversie heeft het ook.

@Boldey, de softbox stond op een klein metertje van haar vandaan, moet dat officieel nog dichterbij ?
Het is bekend dat de box dichterbij zachtere schaduw geeft, maar ik zat aan het "model " te denken, ze moet zich op haar gemak blijven voelen dacht ik zo.

Vrgr
Tiny

[Hans Braakhuis]

Er is in deze foto hard licht gebruikt. En door de lichtopstelling is het geen pasfoto geworden. Daar ben ik blij mee. Met zachter licht en iets gereflecteerd licht op de rechterkant van de foto, krijg je een totaal ander beeld.
Door de keuze van de fotograaf qua licht, uitsnede en objectief, zie je veel scherpte en blijft er iets te raden over. Door ook de kleur weg te laten wordt dat versterkt. Daardoor zie ik een dame die een stevige uitstraling heeft. Wie doet me wat. Met meer en zachter licht was dat volgens mij nooit gelukt.

Het verhaal van de foto wordt onderschreven door meerdere door de fotograaf gemaakte keuzes. Uitstekend gedaan.

PS
Op het moment dat ik dit bericht wil plaatsen heeft de maker net een toelichting geschreven. Het verhaal dat ik in de foto zie, is niet het verhaal van de maker. Niet vreemd. Ik kijk door mijn bril en mijn verhaal blijft gewoon bestaan.

[Jerengina]

Ik vind het portret wel geslaagd, veel afwisseling in licht en donker.
Het oog wat iets donker is en het kippenvel maakt deze foto wel spannend.

[jettiny]

Hehe, eindelijk ff tijd om te reageren op de bijgekomen reacties.

Jerengina dank voor je reactie.

@ Hans, ook hartelijk bedankt voor je reactie.
Ik moest de tekst wel een paar keer lezen voordat ik het begreep, hahaha.
Geen Jip en Janneke taal zoals een kennis van mij dat pleegt te noemen.

Vrgr
Tiny