D50 Raw, en snelheid SD kaart?

[Sterke-Jerke]

Hoveel foto's kunnen jullie in continue stand maken?
Mijn D50 Camera staat op RAW.

Maakt een snelle kaart veel verschil? Of is de camera buffer de beperkende factor?

Alvast bedankt.

[rbfoto.nl]

De buffer is de beperkende factor idd.
4 raw op rij en daarna vertraagd ongeveer 1,5 per seconde.

[koenkuipers]

Volgens mij heeft het ook nog te maken met de kaart die je gebruikt...

Zelf gebruik ik Ultra SD, deze kan de data sneller verwerken dan de gewone SD-kaarten.
Wel iets duurder (scheelt volgens mij niet eens gek veel meer) maar ik merk zeker het verschil!

[ArjanAanraad]

Ik was laatst bij Konijnenberg en daar zeiden ze dat de buffer de beperkende factor was. Ik heb een D80 met extreme II en III SD kaarten en kan ongeveer 10 plaatjes achter elkaar schieten. Is bij mij overigens in de praktijk nooit voorgekomen en heb daarom laatst weer een II kaartje gekocht want die zijn een stuk goedkoper.....en ons is zuinig...

[Sterke-Jerke]

Volgens mij heeft het ook nog te maken met de kaart die je gebruikt...

Zelf gebruik ik Ultra SD, deze kan de data sneller verwerken dan de gewone SD-kaarten.
Wel iets duurder (scheelt volgens mij niet eens gek veel meer) maar ik merk zeker het verschil!

Zou je me kunnen vertellen hoeveel plaatjes je dan in RAW achter elkaar kunt schieten? En hoelang daarna de pause is tussen elke klik?

Dan kan ik nameklijk bepalen of het de moeite loont een ultra aan te schaffen

[dirk-jan boon]

ik schiet met de d70 ook in raw +jpeg (basic) en meestal met extreme III , ik heb geen idee hoeveel foto's ik achter elkaar kan nemen maar de kaart (cf) is snel zat , dat de ultra II iets langzamer is merk je wel maar nog altijd scnel genoeg om toch door te kunnen gaan. ik schiet rustig in een vakantie van 8 dagne bv een footje of 885 (niet op een accu) maar met een accu 2500 en 2 1400 kom ik erg ver

[Sterke-Jerke]

Ik bedoel in de "continu/burst" stand. Mijn D50 doet er 3 snel achter elkaar, en gaat daarna gedurende 1.5 sec per foto "wachten"

[iefie]

heb een d80 met een extreme 3 kaart en kan daar zonder dat de buffer volloopt en dus een pauze heeft achter elkaar blijven schieten.
voor mijn vakantie moest ik er een kaartje bij hebben en heb ik ( daar ze even geen extreme 3 hadden) een ultra 2 gekocht.
Heb toen gekeken of er snelheid verschil in zat in de kaartjes.
Heb met allebei de kaartjes achter elkaar foto's geschoten , en de ultra was duidelijk langzamer.
Bij de d80 staat er in beeld hoeveel foto's je achter elkaar kunt blijven maken (R04 bijv). deze kwam bij de extreme 3 niet onder de R02, bij de ultra2 kwam het voor dat hij op R00 kwam en ik ff moest wachten.
Dus er zit wel degelijk verschil in de kaartjes.
heb de test geschoten op steeds hetzelfde object.
dus met de extreme 3 kan je blijven schieten, en met de ultra 2 ook alleen een kleine hapering soms, maar niet zo erg dat je na 3 foto,s moet wachten.
kon er met extreme 3 blijven schieten en bij de ultra 2 na 9 foto's werd hij iets langzamer.

[Sterke-Jerke]

Laat ik nu een D50 hebben..

[Robin]

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

[iefie]

het zal maar bij de d80 (waarschijnlijk dan een snellere buffer) kan ik in raw met een extreme 3 kaartje blijven schieten achter elkaar zonder dat de buffer volloopt...

[rbfoto.nl]

De D80 is een van de weinige camera's welke met de snellere kaarten overweg kan, een D50 bijvoorbeeld niet. De processor welke de bestanden over moet schrijven vanuit de buffer naar de kaart is bij de D50 te traag om effect te hebben met snelle kaarten. De processor in de D80 is inderdaad sneller.

[iefie]

ok thanks weer wat geleerd.
dan weet ik het antwoord niet.
succes verder