Welk objectief aanschaffen

[Jaap Driest]

Ik heb voor de D700 lang getwijfeld. Maar ik heb gekozen voor de 16-35 en de 24-120. Dus de 24-70 valt voor mij af. Misschien krijg ik spijt en ga ik de 2.8 erg missen.
Ik heb mijn 17-55 2.8 verkocht. Maar ik heb de 70-200 2.8 nog staan.
We gaan het zien. Ik ben benieuwd.

[Omega]

Bedankt voor alle reacties.

Het vergelijken van de diverse brandpuntafstanden levert de voor mij volgende objectieven op

Waar ik echter nog niet uit ben is het volgende,

De nikon 18-35mm behouden en geen 16-35mm vr f/4 aanschaffen. Maar wel een 24-70 f/2.8 aanschaffen? of de Nikon 24-120mm f/4

Dan zou mijn collectie er als volgt uit zien.

Nikon 50mm f/1.4
Nikon 18-35mm (ongeveer vergelijkbare kwaliteit met 16-35mm?)
Nikon 24-70mm f/2.8 (dit objectief er bij aanschaffen) of de Nikon 24-120mm f/4
Nikon 28-300mm

[Patrick]

De 18-35 en 16-35 hebben ongeveer hetzelfde bereik. Daar houdt het wel zo'n beetje op.

[Omega]

De 18-35 en 16-35 hebben ongeveer hetzelfde bereik. Daar houdt het wel zo'n beetje op.

dus kwalitatief is de keuze Nikon 16-35mm en de 18-35mm in de verkoop.

[Patrick]

De 16-35 is een hypermodern objectief. Zet de 18-35 er maar eens naast.

Als de 14-24 f2.8 niet zo geweldig zou zijn zouden veel meer mensen deze in de tas hebben. Een erg fijn objectief wat mij betreft!

[Frank Roelofs]

De 16-35 is een hypermodern objectief. Zet de 18-35 er maar eens naast.

Als de 14-24 f2.8 niet zo geweldig zou zijn zouden veel meer mensen deze in de tas hebben. Een erg fijn objectief wat mij betreft!

UH Jij hebt toch die 16-35 in je tas?

[Omega]

Oké de optie is voor een Nikon 16-35mm.

Nu de Nikon 24-120mm. Deze niet aanschaffen omdat ik al de Nikon 28-300mm heb, maar gelijjk door naar de kwalitafief veel betere Nikon 24-70mm f/2.8 ?
(dan maar gelijk failliet)

[Patrick]

De 16-35 is een hypermodern objectief. Zet de 18-35 er maar eens naast.

Als de 14-24 f2.8 niet zo geweldig zou zijn zouden veel meer mensen deze in de tas hebben. Een erg fijn objectief wat mij betreft!

UH Jij hebt toch die 16-35 in je tas?

Klopt. Ik beweer toch niet anders? Ik vind de 14-24 een nogal onhandig objectief. Erg kwetsbaar. Zwaar. En een stuk duurder dan de 16-35 VR f4. Die ik zowaar een keer nieuw gekocht hebt. Ik koop vaak spullen tweedehands. En ik vind het bereik van de 16-35 wat handiger voor mijn soort fotografie.

Optisch is de 14-24 echter "alles" de baas in dit bereik. Daarom verkoopt dat ding ook zo enorm goed.