Kiezen tussen d3200, d5200, d90 - tips?

[Lienke]

Hoi iedereen

Ik ben nieuw op dit forum, maar wil me graag een nikon camera aanschaffen - merk op aanraden van een vriend!

Aangezien ik nog geen ervaring heb met spiegelreflex weet ik niet goed wat de betere koop zou zijn dus tips zijn welkom!

Het toestel zou dienen voor vooral foto's buiten te trekken doorheen alle seizoenen van 's morgens tot 's avonds: op wandelingen (v 'spelende' honden/paarden, dieren algemeen) en hondensporten. Ik heb een beetje opgezocht ivm lenzen en zou misschien best beginnen met een 18-105 en nadien overgaan naar ook een 70-300 (maar dit pas binnen enkele maanden). Zou dit een goed uitgangspunt zijn?

Qua body twijfel ik tussen de d3200 - d5200 en de d90. Ik weet niet welke de beste prestaties zou leveren voor wat ik wil en welke het meest gebruiksvriendelijk zou zijn. Qua budget wil ik er tussen 600-1200 aan geven (body+lens). Ik lees soms ook zaken over filters, zit dit er automatisch bij of? Een geheugenkaart neem ik wel extra (welke grootte is aan te raden?).

Binnenkort ga ik eens langs bij konijnenberg zodat ik de camera's ook eens kan vastnemen.

[Peter]

Welkom op het forum

Je laatste zin vond ik voor mijn eigen keuze erg belangrijk.

Eigenlijk zou je de body's met een blinddoek om eens vast moeten pakken.
Voor mij is het de D90 geworden destijds, de overige body's vind ik te klein.

Weet niet of je ook wilt filmen ?, de 3200 en 5200 zijn daarin beter dan de d90. Dat geldt eveneens voor de donkere omstandigheden,
de specificaties geven aan dat de D90 daarin wat minder is.

Voordeel van de d90 is de ingebouwde motor zodat ook oudere lenzen aangestuurd kunnen worden

Ik heb mijn keuze primair gebaseerd op de grip van het toestel

[gijs sandberg]

Beste Lienke,
Welkom op dit forumvan nederlandstalige Nikon liefhebbers.
Jouw idee om de kamera's eens vast te nemen is goed, maar kan duur uitvallen (prettige kamera's drukken meestal zwaar in de geldbuidel).
Over bodies: als je voor een D90 of D7000 kiest is er meer keuze in lenzen (de d3200/5200 vragen lenzen met AF-S).
Een 18-105 is (op een DX kamera) een prima start, betaalbaar en niet zo beperkt als de 18-55.
Groeten, vanuit het koude noorden,
Gijs

[Lienke]

Peter... ik ben eigenlijk maar een frêle meisje dus bij mij zou het wss net omgekeerd zijn. Maar daarom wil ik zeker eens langsgaan want het moet natuurlijk goed i d hand liggen!

Filmen mag, maar is geen must. Ik heb gewoon een cybershot camera die voldoet voor een basic filmpje tussendoor - hiervoor dus geen vereisten.

Bedankt Gijs! De d7000 had ik nog niet bekeken... Ik had deze 3 modellen doorgetipt gekregen van mn vriend om goed mee te beginnen. DX camera?

Zou de d7000 niet te moeilijk zijn? Waarom raad je deze vooral aan ipv een ander model? Want ik ken er bijna niets van natuurlijk . Is er veel verschil tussen d90 en d7000? Toegegeven, er is zoveel keuze... en dat maakt het moeilijk!

Ja, dat had ik ook al gevonden van de 18-55. Dan neem ik beter ineens een iets betere lens

[Duncan_P]

Hoi Lienke,

In tegenstelling tot de mening van velen (zowel hier als op andere fora) ben ik geen fan van de 18-105 kitlens. Ik vind de scherpte nogal te wensen overlaten en met de steeds hogere pixel sensoren gaat dat alleen maar meer opvallen, ik zou dan eerder kijken naar een Tamron 17-50, het bereik is wat korter maar de beeldkwaliteit zoveel beter.

Voor wat je wilt gaan fotograferen (hondensporten e.d.) zou ik kijken naar de D90 of D7000 omdat deze camera's meer instelmogelijkheden op de body hebben zitten en je dus minder vaak het menu in hoeft om instellingen te veranderen. Voordelen van de D7000 t.o.v. de D90 zijn o.a. meer beelden per seconde, betere bouwkwaliteit, 100% viewfinder, nieuwere sensor, 39 autofocus punten tegenover 11 van de D90 en minder ruis bij hogere ISO waarden.

Ik heb de D7000 zelf afgelopen weekend aangeschaft en vind hem helemaal top, kom van een D40 en dat verschil is erg groot Maar goed, hopelijk heb je wat aan deze info, succes met je keuze.

[breimer]

de 18-105 vr is prima om mee te beginnen!
Heb hem zelf ook ! breeder inzetbaar en wel degelijk beter dan de 18-55 vr.
de 16-85 is nog iets beter maar wel drie kee zo duur.
tomron heeft ook een alternatief met 2.8.

ik heb de d90 prima.!!
heb ook de d7000 in de hand gehad maar vond deze net iets te groot.
maar ik wil je adviseren om eens naar ded5100 te kijken.
heeft de zelde sensor als de d7000. en een klap lcd scherm .
de d5200 zou ik eerst eens getest willen zien.
de d3200 persteerd met de 24 mp sensor nouwelijks beter als de d5100. 16 mp( marginaalverschil)
dat kan bij de d5200 anders zijn schijnt een andere sensor te zijn maar ook 24 mp.( eerst een test a.u.b.)
je moet al je glas werk nog kopen dus af-s is dan niet een zwaar nadeel, tenzij je tweedehans glaswerk wilt gaan kopen dan licht het duidelijk anders.

de d90 is bij minder licht in het nadeel t.o.v. alle ander genoemde camera's, maar verder een prima camera, die echter wel wat achterhaald is met wat resentelijk op de markt is gekomen.


veel sucses met je keuze

Bert Harry

[MauritsD]

Hoi Lienke,

Welkom op het forum.
Jou uitdaging is om nu al in te schatten hoe je zal gaan fotograferen.
Als je (zoals veel mensen hier) er helemaal verslingerd aan raakt, je er veel in gaat verdiepen en de grenzen op zoekt, dan ga je waarderen dat de duurdere camera's meer mogelijkheden hebben.
Maar als je (zoals veel mensen buiten dit forum) wel de kwaliteit van een spiegelreflex zoekt, maar het liefst zoveel mogelijk automatisch laat regelen door de steeds beter wordende techniek in de camera en je uiteindelijk ook maar een beperkte set met objectieven gaat gebruiken, dan is denk ik het instapmodel al een fantastische camera.

Zo is de D90 de oudste van de 3 camera's die je noemt, met de minste specificaties wat betreft "foto-kwaliteit", maar het is wel de meest uitgebreide camera (hoger in de lijn zeg maar) waar je het langste mee door kan groeien in kennis, ervaring en mogelijkheden.
De D3200 en D5200 zijn laatste stand van techniek, prachtige kwaliteit foto's, maar wel de 'instap' modellen met minder mogelijkheden (bijvoorbeeld geen gebruik van oude objectieven) voor de ervaren fotograaf.


Het goede nieuws: Het zijn allemaal fantastische camera's en elke cent meer dan waard. Foute keuzes bestaan dus niet.
succes!

[Duncan_P]

heb ook de d7000 in de hand gehad maar vond deze net iets te groot.

Behalve dat de D7000 2mm hoger is zijn de afmetingen verder gelijk aan de D90, mogelijk dat het gewicht van de D7000 hem dan groter doet lijken

[Voormalig clublid]

Hier een paar tips van mij.

De Nikon D3200 is al behoorlijk in prijs gedaald.
De Nikon D5200 is behoorlijk aan de prijs.

Zou je een Nikon D3200 met extra accu en geheugenkaart van 16 GB kopen, kom je ruim onder de € 600,00 uit.
Om te beginnen kan je dan ook een 18-105mm AF S nemen.

Je kan ook eens kijken hier en op MP voor een Nikon AF S 18-105mm of een Nikon AF S 16-85mm, dit zal je dan ook geld besparen, reken tweedehands prijs van 70% van de nieuwprijs nu in de winkel.
Ja, dan wel een beetje onderhandelen natuurlijk.
Reken dan ook de reiskosten erbij als je dat objectief wil gaan testen bij verkoper en dan eventueel meeneemt.

[breimer]

vegelijk de diverse camera's eens via deze zeer gerespecteerde said:

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd3)/Nikon

dat maak een keuze wellicht een stuk makkelijker.

bedenk daarbij dat de d90 bij voldoende licht en het juiste glaswerk even goede foto's zal maken als de mp kampioenen.

fotografeer je veel binnen zonder extra flitser ga voor een nikon camera met minimaal 16 mp

wil je het redelijke optimum koop een d600 maar die kost 1700 euro.!
deze laaste is meer voor een echte hobby fotograaf. of semi beroeps.

nogmaals maak je eigen keuze!

bert harry

[MauritsD]

Dit is ook een handige site om features te vergelijken:

http://snapsort.com/compare/Nikon_D90-vs-Nikon_D7000

[breimer]

een d5100 met 18-105 vr kost ongeveer 600 euro op internet.(kieskeurig)

volgend glaswerk?
meer tele of meer groothoek?????

meer tele: Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD =300 euro
meer groothoek:Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8 = 600 euro

ik gebruik eerder groothoek dan tele, maar dat hoeft niet voor jou te gelden

en spaar voor de tokina maar heb al wel de tamron 70-300 vc usd.

[Patrick]

Heeft de Tokina 11-16 wel een autofocusmotor ingebouwd? Zo niet, dan minimaal een D90 of D7000!

Ik heb trouwens jaren tot volle tevredenheid de 12-24 f4 versie gehad. Een stuk goedkoper en een veel ruimer bereik.

[breimer]

de 11-16 tokina 2.8 is voor zo ver ik weet met en zonder ingeboude scherpstelmotor te koop.( sinds kort)

zie daarvoor o.a. sitaat op dit forum bij objectieven:
De 11-16 die goede reviews krijgt is die met interne scherpstelmotor.
(11-16 AT-X PRO DX)

ook de 12-24 van tokina is er met ingeboude scherpstelmotor te koop iets breeder inzet baar maar minder lichtsterk(4)
wel iets goedkoper ongeveer 500 euro.

gr

Bert Harry

[Lienke]

Iedereen bedankt voor de tips alvast, lekker veel info om over na te denken

Ik zou inderdaad nadien evt 2dehands een 70-300 en/of een 16-85 kopen - die 2 lenzen buiten de 18-105 interesseren me ook heel erg (als iemand er een aanbied... )

voorlopig heb ik meer interesse in de AF S - ik heb geen glaswerk en het lijkt me 'handiger' om zo te beginnen...? maar op andere camera's (zoals de d7000 en de d90) moet ik dan ook glaswerk plaatsen als ik een AF S lens gebruik? ik dacht van niet... oudere objectieven interesseren me 'voorlopig' niet maar ik ken er ook nog niet zo veel van natuurlijk...

in het begin wil ik wel automatisch fotograferen maar het is wel de bedoeling om nadien zelf zaken uit te zoeken... daarom koop ik ook een spiegelreflex

de d600 is me iets te prijzig - zoals gezegd wil ik er tussen 500-1000 aan uitgeven ongeveer met 1 lens erbij^^

is er dan bijna geen verschil tussen de d3200 en d5100?

de d3200 is idd al flink gedaald in prijs, dat vind ik een goed punt terwijl de d5200 pas uitkomt en even duur is als de d7000, daarom vind ik de d5200 mss iets te prijzig voor wat hij is