Windows PC of iMac

[remoss]

Nou geluk een relatief begrip in mijn situatie

Maar heb mijn systeem redelijk goed in elkaar qua hardware en de software "tuning" zit het ook wel snor!

[Doerak]

Nou geluk een relatief begrip in mijn situatie

Excuse moi ! Geens zins de bedoeling gehad het zo breed te trekken/te bedoelen. Als ik hiermee iets verkeerd heb gezegd mijn excuses, Rene!

[remoss]

Oh no problem hoor, had er niet voor niets een smilie achter gezet Doe graag aan een beetje zelfspot

[ReneG]

1: Welke pluspunten ten eerste, en ten tweede, imo niet. Je betaald in mijn bescheiden mening te veel voor naam en design, wat je niet terugvind in performance ( wat niet wil zeggen dat het slecht is )
2: Wat is beter. Apple is in sommige programma's sneller of efficiënter, en in sommige dingen is de PC weer beter. Als je echt statische benchmarks naast elkaar gaat leggen zal je verschil kunnen meten, in een normale werkomgeving is dit niet merkbaar voor een gebruiker. Zeker niet met de huidige snelle quad-core systemen en vele GB's geheugen, icm SSD drives.
3: Een Apple scherm is zeker goed, het zijn schermen met IPS technologie en geven zeer goed kleuren weer. Maar of ze beter of slechter zijn dan een goede Dell Ultrasharp, of laat staan een goede Eizo IPS... Tsja... Daar durf ik mijn vingers niet aan te branden. Wat wel een zéér belangrijk punt is, is of het scherm mat of glanzend is. Matte schermen zijn imo vele malen fijner om mee te werken dan die hoogglans glasplaten die sommige Apples ook hebben ivm reflecties.
4: Persoonlijk zie ik de meerwaarde van een ander OS en een ander design niet tov mijn Windows machine. Daar komt bij dat ik graag zelf de touwtjes in handen heb qua hardware. Dat ik zelf kan beslissen of ik meer, sneller of nieuwer wil inbouwen, en niet beperkt ben of merkgebonden spullen moet aanschaffen.
Voor mij wint een moderne PC op alle vlakken met een Mac, maar aangezien ik mijn workstation ook voor meer dingen als fotografie gebruik telt dat ook zwaar mee. Iemand die alleen simpel een computer nodig heeft als ontwikkelstation voor zijn digitale werk kan met een Apple heel goed af zijn mijns inziens.

Je hebt precies opgeschreven hoe ik erover denk, dus wat mij betreft: +1. Enige wat ik ook nog wil toevoegen is dat er daarnaast nogal wat zaken zijn die ik wil draaien die simpelweg niet beschikbaar zijn en/of werken op een Mac (of Linux). Dan maakt de keuze alleen maar makkelijker.

[ArjanL]

Ik had altijd gedacht dat Apple gebruikers 'freaks' waren (Apple is geen merk maar een kerk), maar ik zie dat deze mensen ook in de Windows hoek zitten.
Sommige voornoemde adviezen en kennelijke beperkingen zijn wel erg kort door de bocht.

(Ik ben een tevreden Apple gebruiker en zie de voordelen van het systeem en zéker ook de nadelen!}

[Niels]

(Ik ben een tevreden Apple gebruiker en zie de voordelen van het systeem en zéker ook de nadelen!}

Inderdaad, die mening deel ik. Ik ben ook een zeer tevreden Apple gebruiker.
Een Mac werkt heerlijk, en ik zal niet snel teruggaan naar een Windows systeem. Maar Apple is niet heilig.

Zo was er een tijd geleden bij de lancering van Lion besturing, een bug dat de bluetooth heel de tijd weg viel, dus je je muis en toetsenbord niet kon gebruiken. Vet irritant, en dan moet je dus wachten op een update die dat verhelpt.

Maar een ander cliché is ook weer waar, hij is in die 2 jaar nog geen een keer vast gelopen of gehaperd...

Maar goed, ben je van het zelf installeren, en bepaalde zaken als SSD schijf, extra geheugen o.i.d. installeren in een later stadium, begin dan niet aan een Imac.

[emdeklerk]

Er is geen systeem of apparaat zonder nadelen.
En inderdaad lijkt de merkverbondenheid van de Mac-gebruikers vaak op religie.

Maar de bottom line is toch echt dat wie ooit met een Mac gewerkt heeft zelden nog iets anders dan een Mac wil.
Wat ik ook "die hard" volgelingen van Bill Gates, professionele IT'ers, heb horen toegeven.
Voor grafische toepassingen is en blijft Apple sowieso de norm, doe daar als fotograaf uw voordeel mee.

[André]

Maar de bottom line is toch echt dat wie ooit met een Mac gewerkt heeft zelden nog iets anders dan een Mac wil.

Emdeklerk, was ik het met jouw stelling in het nikon 70-200 4.0 topic volledig oneens, ben ik het met bovenstaande stelling 200% met je eens.

Mooi voorbeeld, ik had al ruim 2 jaar veel plezier van mijn mac en mijn vrouw werkte nog op een windows laptop, die steeds beroerder ging lopen en trager werd. Maar nee hoor, dat was allemaal niet waar, ik verbeelde me dit en ik moest niet zeuren. Tot ik het zat werd en voor haar verjaardag ook een macbook cadeau heb gedaan. 3 dagen later vroeg ze me waarom ik haar 2 jaar geleden niet een mac cadeau had gedaan. Nu ruim een jaar later, is ze nog steeds dolgelukkig met haar mac-vriendje en wil ze nooit meer iets anders.

[gongon]

Ach, je kan ze natuurlijk ook naast elkaar gebruiken.
Ik heb een MacBook Pro en een HP. Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik de HP laptop haast nooit meer gebruik, die wordt nu gebruikt door mijn man.

[Marten]

.....Voor grafische toepassingen is en blijft Apple sowieso de norm......

De uitzondering bevestigt de regel:

...Ik werk zelf in een drukkerij maar dat was vroeger idd zo. Inmiddels draait alle apparatuur eromheen op Windows, DTP zit nog wel op Mac maar meer omdat CS daar iets sneller op draait en omdat dit vroeger ook al zo was.
Mijn DTP manager (zelf Apple freak) zit soms wel eens te denken om alles over te zetten naar pc. Win en Apple gaan nog steeds niet echt lekker samen en dat moet nu wel omdat alles uiteindelijk bij windows uitkomt.

[remoss]

Voor grafische toepassingen is en blijft Apple sowieso de norm, doe daar als fotograaf uw voordeel mee.

Dat was wellicht ooit zo, er is echter heel veel verbeterd, een imac draait zelfs op een Intel hardware platform. Windows heeft ook een grote vooruitgang meegemaakt, zeker sinds Windows 7.
Ik blijf erbij dat de beide systemen niet voor elkaar onder doen en komt er heel veel "smaak" bij kijken.

[Kroontje]

+1
Ben het met Rene eens.
Ik denk ook dat die tijd is geweest dat enkel goed was in de grafische wereld.

Kroontje

[bjornc]

Wat ik zo leuk vindt aan deze discussie;
Er zijn hier maar enkele Windows voorstanders die ook daadwerkelijk langdurige ervaring met Apple hebben, en toch durven te beweren dat Windows de betere keuze is.
Anderzijds is het zo dat veel Apple gebruikers hier al lang zijn overgestapt op Apple, omdat Windows simpelweg niet gebruikersvriendelijk genoeg is.

Overigens de opmerking van een paar pagina's terug over de aanschaf van software op een Apple, dat het allemaal geld moet kosten; ONZIN.
Bijna voor elke Windows freeware, is ook wel een Apple freeware variant beschikbaar. (en vice versa overigens)

Ik wil overigens niemand overtuigen van Apple, dat kan Apple prima zelf als je er een tijdje mee werkt.

[iJoost]

Op het werk moet ik (acht uur per dag) werken op Windows- en Unix-systemen. Thuis gebruik ik (sinds 1999) een Mac. Dat lijkt me genoeg te zeggen. En meer valt er wat mij betreft ook niet over te zeggen.

[Marten]

Op het werk moet ik (acht uur per dag) werken op Windows- en Unix-systemen. Thuis gebruik ik (sinds 1999) een Mac. Dat lijkt me genoeg te zeggen.

Tja, wat zegt dat?
Dat je met tegenzin naar je werk gaat, of aan het eind van de werkdag eigenlijk niet naar huis wilt?