55-200mm of 55-300mm

[Meelmy]

Hoi allemaal!

Ik heb sind enige tijd een nikon d3100 met een standaard kit lens(18-55mm) en heb veel plezier in het fotograferen.
Nu vindt ik dat ik te weinig in kan zoomen op bepaalde onderwerpen (landschappen, gebouwen, en gezichten),nu ben ik dus op zoek naar een objectief met een groter bereik....en is mijn oog gevallen op de nikkor 55-200mm en de 55-300mm (beide met vr, etc,)
vaak ben ik op pad met mijn kindjes en heb dus lang niet altijd de tijd om statieven e.d. te gebruiken...gewoon mooi plaatje vastleggen en weer door....
welke van deze lenzen zouden jullie mij aanraden? ik heb veel gezocht op het internet maar ik kan maar geen keuze maken...

Groeten,

[André]

Mijn vrouw heeft de D3100 met de 55-300 VR en is er dolblij mee. Hij kost wel iets meer dan de 55-200, maar die 100mm (op de 3100 feitelijk 150mm) maakt dat ruimschoots goed. Optisch zit er niet veel verschil in. Ik zou dus voor de 55-300 gaan.

[gijs sandberg]

Beste M,
Welkom.
Aan de andere kant:
-meer zoom betekent meer problemen (en/of een hogere prijs)
-300mm op een DX kamera is een hele hand vol, en vergt ervaring en een stabiele omgeving.

Juist: alles is een compromis, gelet op wat ik bij jouw bericht tussen de regels meen te lezen, kan je best tevreden zijn met een lens tot 200 mm.
Groeten, Gijs

[Meelmy]

Bedankt alvast voor de reacties!

Ik zal inderdaad tevreden zijn met de 200mm zeker vergeleken met wat ik nu heb. Ik wil alleen wel iets kopen waar ik lang plezier van heb en niet dat als ik wat meer ervaring heb me "beperkt" voel...vandaar de twijfel..

[Duncan_P]

Als je budget het toelaat gewoon voor de 55-300 gaan. Je zult merken dat het stabiel houden van je camera in het tele-bereik snel genoeg went en dan ben je blij dat je wat verder kan inzoomen.

[Haket]

Afhankelijk van je portemonnee het volgende:
55-200 € 170,-
55-300 € 275,-
70-300 € 500,-
Alle prijzen zijn een gemiddelde.
Mijn mening is beter nu een 55-200 en er fotograferend achter komen wat je precies wilt, dan jaren sparen.

[Dennis_k]

Ik heb de 55-200mm lens.

Deze heb ik gekozen vanwege de prijs / kwaliteit verhouding.
Het lensje is namelijk zeer laag geprijsd, maar krijgt bij reviews wel een goede score.
Zo ben je niet al te veel geld kwijt mocht het achteraf toch allemaal niet zijn wat je dacht.

Tot op heden ben ik dan ook zeer tevreden over de foto's die ik er mee gemaakt heb.
De lens heeft wel een hoog plastic gehalte, maar daar is de prijs dan ook wel weer naar.

[VincentH]

ik heb de 18-200 lens. Dit is een mooie allround lens en ik ben best er tevreden over. Ik kan alles fotograferen wat ik wil en kan van een mooie afstand toch objecten mooi dichtbij halen.
Maar wat de mensen hierboven ook al zeiden, ligt eraan wat voor prijs je in je hoofd hebt.

[gijs sandberg]

LS,
Voordat iedereen alle lenzen gaat opnoemen die hij/zij in bezit heeft:
hier staat een compactere lijst met bijna alles dat Nikon ooit gemaakt heeft:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html" onclick="window.open(this.href);return false;

re: "beperkt" voel
Dat voelen we allemaal wel eens, al was het dat sommigen niet alle lenzen kunnen meesjouwen die we leuk vinden.
Gijs

[Meelmy]

Eindelijk!!....
Ik heb een besluit genomen, na de verschillende reacties gelezen te hebben ben ik tot de conclusie gekomen dat ik voor de 55-200mm ga.
deze heeft genoeg zoombereik voor mij en is een stuk compacter dan de 300mm (en daar komt bij dat de prijs erg aantrekelijk is)
Met deze lens kan ik voorlopig genoeg ontdekken...en ondertussen verder sparen .....

Bedankt!

[Bert vD]

Prima besluit, hoor. Drie maanden geleden dezelfde keus gemaakt en erg tevreden. Lekker compact en goede prestaties. Veel plezier er mee. groet Bert