Spiegel omhoog of niet

[joebat]

Hallo,


Ik ben aan het experimenteren met het nemen van sterrenfoto's met een gewone lens. Toen ik nog een telescoop had, en daar mijn analoog toestel aan koppelde, moest ik de spiegel opklappen. Heeft dit ook zin met een gewone lens ?

Groetjes

J.

[gijs sandberg]

Beste J,
Dat hangt van vele factoren af, zoals kamera/statief/sluitertijd etc.
Waarom probeer je het niet gewoon?
Groeten, GIjs

[ArendV]

Als je meerdere seconden gaat belichten - wat ik aanneem bij astrofotografie - dan is het opklappen van de spiegel niet noodzakelijk.

De trilling van de spiegel heeft met name impact bij sluitertijden tussen ongeveer 1/30s en 1/2s.
Bij opnemen van enkele seconden of meer heeft die korte trilling van de spiegel geen zichtbaar effect op de scherpte.

[emdeklerk]

Waarom moest je de spiegel opklappen?
Omdat er iets in de camera naar binnen stak of om bewegingsonscherpte te voorkomen?

In het eerste geval wordt dat met een digitale camera wat moeilijker, omdat de spiegel alleen opgeklapt blijft als er stroom op de camera staat, en die stroom wil bij tijdopnamen nog wel eens opraken en dan klapt de spiegel alsnog naar beneden - op datgene wat naar binnen steekt...

In het tweede geval, bewegingsonscherpte, geldt nu hetzelfde als vroeger...

[joebat]

Wel, de camera staat op een statief, de max belichtingstijd is 8 sec, omdat je anders sterrensporen krijgt (bij 50mm) en de zelfontspanner staat op 2 sec. Lukt vrij goed, maar als ik ga werken met een 150 mm, gaat de belichtingstijd naar beneden en vrees ik dat de trilling van de spiegel nog niet helemaal uitgestorven is.

Het analoge toestel was via een T-ring en een oculairadapter op de telescoop aangesloten. Het ging hier over een spiegeltelescoop en in de jaren 80 werd een aangeraden om de spiegel op te klappen. Vandaar mijn vraag.

[Léon Obers]

Als de functie op je camera zit zou ik het gewoon gebruiken, of zijn er bezwaren om het niet te doen?

[george013]

Wel, de camera staat op een statief, de max belichtingstijd is 8 sec, omdat je anders sterrensporen krijgt (bij 50mm) en de zelfontspanner staat op 2 sec. Lukt vrij goed, maar als ik ga werken met een 150 mm, gaat de belichtingstijd naar beneden en vrees ik dat de trilling van de spiegel nog niet helemaal uitgestorven is.

Het analoge toestel was via een T-ring en een oculairadapter op de telescoop aangesloten. Het ging hier over een spiegeltelescoop en in de jaren 80 werd een aangeraden om de spiegel op te klappen. Vandaar mijn vraag.

Dit zie je fout. Idee achter de spiegel omhoog is dat er een afdrukvertraging ingevoerd wordt die de camera de tijd geeft om tot rust te komen, en dan pas gaat de sluiter open. Er is geen verband met de belichtingstijd.
Volgorde is dus spiegel omhoog, rusttijd, sluiter open, belichten x sec, sluiter dicht, spiegel neer.

George

[joebat]

bedankt voor de reacties. Ga het gewoon eens testen of er verschil is met spiegel omhoog of gewoon werken met de vertraging.

Groetjes

J.

[george013]

Welke vertraging bedoel je?
George

[joebat]

Sorry, slechte woordkeuze, ik bedoel de zelfontspanner.

Groetjes

J.

[george013]

Dat is hetzelfde.
Ik was er niet zeker van wat jij bedoelde.
Bewegingsonscherpte wordt veroorzaakt door enerzijds menselijkzijdige en anderzijds door materiaalzijdige invloeden.
Menselijkzijdig: gebruik van statief en afstandsbediening of ontspanvertraging, materiaalzijdig gebruik van spiegel omhoog en vertraging.
Je moet ze alle twee gebruiken. En VR uit als je dat hebt.
George