Nikon 70-200 mm 2.8 VR of de nieuwe Nikon 70-200 mm 4.0 VR?

[Napolie]

Heeft iemand al beide lenzen getest? en zoja, wat waren je resultaten.

[IAMsterdam]

Fro heeft net zijn review online gezet:

http://www.youtube.com/watch?v=_44fO2WvdB8" onclick="window.open(this.href);return false;

http://froknowsphoto.com/nikon-70-200-f4-vr-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.flickr.com/photos/jaredpolin ... 261303479/" onclick="window.open(this.href);return false;

Genoeg foto's op hoge resolutie om de 2.8 en 4 te vergelijken.

[Jokidoki]

Fro heeft net zijn review online gezet:

http://www.youtube.com/watch?v=_44fO2WvdB8" onclick="window.open(this.href);return false;

http://froknowsphoto.com/nikon-70-200-f4-vr-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.flickr.com/photos/jaredpolin ... 261303479/" onclick="window.open(this.href);return false;

Genoeg foto's op hoge resolutie om de 2.8 en 4 te vergelijken.

Ja, maar ik zou dit geen review durven noemen, wat plaatjes schieten en het ziet er allemaal goed uit. Zijn belangrijkste conclusie s dat deze lens speciaal goed is voor video, vanwege de vr en het lage gewicht. Zelf gaat zijn voorkeur uit naar de 2.8, danwel de nikor of de sigma die net zo duur is als de f4.

[ArendV]

Ik heb geen ervaringen met één van deze Nikkors, maar ik denk dat de er genoeg testbeelden en eerste ervaringen voorbij zijn gekomen - hier op het forum en elders - dat je nu een goede keuze kunt maken.

Pjerry geeft al veel van de afwegingen hierboven aan.
Beide objectieven presteren zeer goed vol open dus de vraag is of je f/2.8 nodig hebt en of het extra gewicht/formaat geen probleem is.
Daarnaast is de f/2.8 iets beter bestand tegen regen door een betere afdichting (rubberen afdichtingsring bij bajonetvatting).
Ga ze beiden eens hanteren in een goede fotowinkel en je kunt de keuze maken.

[IAMsterdam]

Ja, maar ik zou dit geen review durven noemen, wat plaatjes schieten en het ziet er allemaal goed uit. Zijn belangrijkste conclusie s dat deze lens speciaal goed is voor video, vanwege de vr en het lage gewicht. Zelf gaat zijn voorkeur uit naar de 2.8, danwel de nikor of de sigma die net zo duur is als de f4.

Klopt, hij is wat dat betreft niet een uitgebreide tester. In combinatie met bijvoorbeeld Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... f4G_ED_VR/" onclick="window.open(this.href);return false;) krijg je volgens mij wel een volledig beeld zo langzamerhand.

[Vincent]

f4 icm 2x teleconverter geeft geen autofocus op een D5100 dus mocht je ooit een tc-20 willen hebben dan kun je beter de 2.8 nemen