Wat gaat het worden 35mm 1.4 of 85mm 1.4

[André]

Zoals jullie weten heb ik veel glas weggedaan en nog meer overbodige spullen, omdat ik vooral licht materiaal wil. Inmiddels de D800 vervangen voor de D600 en als vervanger voor mijn Tamron 70-200 en de 70-300 een prachtige 70-200 VR 4.0 aangeschaft die ik nog wil gaan uittesten met mijn kenko 2.0 extender of eventueel de nog aan te schaffen nikon 1.4 of 1.7 om toch wel weer 300mm te halen in de dierentuin.

Dankzij een gulle gift van moeders en een mooie eindejaarsuitkering heb ik nu wat budget om de volgende stap te gaan maken en dat is de aanschaf van 2 vaste brandpunt objectieven in het pro segment. De 35mm af-s1.4 G of de 85mm af-s 1.4 G en dan bedoel ik natuurlijk de versie met nano coating. Beide liggen prijstechnisch niet ver uit elkaar (tussen de 1300 en de 1500).

Mijn eerste gevoel zegt de 85mm als eerste te gaan aanschaffen, omdat ik een portretliefhebber ben, maar ik zie toch ook dat veel mensen de 35mm veel gebruiken op een FX camera. (Onze grote vriend Arthur heeft in Deventer prachtige portretten gemaakt met de 35mm) Nu weet ik wel dat de fotograaf de foto maakt en de kwaliteit maar voor een relatief klein deel aan het materiaal ligt, maar tocht brengt deze mooie serie mij wel aan het twijfelen.

Vanmiddag echter met mijn 24-120 een bewust rondgelopen en gekeken of 35mm nu wel ideaal voor mijn doel, en dan heb ik het gevoel van niet. Voor mijn gevoel moet je dan toch behoorlijk dicht op het portret zitten. Nu is daar niets verkeerd aan als het een mooie blonde stoeipoes van 21 lentes jong betreft, maar die hebben dan vaak weer een vriend in de buurt die je liever niet zo dicht bij je hebt staan.

Dus, wat is jullie advies. Welke zouden jullie als eerste aanschaffen. (en dan natuurlijk hard sparen voor nr.2) Voordeel van de 85mm is wel dat ik mijn huidige 85mm kan verkopen en direct dus al weer een begin heb voor de 35mm.

[yzf1kr]

Geen van beide. Voor beide is de Sigma variant een beter alternatief.

Zeker bij de 35mm is de Nikon "dure rommel" tov de Sigma.

[Patrick]

Ik zou me niet te veel op die f/1.4 versies focussen. Behoorlijk veel zwaarder dan de f/1.8 versies.

Ik zou ze beide NIET nemen. Ik vind de 85mm f/1.8G een meer dan uitstekend alternatief. En ik zou de Sigma 35mm f/1.4 kiezen. Dat gaat een knaller worden heb ik begrepen, beter dan de Nikon. Samen kosten ze iets van €1400,-.

Welke 85 heb je nu André?

[Skippy]

De nieuwe 28mm f1.8 en zeker de 85mm f1.8 worden vrij algemeen beschouwd als hele goede objectieven. Daar zou ik voor kiezen. Die f1.4 objectieven zijn duur en zwaar en bieden optisch niet zo heel veel meer. Wellicht komt binnenkort ook nog een 35mm f1.8 voor FX uit. Kun je die toevoegen aan het rijtje. Van het uitgespaarde geld in februari lekker op zonvakantie gaan en mooie foto's maken.

[D.Sauer]

Op de verjaardagsborrel van NCN in Utrecht sprak ik een nikon kenner. ook bekend op dit forum. Wat ik uit zijn woorden opmaakte tijdens een "discussie" over objectieven is dat Nano gebeuren niet veel méér brengt en dat zelfs de mensen van Nikon het verschil met gewone coating niet konden vertellen.
Dus of Nano nu het geld waard is ben ik aan gaan twijfelen.

[Patrick]

Skippy's setje is ook een prima keuze! Je hebt dat andere spul echt niet nodig!

[André]

Ik zou me niet te veel op die f/1.4 versies focussen. Behoorlijk veel zwaarder dan de f/1.8 versies.

Welke 85 heb je nu André?

Ik heb de 85MM AF-S 1.8 G Patrick.

[Skippy]

Ik zou me niet te veel op die f/1.4 versies focussen. Behoorlijk veel zwaarder dan de f/1.8 versies.

Welke 85 heb je nu André?

Ik heb de 85MM AF-S 1.8 G Patrick.

En wat mis je daarmee en denk je wel te kunnen met de f1.4?

[Patrick]

Dan snap ik het ook niet... Die is echt uitstekend. En compact en licht. Precies wat jij altijd zoekt.

En we hebben het over slechts tweederde stop verschil!

[JanJacob]

Ook hier het advies om naar de alternatieven van Sigma te kijken. De 35 heb ik nog niet mogen bepotelen, maar er zijn te veel mensen die meer van fotografie weten dan ik die zeggen dat die wel érg goed is om die te negeren. De 85 heb ik zelf en ben daar erg enthousiast over.

Je zou aanvankelijk ook alleen de 35 kunnen aanschaffen. Zo'n 85 is niet licht.

[Léon Obers]

Zoals jullie weten heb ik veel glas weggedaan en nog meer overbodige spullen, omdat ik vooral licht materiaal wil.

Vanmiddag echter met mijn 24-120 een bewust rondgelopen en gekeken of 35mm nu wel ideaal voor mijn doel, en dan heb ik het gevoel van niet.

Vooral licht materiaal, dan is kiezen voor f1.4 lichtsterktes wel erg tegenstrijdig.
Welke keuze je zou kunnen maken voor een prime zou je eens kunnen kijken welke brandpunten je het meest gebruikt binnen het bereik van 24-120mm door een statistieken programma voor lenzen te raadplegen. Dan komen je meest gebruikte brandpunten zo naar boven. (Werkt alleen op JPG-bestanden, niet op RAW / NEF ).
http://cpr0.home.xs4all.nl/prog_plotf.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Gezien het feit dat je al een Nikon 50mm AF-S 1.4 en Nikon 85mm 1.8 hebt, lijkt het me dat je aardig compleet bent in het bereik.
Voor portret kies je dan beter je Nikon 85mm 1.8 die je al hebt.

Als het dan toch iets wordt om "erbij" te hebben, maar dan meer voor het "straatfotografie"-bereik, zou je zelfs eens kunnen overwegen wat een DX 35mm/1.8 lensje brengt. Compact, goedkoop, maar schijnt zelfs op FX heel aardig te voldoen, met vol open slechts een mate van vignettering in de uiterste hoeken wat je kunt corrigeren. Die wat donkere hoeken heeft ook een bepaalde charme in de benadering bij straatfotografie. Zie voorbeelden: http://www.flickr.com/groups/afsnikkor3 ... 854519077/" onclick="window.open(this.href);return false;

Verder zijn er nog wel wat compacte kleine en lichte lensjes te bedenken als je die mate van vignettering van een DX 35mm/1.8 niet wilt hebben.
Als manuele scherpstelling geen probleem is, bijv. een 200 gram wegend "pancake" lensje van Voigtländer. (Gewoon een FX objectief).
Dat past altijd wel ergens in een verscholen hoekje van een fototas, zo mooi compact. (Kleiner dan de DX Nikkor 35mm/1.8G, zelfde gewicht ----> geen plastic).

Voigtländer objectief 40mm/2.0 Ultron SL II bij volle opening. (Tussendoor uitstapje Utrecht, eten langs de gracht).



Groothoekiger, wel aanzienlijk groter maar nog redelijk licht bijv. de door Skippy genoemde AF-S 28mm/1.8G (330 gram)

[Marten]

.......De 35 heb ik nog niet mogen bepotelen, maar er zijn te veel mensen die meer van fotografie weten dan ik die zeggen dat die wel erg goed is om die te negeren. ....

Jan, bedenk wel dat er hier heel veel mensen zijn die weliswaar heel veel van fotografie weten, maar nog nooit de Nikkor 35 mm 1.4 hebben kunnen "bepotelen" en dus geen enkele praktijkervaring hebben met dit objectief.
Praktijkvoorbeelden van opnamen met dit schitterende objectief vind je bijvoorbeeld hier

[a vgastel]

andre
wat vind je deze eens te huren voor een dag en zelf uit te proberen.

[Léon Obers]

Jan, bedenk wel dat er hier heel veel mensen zijn die weliswaar heel veel van fotografie weten, maar nog nooit de Nikkor 35 mm 1.4 hebben kunnen "bepotelen" en dus geen enkele praktijkervaring hebben met dit objectief.

Moet je dan perse zelf praktijkervaring hebben om te constateren dat mensen die wel die praktijkervaring hebben en zowel de Nikon als Zeiss als Canon als Sigma lenzen bepotelt hebben het er zonder uitzondering over eens zijn dat die Sigma niet te negeren is omdat het zo'n goed objectief is, en dat voor die prijs?

[Vincent]

Als het dan toch iets wordt om "erbij" te hebben, maar dan meer voor het "straatfotografie"-bereik, zou je zelfs eens kunnen overwegen wat een DX 35mm/1.8 lensje brengt. Compact, goedkoop, maar schijnt zelfs op FX heel aardig te voldoen, met vol open slechts een mate van vignettering in de uiterste hoeken wat je kunt corrigeren. Die wat donkere hoeken heeft ook een bepaalde charme in de benadering bij straatfotografie. Zie voorbeelden: http://www.flickr.com/groups/afsnikkor3 ... 854519077/" onclick="window.open(this.href);return false;

Erg interessant! Wist niet dat de 35mm DX het zo goed doet op FX. Vanwege mijn ietwat 'spontane' overstap op FX zit ik nu wel even krap in passend glaswerk. Dit lijkt mee een prima tijdelijke oplossing voor mijn gebrek aan groothoek. Dank!