VR bij sportfotografie..wel of niet?

[Gertje]

Beste mensen,

Heb al wat gesnuffeld in andere draadjes maar kan mijn vraag hiermee niet beantwoord krijgen. Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn Sigma 70-200 2.8 en heb daarom een bericht geplaatst met de vraag of iemand tips heeft over een tweedehands 70-200 VR objectief dat te koop staat. Het doel hiermee is om strakkere platen met een snellere AF te produceren. De testen wijzen immers uit dat dit objectief een grote stap voorwaarts is tov mijn huidig Sigma objectief. Mijn body is een D700 en ik heb al berichten gehoord over enige vignetering met de 70-200 VRI. Maar goed, daar even geen discussie over.

Ik vraag mij af of het noodzakelijk is bij de keuze van een toekomstige objectief voor VR te kiezen wanneer je dit objectief hoofdzakelijk voor sportfotografie (waterpolo) gebruikt. Ik heb uiteenlopende meningen gehoord van mensen die beweren dat VR juist een averechts effect heeft. Andere beweren het tegenovergestelde en zweren bij de VR. Je begrijpt het al...ik ben op zoek naar duidelijkheid. Kunnen jullie mij die geven?

Mocht de VR juist averechts werken dan komt de (goedkopere) 80-200 AF-S wellicht in mijn straatje kijken. Is dit een logisch alternatief als VR niet benodigd is? Ik ben voornemens het objectief te gebruiken in combi met een 1.4 of 1.7 convertor.

Alvast bedankt voor jullie input.

[jan]

Beste mensen,

Heb al wat gesnuffeld in andere draadjes maar kan mijn vraag hiermee niet beantwoord krijgen. Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn Sigma 70-200 2.8 en heb daarom een bericht geplaatst met de vraag of iemand tips heeft over een tweedehands 70-200 VR objectief dat te koop staat. Het doel hiermee is om strakkere platen met een snellere AF te produceren. De testen wijzen immers uit dat dit objectief een grote stap voorwaarts is tov mijn huidig Sigma objectief. Mijn body is een D700 en ik heb al berichten gehoord over enige vignetering met de 70-200 VRI. Maar goed, daar even geen discussie over.

Ik vraag mij af of het noodzakelijk is bij de keuze van een toekomstige objectief voor VR te kiezen wanneer je dit objectief hoofdzakelijk voor sportfotografie (waterpolo) gebruikt. Ik heb uiteenlopende meningen gehoord van mensen die beweren dat VR juist een averechts effect heeft. Andere beweren het tegenovergestelde en zweren bij de VR. Je begrijpt het al...ik ben op zoek naar duidelijkheid. Kunnen jullie mij die geven?

Mocht de VR juist averechts werken dan komt de (goedkopere) 80-200 AF-S wellicht in mijn straatje kijken. Is dit een logisch alternatief als VR niet benodigd is? Ik ben voornemens het objectief te gebruiken in combi met een 1.4 of 1.7 convertor.

Alvast bedankt voor jullie input.

Een leuk stukje voor een regenachtige zondag. Nikon's VR system explained http://www.bythom.com/nikon-vr.htm

[Gertje]

Dank Jan,

Het beloofd een regenachtige dag te worden hier. Morgenavond dus een hoop VR kennis rijker

Thanks,
Gertjan

[rbfoto.nl]

Welke sport?

Zodra de sluitertijd hoog genoeg is, dan is VR overbodig en zul je zelfs merken dat de AF trager reageert dan normaal.

[jan]

Welke sport?

Hoofdzakelijk waterpolo schrijft TS.

[Gertje]

Welke sport?

Zodra de sluitertijd hoog genoegl.

En wat versta je onder hoog genoeg? Mijn minimale sluitertijd is 1/630. Dit is overigens id de slechts verlichtte baden. Over het algemeen kan ik hem in beter verlichtte baden verkorten naar 1/800 -1/1000.

[Replay]

De meningen zijn daar idd verschillend over. Ik heb de 70-200 VRII maar bij autosport heb ik de VR gewoon uit staan,ondanks de lage sluitertijden(1/400 en veel lager).
Ik vind het hinderlijk dat de VR steeds ingrijpt wanneer ik een auto volg. Bij de ijshockey gebruik ik de VR eigenlijk ook niet, daar heb ik sluitertijden van 1/1000.
Onlangs heb ik ook een keer waterpolo geprobeerd (http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=44177" onclick="window.open(this.href);return false;) en daarbij sluitertijden van 1/800-1/1000 gebruikt maar volgens mij stond de VR ook gewoon uit. Oké, ik heb de iso wel flink omhoog geschroefd om die tijden te kunnen halen.
Wanneer je foto's uit de hand maakt op lage tijden dan zal de VR ongetwijfeld een positieve invloed hebben.
Ik heb ook de VRI gehad en had eigenlijk weinig last van vignetering. Maar dat was op een D2Xs. Op de D3 heb ik geen ervaring met de VRI.
Collega's hebben de VRI op de D700 en ik hoor nooit klachten over vignetering. Je zou,gezien de prijs, een VRI kunnen overwegen.

Kortom: Het zit er op maar ik gebruik hem bijna nooit.

[rbfoto.nl]

Met sluitertijden boven de 1/640e bij sport heb je helemaal niets aan VR, dan belemmert het zelfs iets.

P.s. ik moet beter lezen midden in de nacht hahaha, het stond er echt, waterpolo.

[Replay]

Wat er niet op zit kan je niet gebruiken. Als het er wel op zit dan heb je de keuze om het te gebruiken. Ik zou dan altijd voor een VR-uitvoering gaan.
Afhankelijk van je budget een VRI of II. De VRI worden voor schappelijke prijzen aangeboden.

[bjornc]

De VRI worden voor schappelijke prijzen aangeboden.

Daar ben ik het dus totaal niet mee eens, voor een paar honderd meer heb je de nieuwere en verbeterde VR2 op de 2e hands markt.

[Replay]

De VRI worden voor schappelijke prijzen aangeboden.

Daar ben ik het dus totaal niet mee eens, voor een paar honderd meer heb je de nieuwere en verbeterde VR2 op de 2e hands markt.

Ik weet niet hoe de prijzen nu liggen maar ik heb in juli 2012 een VRI gekocht voor € 1000,- incl.btw. bij een fotozaak omdat de reparatie aan de VRII ruim 8 weken duurde. Dat vond ik een schappelijke prijs.
Dit was als tijdelijke lens en zou daarna verkocht worden. Helaas is de VRI ook gestolen in Italië.

[bjornc]

Ik ben er lang naar op zoek geweest, en de meeste mensen dachten dat ze goud in handen hadden.
Bij particulieren minimaal 1100 vragen, en bij sommige fotozaken glashard 1300 als ondergrens.
Uiteindelijk een VR2 gekocht.
Maar goed, we dwalen af.
Ik zou net als jij adviseert altijd een VR objectief nemen, want heb je het niet nodig... kan je het uitschakelen.
Heb je het er niet op, maar op dat moment wel nodig... probleem.

[Patrick]

De VRI worden voor schappelijke prijzen aangeboden.

Daar ben ik het dus totaal niet mee eens, voor een paar honderd meer heb je de nieuwere en verbeterde VR2 op de 2e hands markt.

Hoe vaak kom je die tegen dan?

[bjornc]

1x was voor mij voldoende

[Patrick]

1x was voor mij voldoende

Voor mij ook. Maar je ziet ze zelden.