ACDSee

[Peter Dekkers]

Lange tijd gebruik ik ACDSee om mijn foto's organiseren en te bekijken.Bewerken doe ik minimaal. Soms het bestand iets verkleinen.Tot nu toe fotografeer ik in JPEG.Over ACDSee ben ik erg tevreden.
Toch wil ik me meer gaan verdiepen in RAW (NEF) fotografie.Het lijkt mij uit de vele publicaties die ik lees dat Lightroom of Elements daar bv erg geschikt voor zijn.Ik ben echter zo gehecht aan ACDsee en vind de gebruiksvriendelijkheid zo groot dat ik de overstap niet goed durf te nemen.Als ik de mogelijkheden zie van deze programma, s en de boeken die erover worden geschreven om hier uitleg over te geven ...ja dan is mijn enthousiasme snel over.Gebruiksvriendelijkheid en enige logica in het te gebruiken programma zijn voor mij een must.View NX heb ik overigens ook al eens geprobeerd maar erg warm werd ik er niet van. Of zou ik me teveel vasthouden aan ACDSee ? Wie herkent dit en kan me wat advies geven om de stap toch te wagen?

Alvast dank,
Peter

[Rob Smit]

Goedemorgen Peter,

Ik ben ook een fanatiek gebruiker van ACDsee, vooral de gebruiksvriendelijke factor laat bij diverse overige programma's te wensen over.
En het geheugengebruik van ACDsee is stukken lager dan de andere programma's die ik gebruik.

Mijn RAW bestanden zet ik met fotosoep CS4 over, de RAW converter werkt simpel, bestanden selecteren en in het CS4 venster "loslaten", opent de RAW converter vanzelf.
Vooral de witbalans en overige handelingen kun je vrij simpel uitvoeren, fine tuning gewoon in ACDsee, werkt voor mij meer dan genoeg.
Ik heb geen voldoening met uren achter/voor de monitor te zitten.

[Peter Dekkers]

Ik herken volledig wat je schrijft.Uren achter de monitor is ook niet mijn ding. Vandaar dat ik oon nog zoekende ben.

[Patrick]

Ook programma's als Lightroom zitten logisch in elkaar hoor. Het is in feite een foto database met bewerkingsmogelijkheden aangevuld met wat extra toeters om presentaties te maken en zo. Maar alles is netjes geordend en als je het een keer bekeken hebt, of iemand heeft het je laten zien, dan zul je zien dat er prima mee te werken is en het helemaal niet zo moeilijk als je nu wellicht denkt.

Nabewerking is juist mooi. Het biedt zoveel meer mogelijkheden. Als je de resultaten gaat zien dan zul je merken dat het ook gewoon leuk is.

[Peter Dekkers]

Ik weet dat er met nabewerking meer uit een foto te halen is dan wat nu bij mij het geval is.Daarom ook wil ik de stap naar RAW gaan wagen. Kan ik overigens ACDSee naast een ander programma blijven gebruiken zonder dat ze over elkaar "struikelen" ?
(Ik ga je overigens een PB sturen over een ander onderwerp)

[Patrick]

Je kan gewoon naar je foto's blijven kijken met ACDSee. Maar hè ziet natuurlijk pas de bewerkte versies als je ze exporteert uit Lightroom.

Ik gebruik trouwens Nikon View NX in het stuk voor Lightroom. Importeren van foto's, kleurtjes en sterren uitdelen, GPS data toevoegen indien nodig. Allemaal in View NX.

Daarna besluit ik waar het soul heen gaat. Lightroom of Capture NX, en dan verhuis ik het naar de bijbehorende folder. In het geval van Lightroom importeren ik het daar, met Capture NX kan ik er gelijk mee werken, want dat is in feite alleen een RAW converter.

[iefie]

ff half offtopic, is er ook een nederlandse versie van ACDsee? Heb wel de engelse.

[Cees]

Ja, die is er, http://store.acdsee.com/store/acd/Conte ... 6865358702" onclick="window.open(this.href);return false;

[Skippy]

Je kan gewoon naar je foto's blijven kijken met ACDSee. Maar hè ziet natuurlijk pas de bewerkte versies als je ze exporteert uit Lightroom.

Ik gebruik trouwens Nikon View NX in het stuk voor Lightroom. Importeren van foto's, kleurtjes en sterren uitdelen, GPS data toevoegen indien nodig. Allemaal in View NX.

Daarna besluit ik waar het soul heen gaat. Lightroom of Capture NX, en dan verhuis ik het naar de bijbehorende folder. In het geval van Lightroom importeren ik het daar, met Capture NX kan ik er gelijk mee werken, want dat is in feite alleen een RAW converter.

Dat kan voor jou werken Patrick, maar feitelijk is het mixen van programma's van verschillende softwareleveranciers niet efficient. Ik importeer, selecteer en bewerk primair in Lightroom met af en toe een uitstapje via Lightroom naar Photoshop en terug. Dat werkt naadloos samen en is tijdbesparend. Die tijd kan dan weer gebruikt worden om te fotograferen, of andere leuke dingen.

[Patrick]

Klopt. Maar het geeft mij de keuze om Lightroom naast Capture NX te gebruiken. En ik vind het selecteren van foto's in View NX veel sneller dan in Lightroom.

Daarnaast heeft het nog een ander voordeel. Als ik sterren en kleurtjes uitdeel in View NX dan zie ik die met alle andere programma's ook. Als ik ze in Lightroom er pas aan hang, dan zie ik ze alleen in de geëxporteerde bestanden. Idem voor GPS data.

Als ik geen Capture NX meer zou gebruiken, dan nog ben ik niet zeker of ik View NX zou verlaten...

Selecteren van versies van een foto gaat overigens wel beter in Lightroom met de N-toets!

[Peter Dekkers]

Hoewel goed bedoeld natuurlijk maken deze reacties de keus voor mij niet gemakkelijker.Misschien kan ik als aanvulling zeggen dat het programma ook erg geschikt moet zijn om gewoon mijn foto's te bekijken.Dat doe ik nu met ACDSee ook en indien nodig pik ik er een uit om wat te bewerken.(Ik heb mappen op jaartal en deze zijn weer onderverdeeld per onderwerp) Met ACDSee kan ik gewoon bepalen welke map ik wil openen en welke foto ik wil bewerken)
En mijn angst is inderdaad ook dat het werken met meerdere programma,s niet efficient is. Ik ben er nog lang niet aan uit, maar alvast bedankt voor alle reacties.

[Rob Smit]

Alvast een opkikkertje:

Met ACDsee kun je ook de RAW bestanden gewoon bekijken op vol formaat.

[Skippy]

Hoewel goed bedoeld natuurlijk maken deze reacties de keus voor mij niet gemakkelijker.Misschien kan ik als aanvulling zeggen dat het programma ook erg geschikt moet zijn om gewoon mijn foto's te bekijken.Dat doe ik nu met ACDSee ook en indien nodig pik ik er een uit om wat te bewerken.(Ik heb mappen op jaartal en deze zijn weer onderverdeeld per onderwerp) Met ACDSee kan ik gewoon bepalen welke map ik wil openen en welke foto ik wil bewerken)
En mijn angst is inderdaad ook dat het werken met meerdere programma,s niet efficient is. Ik ben er nog lang niet aan uit, maar alvast bedankt voor alle reacties.

Wat jij wil kan in ieder geval met Lightroom. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden hoor. Wat denk ik wel van belang is dat Lightroom a) bijzonder populair is dus veel kennis op het web b) prima samenwerkt met Photoshop, belangrijk als je nog verder wil ontwikkelen en c) Lightroom zelf continu verder ontwikkeld en verbeterd wordt. Ik denk dat deze drie aspecten op ACDSee en NX2 niet of minder van toepassing zijn. Je zou eens een trial versie kunnen downloaden en proberen. En dan niet na een paar uur opgeven, dat is de kunst. Hier een link naar de handleiding van Lightroom http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 17&t=44812

[iefie]

Ja, die is er, http://store.acdsee.com/store/acd/Conte ... 6865358702" onclick="window.open(this.href);return false;

Thanks!!

[Jaap Driest]

Ik gberuik ACDSee naast Photoshop. Tot volle tevredenheid. Snel bekijken, rele teren, bijsnijden en resizen doe ik vaak in ACDSee, verdere bewerkingen in Photoshop.
Ik heb twee schermen en bij denieuwe ACDSee kan ik niet meer de browser in het ene scherm en de fullscreen view in het andere krijgen. Das jammer. Maar de snelheid en het gebruiksgemak vind ik heerlijk.