Wat mij opvalt...

[iefie]

Wat mij opvalt is dar wanneer je een NEF in capture opent, dan is hij nagenoeg goed, open je dezelfde NEF in LR4 wordt hij heel flets, dit is allemaal heel logisch omdat capture het enige programma is wat alle instellingen uit je body overneemt en je in mijn geval haast niks hoeft te bewerken.
Nu heb ik per ongeluk ( en nee we gaan niet weer een discussie starten NEF/JPG) in jpg geschoten,( NEF + JPG) als ik nu de jpg opent in LR4 en in capture nx2 lijkt het erop dat LR4 wel alles ineens uit de body meeneemt, er is nagenoeg geen verschil meer in de 2 bewerkingsprogramma's.
In jpg hoef ik nu haast niks meer te bewerken in LR4. ) De foto in NEF krijg ik wel net zo goed als de JPG en zelfs beter omdat er meer uit de schaduwen te halen valt enz)
De geladen jpg is wel weer verder te bewerken in LR4 dan in capture nx2.
Maar mag ik dus aannemen dat LR4 wel alles uit de body meeneemt als je in jpg schiet?

[a vgastel]

hoi iefie
Over je laatst alinia die je schrijft.
twan is ook sinds kort met lightroom bezig en hem was het ook op gevallen dat alles mee komt.
Maar hij weet ook niet hoe dit kan en ik al helemaal niet.

[DannySan]

Als je in jpg schiet, maakt dat in LR niets meer uit; dan krijg je het plaatje 'as is'.
Als je in raw schiet krijg je eerst het jpg-preview te zien zoals je die je op je display ook ziet; en daarna (als je een hele reeks importeert kun je dat zien gebeuren op je scherm) verwerkt LR de raw file en maakt daar de LR-interpretatie van.

[Jur]

Bij een jpg worden de camera-instellingen direct in het beeld verwerkt. Het maakt daarom niet veel uit of je een jpg-bestand naderhand opent in NX2, Lightroom of een ander beeldbewerkingsprogramma. Bij een NEF wordt als het ware een lijstje met camera-instellingen meegestuurd, dat alleen volledig door ViewNX2 of CNX2 kan worden uitgelezen en toegepast.

[iefie]

duidelijk. bedankt!

[D. Haaksma]

Ik ben nu een paar weken met LR aan het experimenteren, voornamelijk omdat daar een aantal dingen inzitten die sommige van mijn (microscoop) opnamen beter aanpassen dan NX.
Dit draadje nu lezende: "Aha, dat is het dus."

Bedankt voor de verheldering, ik kon er geen naam aangeven.

[Cookie1397]

Die vraag is niet zo lang geleden ook al gesteld. Simpel weg gezegd neemt cnx alle camera instellingen mee omdat het nikon eigen software is. Alle andere raw converteren (adobe of andere merken) nemen alleen de algemene instellingen mee omdat ze de nikon eigen instellingen niet kunnen lezen. Nikon heeft die specifieke info niet gedeeld met dus o.a adobe. Dit geldt o.m. voor de picture control instellingen etc. Wil je dus echt het maximale uit de opname krijgen moet je dus cnx gebruiken zoals je zelf al ondervonden hebt.